科技全球化的利弊精选(五篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇科技全球化的利弊，期待它们能激发您的灵感。

篇1

英国著名自然灾难专家、世界知名环境科学家比尔·麦克古尔在著作《7年拯救地球》中提出：人类如果不立即采取行动，减少大气中温室气体的排放，2015年将成为地球命运的转折点。

就连一向以关心国际金融形势为主的世界银行也在2012年11月了一份名为《降低热度》的报告。报告指出，如果我们任由全球变暖的趋势持续，到本世纪末，全球气温将会上升4℃。

报告认为，这一后果将是灾难性的：沿海城市可能被淹没；粮食生产风险增大；水资源匮乏情况将进一步恶化；生物多样性会遭遇不可逆转的损失。

2012年年末，国际能源署（IEA）了《2012年世界能源展望》（下称《展望》），对2035年前的全球能源趋势作出了预测。在报告中，IEA悲观地表示：“各国在哥本哈根气候会议上商定的，到本世纪中叶，将地球温度上升控制在2℃以内这一目标正变得难以实现”。

未来我们该如何应对全球气候持续变暖的挑战？《中国经济周刊》记者独家连线IEA首席经济学家法提赫·比罗尔（Fatih Birol），请他来为我们解读：面对能源和气候危机，我们还能做些什么。

可持续发展任重道远

IEA在《展望》中指出，即使考虑到未来各国的发展政策，我们依然不能确保全球能源体系能够进入可持续发展的轨道。

《展望》预测，从现在到 2035 年，全球能源需求将增长三分之一以上，其中60%的需求增长来自中国、印度和中东地区。尽管世界各国对于低碳能源的使用与开发都处于稳步增长的状态，但是未来化石能源（煤炭、石油和天然气）仍将主导全球能源的消费与使用结构。

在过去10年里，煤炭几乎占据全球能源消费增长的50%，其增速甚至超过了其他所有可再生能源。报告预测，中国的煤炭需求将在2020年达到顶峰，并将持续至2035年。

谁来代替核电？

为了减缓全球气候变暖的趋势，各国都鼓励发展清洁能源，许多国家都把核电作为未来重要的发展方向。但福岛核事故令核电风光不再，许多国家纷纷重新评估核政策。谁来代替核电成为一个棘手的问题。

《展望》指出，目前全世界电力需求正在以近两倍于世界能源需求的速度增长。尽管在2035年前，煤炭依然是全球发电的主要燃料，但在全球新建发电能力规划中，一半的新增能力将以可再生能源作为燃料。

《展望》预测，到2015年，全球可再生能源将成为全球第二大电力来源，并在2035年接近第一大电力来源——煤炭的发电量。

可再生能源迅速增长的原因在于其技术成本逐年下降、化石燃料价格不断上升。此外，各国对可再生能源的补贴不断上升也是一个重要原因。2011年，全球对各种可再生能源的补贴约为880亿美元，2035年将增至近2400亿美元。

对话比罗尔：中国将成为全球绿色能源投资的领头羊

《中国经济周刊》：目前世界各国在能源利用，尤其是节能减排方面的进展如何？

比罗尔：几乎全世界各大能源消费国都已经宣布了自己的目标和措施：中国的目标是到2015年将二氧化碳排放量降低16%；美国则采用了新的燃料经济标准；欧盟承诺到2020年，将把能源需求削减20%；日本试图到2030年将电力消费削减10%。虽然这些举措有助于改善过去10年全球能源效率表现不佳的局面，但是全球节能减排可挖掘的潜力依然十分巨大。

《中国经济周刊》：IEA对于改进能源使用效率有哪些建议？

比罗尔：我们认为世界各国在能源效率利用方面都还存在着巨大的、未被发掘的潜力。一般来说，我们可以从工业产业、交通运输、发电和建筑等四个方面去寻找可降低能耗的机会。大量的研究数据表明，目前世界上在建筑领域方面尚有五分之四的潜力未被挖掘， 而工业产业领域有一半以上的潜力尚待开发。

中国目前在建筑领域的能耗控制已经取得了巨大成就，但在其他方面仍有很大的进步空间。我相信，世界各国只要在这四个领域内制定出一系列可行政策，一定可以降低能耗，提升经济效率。

《中国经济周刊》：在过去的10年里，中国的节能环保产业大约以15%～20%的增长率逐年递增，您如何评价这些产业的增长？

比罗尔：最近这些年中国在降低能耗、提高能源使用效率方面进行了巨大的投资，这些投入也为中国经济带来了巨大的财富。目前全球风机产量约有30%来自中国，全球约有20%的太阳能发电量来自中国，可以说，中国环保产业的发展之路影响全球。

我们预计未来中国将在风能领域投资6000亿美元，在太阳能领域投资2000亿美元，这将使得中国成为全球绿色能源投资的领头羊。我相信，中国在节能环保产业的技术将会不断提升，并将造福世界。

《中国经济周刊》：国际社会原本的目标是在本世纪内将气温升幅控制在2℃以内，但是现在看来这一切正变得难以实现。面对这一现状，您认为我们该如何应对？

篇2

【关键词】金融业 风险分析 预防措施

引言

随着我国经济的全球化，我国的金融业发展也实现了全球化。而对于金融业来讲，实现金融业的全球化是一把双刃剑，对我国的经济发展既有一定的好处，同时也带来了巨大的风险，我们必须认真分析其中的利弊，保证我国金融业的健康稳步发展，进而推动我国经济的大发展。

一、金融业全球化利弊

（一）金融业全球化为我国发展的好处

随着科技的不断进步，我国与世界各国在各个领域都有非常大的合作，无论是我国的政治、经济还是文化的发展都在逐渐的与国际接轨，金融业就是作为一种纽带和桥梁，将我国与世界各国精密联系在一起，通过金融业的合作和互信，为我国与世界各国进行平等贸易、政治互信、文化传播和交流开辟了一条通道。从实际出发，实现我国的金融业全球化对我国具有非常大的意义。首先，金融全球化为我国引入外资提供了一个通道，引入的外资通过金融业实现货币之间的相互兑换，方便他们进行成本和利润核算，对于我国的发展来讲，外资的顺利引进，不仅可以缓解我国严峻的就业形势，为我国创造更多的就业岗位，提高我国国民的经济收入和生活水平，而且外资的进入必将伴随着一些国际先进的技术进入我国，通过与外资企业的合作，我们可以有效地学习很多先进技术，提高我国的科技水平和生产力。对于我国金融业本身来讲，实现金融业的全球化有助于他们学习世界先进的金融业管理经验，引进一些世界优秀的金融管理人才，为我国金融业注入新的血液和活力，有效促进我国金融业更快更好的发展。

（二）金融业全球化为我国发展带来的风险

任何事物的发展都有正反两方面的效应，金融业全球化的发展也是如此，既有好的一面也为我国的发展带来了一定的风险。我国金融业实现全球化对我国发展的负面影响主要体现在三方面。第一，我国实现金融业全球化，必然使我国的金融行业竞争更加的激烈，世界各国的金融业机构都会争相进入我国，与我国传统的金融业进行竞争，这样对我国传统金融业的生存和发展就带来了严峻的挑战，使我国传统的金融业受到充斥，不利于我国自身金融业的生存和发展。我国实现金融业全球化对我国发展的第二个负面影响体现在金融业的全球化对加快我国经济泡沫化的速度。众所周知，我国的经济虽然取得了举世瞩目的骄人成绩，但是我们也必须承认我国的经济发展存在着一定的泡沫，而这个泡沫一旦破裂对我国整个经济发展将带来严重的后果，金融业的全球化会使我国的经济泡沫增长速度大大提高，而增长到一定的程度将会给我国经济的发展带来严重的危害。第三，金融业全球化会为我国政府对经济进行监管和调控带来严重的挑战。我国是一个社会主义国家，而社会主义制度在管理过程中区别于资本主义的一个很大的特点是社会主义制度可以根据实际情况有效的进行宏观调控，引导我国的经济向积极的方向发展，对金融业进行调控是我国实现宏观调控的一个重要挑战，金融业全球化标志着世界各国的金融业都会进入参与我国的金融日常运行，这样会使我国对金融业的调控力度大打折扣，严重时还会完全失去调控作用，使我国的宏观调控拘于形式，没有实际调控效应，这对我国的经济发展来讲是致命的。除了以上列出的三点以外，金融业全球化对我国经济的发展还有很多的风险，例如会为国际游资制造提供风险等等。

二、如何预防金融业全球化为我国带来的风险

（一）加快金融创新，提高我国传统金融业的竞争力

前面提到，我国实现金融业全球化首先面临的风险就是为我国传统金融业的生存和发展带来严峻的挑战。众所周知，优胜劣汰是事物发展的客观规律，要想在我国金融业全球化的大背景下实现生存和稳步发展，我国传统的金融业就必须加快金融创新，只有进行创新才能在激烈的金融业竞争中取得胜利。金融创新要贯彻到金融业日常运行的各个方面，例如金融业务的创新、金融制度的创新等等。进行金融创新不仅会使我国的传统金融行业得到生存和发展，而且还会促进我国自身金融业的发展，进而促进我国经济的飞速发展。

（二）加大对金融业的监管力度，有效降低金融风险

我国虽然实现了金融业的全球化，但是在我国的领土范围内，所有金融业的日常运行都必须以遵守我国的法律法规为前提，在这种条件下，我国必须重视对金融业的监管，加大监管力度，在国际金融业法的范围内，根据我国的国情，制定相应的法律、颁布一些政策，用来降低金融业全球化为我国发展带来的风险。需要指出的是在制定金融业的相关法律法规或者颁布相关的政策的时候，必须做到公平、公正、公开，为我国的金融业发展创造良好的运行环境，切记不能为了片面的保护我国传统的金融业而制定一些对于其他国家金融机构不公平的政策，这样会使我国的金融行业在世界范围内失去信任，损害我国的国际金融形象，导致进入我国的金融机构在不公平制度的胁迫下，逐渐的迁出我国，使我国实现金融业全球化趋于形式而没有实际效应，那些金融业全球化的积极作用也会在我国名存实亡。因此，我国政府根据实际情况对金融业进行宏观调控也是有限度的，不是想怎样就怎样，必须本着一个大国的姿态，既要规避金融业全球化为我国带来的风险，也要为世界各国进入我国的金融机构创造公平的竞争机会，提高我国的金融国际形象和可信度。

三、结语

金融业作为影响我国经济发展的重要行业，对我国发展具有非常大的作用，金融业的全球化有利于弊，因此我国政府必须重视对金融业的潜在风险挖掘，并提前做好相应的预防措施，保证我国金融业健康快速稳定的发展。

参考文献

[1]杨淑华.金融全球化与金融安全探讨[J].理论与政革，2003（01）：55-56.

[2]王元龙.关于金融安全问题的若干理论探讨[J].国际金融研究，2004（06）13-15.

篇3

经济全球化有利于我们实现产业发展的合理化。经济全球化可以降低我们学习管理经验的成本。跨国公司之所以行之全球，其最重要的成功之道是他们的管理经验。全球化经济是知识型的经济和学习型的经济，在经济全球化的进程中，我们将从管理中学习，从学习中创新。

趋利避害，积极地应对经济全球化，是我们面临的历史重任。在经受了亚洲金融危机的严峻考验之后，中国更增强了战胜困难的信心。一个廉洁高效的政府是中国融入经济全球化的必要条件。面对市场化、网络化的浪潮，我们应当建立一整套适合市场需求的经济体制，并深化行政体制的改革，以提高企业和产业的国际竞争能力。应当利用国际规则来保护我们的民族产业。例如，以世界贸易组织的例外条款、区域贸易保护条款、非歧视原则以及WTO争端解决机制为“安全阀”，用以保护那些能够代表我国的先进生产力和先进的经济文化以及竞争优势的民族产业，如微电子技术、软件开发、生物高科技和新型材料产业等，使它们形成具有国家竞争能力的核心力量。

作为当代中国的学者，特别是学者，要想适应时代要求乃至引领思想潮流，就必须始终站在学术前沿，立足中国，放眼世界，不断汲取人类一切优秀的思想学术成果，以丰富自己的大脑，为推进我国的发展和人类的进步事业提供理论智慧。根据目前对中国社会状况的理解、分析和判断，我认为，当前世界范围内蓬勃进行的经济全球化对中国的影响，在利弊权衡后，将有利于中国经济的发展。而我们新疆作为一带一路的主力军，也发挥着不可缺少的力量。在面对全球经济危机的严峻条件下，作为一名大学生我们更有义务去肩负起属于我们的义务，“天下兴亡，匹夫有责。”

篇4

在全球化背景下，经济失衡的根源在于国际货币体系的“调整”（ad－justment）功能出现问题，因此经贸议题中的金融整合与（区域）合作议题，尤其是国际货币体系中的“调整”问题应更受重视。东亚的区域金融合作，尤其是更高层次的汇率稳定机制的商讨，基本可以从全球经贸失衡的战略高度或责任分担（贡献全球公共财）来加以看待。在全球化（包括技术进步与贸易自由化）的推力下，东亚生产网络（供应链）日渐稠密，其中我国的崛起，并扮演了重要的组装工厂角色，这也与外商在我国的巨额投资并提供管理技术密切相关，因而我国经贸最终是全球经济整合的一个环节，而这一环节更会受到全球经济失衡与平衡这两道力量的影响。

首先，全球经济失衡———平衡下的我国经济的失衡与平衡。虽然我国经济成长向来快速，但在全球化视角下经济失衡的冲击下同时也面临四大不足：一是内外失衡，巨额贸易顺差，高达2600亿美元，这直接引发人民币升值，并间接导致国内货币供给（流动性）成长过快与通货膨胀压力；二是区域失衡，沿海和内陆的失衡，包括日益恶化的所得分配；三是消费占GDP比例偏低（37．1％）和投资过热（44．2％）的失衡；四是三级产业失衡，工业占GDP比例高（48．6％），而服务业偏低（40．1％）。

其次，我国投资环境的变迁，所蕴藏与所消失的商机，相关政策的拟定与限制，其实都跟全球化视角下经济失衡的冲击具有密切相关。在全球经济失衡———平衡过程中，我国向来以出口为成长动力的经济发展模式，终将遇到瓶颈而势必转型。目前来看，我国就其未来经济发展策略而言，势必提升内部需求，包括商品与服务。此一发展趋势也必然会影响外商在我国甚至区域的布局，而对外的贸易流量与内容也将随之改变。

二、全球化视角下我国经济发展的策略

在全球化的背景下，近来世界各主要经济机构都提出全球经济失衡问题，可能会带来未来经济成长的风险，因经济发展不均衡不仅带来金融市场的波动，也将使经济体减少应对经济波动的能力。处理全球失衡问题的责任应由各方来承担，应加强国际合作。首先，美国应该积极调整国内的储蓄和投资结构，紧缩财政、鼓励私人储蓄，缩减国内储蓄和国内投资间的缺口；欧洲大陆也需要改革僵化的劳动力市场、提高产品竞争力、激发经济活力；发展中国家需要积极推进银行和公司改革，有些国家需要采取更灵活的汇率制度安排。当然，在解决全球失衡现象，虽有上述理想性的措施，但也有执行现实面的困难，相关国家都必须牺牲短期的经济利益或经济成长为代价的共识，经过长期的调整，才能换得全球经济的平衡，而这尤其需要美国需要做好相关工作。

美国在全球恢复平衡过程中的作用相当明确，那就是竭尽全力去解决储蓄不足问题。主要途径有二：一是鼓励个人储蓄；二是减少财政赤字。美国以往是以收入为基础的储蓄战略，如今转而变成以资产为基础的储蓄战略，二者间的利弊，成为所谓资产经济的主要特征。不过，这种转变有一个重要后果就是，将以收入为基础的国内储蓄维持在极低的水准，同时不断扩大经常帐户赤字，以资产为基础的美国消费动力不仅驱动着以出口为导向的外国经济，而且还需要通过无穷的资本流入来获取廉价的融资，以维系日益膨胀的美国资产市场。

就如美国现在因房价上扬，许多消费者利用低利率的优势和再融资的方式，取得现金来进行消费的活动。表面上来看，美国的消费持续带动着经济成长，但一旦资产升值达到极限，泡沫破灭将迫使储蓄短缺的美国消费者只能选择以收入为基础的储蓄机制，其结果势必抑制美国的消费，不但本国的经济成长无法维系，也会连带损害那些以出口为导向的其他国家的利益。因此，在恢复全球平衡的过程中，美国面临的挑战就是如何鼓励人民储蓄，建立激励机制，扭转个人消费习惯。

最后，实施“走出去，引进来”的战略，这里的“走出去”是指带资金、带项目、带目的到海外创办企业，开办分公司，也应当在国内纳税。这种“走出去”实际上是国内企业的海外延伸，既能开拓海外市场、提升企业形象、参与国际竞争，又能获得宝贵经验，了解国际市场的运行规则。

篇5

相比那些反对自由贸易的蓝领工人，拥有更好教育及更高技术的哈佛学生的答案并不令人意外。或许他们早已对自己的前（钱）途有所预期，又或者，他们其实并不明白贸易是如何运作的。毕竟，当我和他们见面的时候，我特意换了另一种形式来询问同样的问题，并强调贸易可能产生的分配效应，结果原先支持贸易的共识彻底消失无踪，甚至比我预想的还要迅速。

一开场，我先询问了大家是否同意我来做一个特别神奇的实验―我选了尼古拉斯和约翰作为志愿者，然后告诉他们，我有办法令尼古拉斯账户里的200美元消失―变！―同时让约翰的账户增加300美元，社会工程的伟业可以令这个班级作为一个整体额外增加100美元的价值。那么他们会允许我来玩这个小把戏吗？

结果坚决同意的只占很小一部分，许多人犹豫不定，甚至有更多的人反对实施这个转变。

很显然学生们都难以容忍这种大幅收入再分配的形式，即使在整个经济蛋糕被做大了的情况下。我接着问，为何他们中的大多数人又近乎本能地拥护自由贸易，而自由贸易其实也会导致一种类似的―事实上甚至更大幅度的―由输家到赢家的财富重新分配。学生们看上去都被震住了。

我接着说，让我们假设尼古拉斯和约翰两个人都开了一家相互竞争的小公司。约翰工作更努力，更多地进行储蓄投资，并生产出更好的产品，于是他不但比尼古拉斯多300美元，而且把后者的公司挤出市场并导致其损失200美元。那么又有多少学生赞成这一转变？这次绝大部分都投了赞成票―事实上只有尼古拉斯一个人不同意！

我紧接着提出了另一个与国际贸易直接相关的假设：如果约翰是通过从德国进口高质量产品的方式把尼古拉斯挤出市场？或是将业务流程外包到劳工权益尚未完善的中国？又或者是在印尼雇用童工？这下，对转变的赞同度随着上述选项依次递减。

此外，科技革新也会像贸易一样导致某一部分人处于更加弱势的地位，你们对此是什么态度？对此只有很少的学生愿意遏制科技的发展。对几乎所有人来说，为了保住蜡烛工匠的工作而禁止生产电灯泡简直是一个愚蠢的想法。

因此学生们反对的不一定是再分配，只是反对某些特定形式的再分配而已。跟我们大多数人一样，他们都关注程序的公正性。

如果要对再分配的结果作判断的话，我们就必须知道产生这种结果的客观环境。我们不会对比尔・盖茨或者沃伦・巴菲特的巨额财富愤愤不平，即便他们的某些对手日子一直都不好过，这大概是因为他们及竞争者们都依据同样的基本法则进行运作，也面对着极为相似的机遇和挑战。

但如果盖茨和巴菲特不是依靠自己的才智和努力，而是通过诈骗、违反劳动法、破坏环境或者利用国外政府的补贴来致富的话，我们的想法也会截然不同。如果我们无法容忍那些通过违反国内普遍遵守的道德准则而实现的再分配的话，又凭什么能因为其涉及了跨国交易而心安理得呢？

同样，当我们预期再分配效应会在长期内实现均等，所有人都将因此最终获益之时，我们将很可能不会在意收入的转移。这也是为何我们相信即便科技会对某些人带来短期的负面效应，却依然愿意促进其发展的关键原因。而另一方面，当贸易不断地冲击着同样的一群人―低教育程度蓝领工人―我们又会对全球化感到忧心忡忡。