网络资产评估精选(五篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇网络资产评估，期待它们能激发您的灵感。

篇1

一、网络服务软件开发企业无形资产评估范围

财政部颁布并已于2001年起实施的计业会计准则——无形资产人对无形资产确认范围作出明确规定。准则中第三条将无形资产划分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产。可辨认无形资产包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权等。这些无形资产如果是企业购买取得的，可依据成本入帐，如果是自行开发并依法申请取得的，除必要的注册费、律师费等可入帐外，开发费用只能列为当期损益。不可辨认无形资产是指商誉，它只有在企业购并时，买方支付价款超过卖方帐面净资产的差额部分才可入帐；自创商誉则不能计入资产。

对于具有新经济特征的网络服务软件开发企业而言，准则所规定的无形资产范围则显得过于狭窄。

传统型企业的资产大多是实物资产，无形资产所占比例很小。按现行《公司法》规定，除土地使用权外最多只能占注册资本的20％。但在网络服务软件开发企业则是以无形资产为主，所占比例就应扩大，其范围除现行规定的无形资产外，还应包括组织资产、顾客资产、员工及供应商资产等。具体包括：（l）组织资产：有企业声誉、领导能力、经营策略、企业文化、创新能力、系统软件、组织结构、知识管理、培训教材、公司品牌等；（2）顾客资产：有顾客群及资料库、营销渠道及网络、关系企业等；（3）员工及供应商资产：有员工素质及能力、供应商群及资料库、合作伙伴等。这些无形资产多为企业自行开发或经由企业的营运逐年累积而成。虽然按现行会计制度不能计量，但其价值越来越重要，已成为新经济企业主要交易的对象之一，企业可以通过买卖、协议授权、技术转让与合作等方式取得经营所需的无形资产。特别是在新经济企业购并浪潮中，无形资产对于企业的贡献成为评估企业整体价值时不容忽视的重要内容。因此，如何合理评估网络服务软件开发企业的无形资产，已成为企业资产重组购并行为中急需解决的问题。

二、无形资产评估方法及分析

目前国际通常惯用的无形资产评估模式可分为：成本法、市场法和损益法三大类。

1．成本法。成本法的基本内容是对无形资产评估以应用该项资产所能带来的经济效益作为评估成本，类似重置成本，即以企业向外购置或自行开发无形资产所需成本作为计价基础。由于成本法并末考虑无形资产的经济效益与存续年限，同时也忽视了企业组织资产、顾客资产、员工及供应商资产以及在研究开发过程中发生失败所支出的成本，而失败所积累的资料或经验是有价值的。因此，在网络服务软件开发企业重组并购时，对无形资产评估采用该方法则明显存在不足，不宜采用。

2．市场法。市场法为最直接易懂的方法，其基本要点是采用市场上与将要评估的无形资产同类型的实际交易价格作为评估的基础。如以相似公司并购价或成熟市场公开交易价，扣除有形资产价值并经过必要的调整后，即为无形资产评估价值。另一种市场法为倍数法，倍数由当时市场决定。如常用的市盈率倍数法，以公司盈利乘以行业平均市盈率，即为公司价值；对未盈利的网络服务企业，以交易量、注册客户数量、客户点击率、停留时间，乘以当时公认倍数，结合公司的商业模式、在同业中的地位。市场占有率、核心人物影响力等因素，加以调整后即为公司整体价值。公司整体价值扣除有形资产价值即为无形资产评估价值。由于该方法使用的前提是存在成熟的无形资产交易市场，而目前我国还未形成，因此该法在实务中采用不多。

3．损益法。损益法目前在实务中应用最为广泛。其理论基础为：无形资产价值反映在其相关产品与服务所带来的经济效益上，如果相关产品或服务不能创造超额经济效益，那么无形资产就没有价值。因此，在损益法下，无形资产的价值等于其所能创造未来预期收益的现值。

采用损益法首先要了解网络服务软件开发企业的无形资产所能创造的利润，因此对无形资产可能带来的经济效益预测，成为损益法使用的首要步骤。所要进行预测的内容包括三个主要指标：预期收益、折现率和计算期（或使用年限地然后在预测结果的基础上再采用以下方法进行评估：（l）剩余价值法，以企业整体价值评估为基础，再将总价值逐项分配到有形资产，剩余末分配价值即为无形资产总价值。（2）超额盈余法，在对企业未来预期收益进行预测时拟议有形资产和无形资产两个报酬率估算未来盈余，再将未来盈余资本化，两个盈余资本的差额即为无形资产评估总额。一般情况下，无形资产的报酬率比有形资产报酬率要高。（3）超额利润资本化法，该方法假设拥有特别无形资产企业的经营业绩和利润要高于同样业务而不拥有这些无形资产的企业，因此超额利润部分资本即为无形资产评估总值。在实务中，超额利润的产生多半为综合员工素质产业经验、营销网络等无形资产影响的结果，不一定是网络服务软件开发企业无形资产的全部贡献。

损益法以整体企业价值评估为基础，而实际中各个网络服务软件开发企业无形资产的内容是各不相同的，对于其未来预期收益预测，既不相同又缺乏可靠的客观标准，主观性太大，因而导致前述的无形资产评估过高或过低的问题。

三、分项比较综合法

由于以上各种方法的局限，在实务应用中还需探索新的方法来解决现实存在的问题。我们认为，在对网络服务软件开发企业的无形资产评估中，先对该企业帐面资产进行评估，再结合该被并购企业的情况综合考虑同业实际水平，来确定帐面未计量的具体无形资产项目价值，然后将分项价值综合形成企业无形资产总额。我们将这种方法称之为分项比较综合法。其具体内容有以下几个方面：

（1）首先确定企业帐面未计量的具体无形资产项目内容。如企业拥有的组织资产、顾客资产、员工及供应商资产、将要完成的系统软件、开发失败项目的资料等等，进行分类登记，作为将要评估的依据。

（2）对已登记的具体无形资产项目逐个分析，视其对企业未来预期收益的贡献和损失大小，在与同类企业进行比较其贡献率后确定应该评估的项目。

（3）对已确定评估的具体无形资产项目，分别根据同类经营企业相同无形资产项目的平均贡献率（或帐面净资产利润率），确定各个评估项目的贡献率。

（4）计算确定各个分项无形资产评估价值。根据各个评估项目的贡献率乘该评估企业的帐面净资产来求得。

篇2

一、网络服务软件开发企业无形资产评估范围

财政部颁布并已于2001年起实施的计业准则——无形资产人对无形资产确认范围作出明确规定。准则中第三条将无形资产划分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产。可辨认无形资产包括专利权、非专利技术、商标权、著作权、土地使用权、特许权等。这些无形资产如果是企业购买取得的，可依据成本入帐，如果是自行开发并依法申请取得的，除必要的注册费、律师费等可入帐外，开发费用只能列为当期损益。不可辨认无形资产是指商誉，它只有在企业购并时，买方支付价款超过卖方帐面净资产的差额部分才可入帐；自创商誉则不能计入资产。

对于具有新特征的网络服务软件开发企业而言，准则所规定的无形资产范围则显得过于狭窄。

传统型企业的资产大多是实物资产，无形资产所占比例很小。按现行《公司法》规定，除土地使用权外最多只能占注册资本的20％。但在网络服务软件开发企业则是以无形资产为主，所占比例就应扩大，其范围除现行规定的无形资产外，还应包括组织资产、顾客资产、员工及供应商资产等。具体包括：（l）组织资产：有企业声誉、领导能力、经营策略、企业文化、创新能力、系统软件、组织结构、知识管理、培训教材、公司品牌等；（2）顾客资产：有顾客群及资料库、营销渠道及网络、关系企业等；（3）员工及供应商资产：有员工素质及能力、供应商群及资料库、合作伙伴等。这些无形资产多为企业自行开发或经由企业的营运逐年累积而成。虽然按现行会计制度不能计量，但其价值越来越重要，已成为新经济企业主要交易的对象之一，企业可以通过买卖、协议授权、技术转让与合作等方式取得经营所需的无形资产。特别是在新经济企业购并浪潮中，无形资产对于企业的贡献成为评估企业整体价值时不容忽视的重要。因此，如何合理评估网络服务软件开发企业的无形资产，已成为企业资产重组购并行为中急需解决的问题。

二、无形资产评估及

国际通常惯用的无形资产评估模式可分为：成本法、市场法和损益法三大类。

1．成本法。成本法的基本内容是对无形资产评估以该项资产所能带来的经济效益作为评估成本，类似重置成本，即以企业向外购置或自行开发无形资产所需成本作为计价基础。由于成本法并末考虑无形资产的经济效益与存续年限，同时也忽视了企业组织资产、顾客资产、员工及供应商资产以及在开发过程中发生失败所支出的成本，而失败所积累的资料或经验是有价值的。因此，在网络服务软件开发企业重组并购时，对无形资产评估采用该方法则明显存在不足，不宜采用。

2．市场法。市场法为最直接易懂的方法，其基本要点是采用市场上与将要评估的无形资产同类型的实际交易价格作为评估的基础。如以相似公司并购价或成熟市场公开交易价，扣除有形资产价值并经过必要的调整后，即为无形资产评估价值。另一种市场法为倍数法，倍数由当时市场决定。如常用的市盈率倍数法，以公司盈利乘以行业平均市盈率，即为公司价值；对未盈利的网络服务企业，以交易量、注册客户数量、客户点击率、停留时间，乘以当时公认倍数，结合公司的商业模式、在同业中的地位。市场占有率、核心人物力等因素，加以调整后即为公司整体价值。公司整体价值扣除有形资产价值即为无形资产评估价值。由于该方法使用的前提是存在成熟的无形资产交易市场，而目前我国还未形成，因此该法在实务中采用不多。

3．损益法。损益法目前在实务中应用最为广泛。其基础为：无形资产价值反映在其相关产品与服务所带来的经济效益上，如果相关产品或服务不能创造超额经济效益，那么无形资产就没有价值。因此，在损益法下，无形资产的价值等于其所能创造未来预期收益的现值。

采用损益法首先要了解网络服务软件开发企业的无形资产所能创造的利润，因此对无形资产可能带来的经济效益预测，成为损益法使用的首要步骤。所要进行预测的内容包括三个主要指标：预期收益、折现率和期（或使用年限地然后在预测结果的基础上再采用以下方法进行评估：（l）剩余价值法，以企业整体价值评估为基础，再将总价值逐项分配到有形资产，剩余末分配价值即为无形资产总价值。（2）超额盈余法，在对企业未来预期收益进行预测时拟议有形资产和无形资产两个报酬率估算未来盈余，再将未来盈余资本化，两个盈余资本的差额即为无形资产评估总额。一般情况下，无形资产的报酬率比有形资产报酬率要高。（3）超额利润资本化法，该方法假设拥有特别无形资产企业的经营业绩和利润要高于同样业务而不拥有这些无形资产的企业，因此超额利润部分资本即为无形资产评估总值。在实务中，超额利润的产生多半为综合员工素质产业经验、营销网络等无形资产影响的结果，不一定是网络服务软件开发企业无形资产的全部贡献。

损益法以整体企业价值评估为基础，而实际中各个网络服务软件开发企业无形资产的内容是各不相同的，对于其未来预期收益预测，既不相同又缺乏可靠的客观标准，主观性太大，因而导致前述的无形资产评估过高或过低的问题。三、分项比较综合法

由于以上各种的局限，在实务中还需探索新的方法来解决现实存在的。我们认为，在对服务软件开发的无形资产评估中，先对该企业帐面资产进行评估，再结合该被并购企业的情况综合考虑同业实际水平，来确定帐面未计量的具体无形资产项目价值，然后将分项价值综合形成企业无形资产总额。我们将这种方法称之为分项比较综合法。其具体有以下几个方面：

（1）首先确定企业帐面未计量的具体无形资产项目内容。如企业拥有的组织资产、顾客资产、员工及供应商资产、将要完成的系统软件、开发失败项目的资料等等，进行分类登记，作为将要评估的依据。

（2）对已登记的具体无形资产项目逐个，视其对企业未来预期收益的贡献和损失大小，在与同类企业进行比较其贡献率后确定应该评估的项目。

（3）对已确定评估的具体无形资产项目，分别根据同类经营企业相同无形资产项目的平均贡献率（或帐面净资产利润率），确定各个评估项目的贡献率。

（4）确定各个分项无形资产评估价值。根据各个评估项目的贡献率乘该评估企业的帐面净资产来求得。

篇3

本文从电子商务交易过程的角度分析了影响产品网络营销适应性的影响因素，包括产品的剩余需求、产品的可附加认知程度、需体验性、物流系统的匹配、服务方式匹配等等。

关键词：电子商务交易过程网络营销适应性层次分析法

一、引言

根据CNNIC（中国互联网络信息中心）今年1月的最新发展报告显示，截至年12月底，中国网民规模达到4.57亿，较2009年底增加7330万人，同比增长5.4%，互联网普及率达到34.3%。中国互联网购物用户规模达到1.61亿，网购渗透率为35.1%，用户年增长率为48%，增幅最快。网络经济学理论认为，网络的价值随着规模的扩大以一定的加速度表现出来。本文从B2C电子商务交易过程中分析适应网络营销的产品的特点，提出适应性的评价指标体系，希望能给企业作为参考。

二、产品网络营销适应性指标

（一）顾客搜寻

1.产品的剩余需求。顾客需求在传统条件下无法满足的部分就是产品的剩余需求，它是由多种原因造成的，就产品本身的特性来说，产品在传统市场中稀缺，产品个性化要求和产品由于受到地域的限制而无法满足消费者都会产生剩余需求。剩余需求越大，消费者就更容易将目光从传统的市场当中转移到网络中来。

2.配套产品的搜索成本。传统市场中商品展示的信息局限在单件商品上，而消费者在选择商品时，往往会留意与这个单件商品有关的其他商品的信息。如，当客户在选电的同时，也会思考选择什么样的音响与之配套、选择什么样式的电视桌与之搭配。在网上商品销售的过程中，商家能够更容易的实现这种配套产品的信息搭配，所以从配套产品的搜索成本角度来考虑，具有组合信息特性的商品更容易在网上出售。

（二）顾客认知

1.传统方式下的认知程度。品牌知名度高的企业或产品已被实践证明货真价实、质量可靠，产品具有相当知名度的品牌就相当于具有顾客充分认知的信息，顾客就可利用网络的便捷性进行网上购买。日常消费品品牌知名度并不高，但通过在传统市场中的检验掌握了大量信息，网络上表达信息的缺陷由产品日常提供的信息所弥补，顾客就可利用网络更加快捷地买到自己需要的产品。

2.产品的可附加认知程度。信息对消息者的购买决策起至关重要的作用，是直接的购买决策依据。产品能否通过纯信息方式有效地描述出来，并为网络顾客所接受，是由产品的可信息化程度决定的，由于网络购买无法像亲临现场购物那样亲身体验，因此顾客对产品质量尤为重视。正是因为对产品质量的担心，许多顾客只愿意购买那些标准化的产品。

3.顾客购买。在网络营销当中，顾客只是通过虚拟的网络了解到产品信息，无法确定体验性产品的质量，影响购买决策。搜寻性产品就比较适合网络营销，而对体验性的产品来说，是否适合网络营销就依赖于产品的其他特性。许多进行网络营销的网站都尽量还原传统的购物条件，让顾客进行购物体验，但都无法达到传统市场中产品、购买者以及商家面对面的交流所带来的愉悦。

像服装，尤其是女士服装就属于这种类型的商品，这是由这种产品用户群的消费者习惯决定的。顾客最为担心的就是商品质量有无保证、供货是否及时、一旦出现问题能否通过合法途径予以解决，而供货商最担心的问题则是货款能否及时收回。

在目前我国商业信誉体系尚未建立时，这将成为网上电子交易最为重要的问题。所以在电子商务当中，产品的价格成为影响网络营销适应性的又一因素。

4.售后服务。售后服务指产品被售出后，由销售厂家为客户提供的有偿或无偿的围绕产品在安装使用过程中的调试及维护、技术及质量问题咨询、客户沟通和回访等方面进行的服务。在市场激烈竞争的当今，售后服务已成为吸引客户和消费者的一个重要因素。产品的物质独立性就是产品售出之后，商家不再对产品的质量负责，不再围绕这个产品进行后续的服务。需要售后服务作为重要附加价值的产品，因为部分售后服务无法通过网络进行，通过网络营销也就无意义了。

三、结束语

网络空间的产品是以信息构成的虚拟产品，产品的网络营销适应性是与它的可信息化程度、产品质量类别、购买者类型和产品普及程度密切相关的。信息产品、可信息化程度高的搜寻性产品和体验性产品、现实空间缺乏的非普及产品的网络营销适应性较高。产品的可信息化程度与它采用的技术、使用的材料、标准化的程度有关，技术含量高、人工材料成人比例大，标准化的程度高的产品的可信息化程度高。产品分级制度、标准化生产以及品牌战略都能够提高产品的网络营销适应性。企业可根据面向网络营销在企业营销活动中的比例、重要程度将面向网络营销评价指标与传统的营效绩销评价指标有机结合，构建符合企业实际的企业营销评价指标体系。

篇4

摘 要 随着时展，无形资产已成为知识经济中最重要的资源。而对于图书馆而言，无形资产不仅是图书馆的重要资源，也是其核心竞争力的体现。本文简单介绍了对图书馆无形资产评估的理解，研究了评估内容和基本方法，最终体现无形资产评估对图书馆发展的重要性，以期为提高图书馆无形资产的管理水平提供参考和借鉴。

关键词 图书馆 无形资产 评估

一、图书馆无形资产评估概要

根据《资产评估准则―无形资产》中的解释，无形资产是企业的一项综合性资源，能够体现企业的综合能力，与企业的整体利益相关并能长期发挥效益。

图书馆无形资产评估是为了确定图书馆的社会效益和经济效益而进行的综合性评估，深度开发图书馆信息资源，对知识进行再生产，以实现资源的最佳配置，稳定与提高图书馆自身队伍建设，同时最大限度的满足各层次社会需求。

二、图书馆无形资产评估的内容

（一）图书馆特许经营权

特许经营权是指有权利当局授予个人或法人实体的一项特权。因其社会地位的公益性，图书馆享有政府拨款，连续藏书、搜集与利用社会信息资源的优势，对外交流书刊、信息资源的特权，出版物呈缴制度收藏书刊的特权，知识产权法规定的“合理使用权”待遇以及其它税收减免项目，这些特权均为图书馆工作的开展提供了便利的条件。

（二）图书馆网络使用权

2001年，《著作权法》经过修改后增加了信息网络传播权，2006年国家颁布了《信息网络传播权保护条例》。依照相关网络资源管理条例，图书馆在使用权限中可获得更多网络资源，享有国家政策的关于网络资源使用的各种优惠。这些优惠能为图书馆吸引更多的客户，但其提供的有偿服务必须在权限范围内。

（三）图书馆知识产权

图书馆知识产权一般以各种版权为主，主要包括以数据库和软件为主的电子版版权和以图书馆出版物为主的印刷型版权。就无形资产涵盖的法律内容而言，目前知识产权是图书馆中最重要、最具有社会效益的无形资产。

（四）图书馆馆誉

馆誉作为图书馆拥有的各种未入账的经济资源所带来的超额获利能力的价值体现，是图书馆的信誉所在，是一项重要无形资产，涵盖了图书馆各项优势：地理位置、建馆历史、馆舍设备、图书馆生态和文化环境、口碑和信誉、信息资源总量、社会服务力、社会威望、与政府及同行业的关系等。馆誉作为其他有形资产得以充分发挥的重要条件，可以提高图书馆社会地位，实现可持续发展，与同行业相比可获得更多收益。

（五）图书馆人力资源的专业性

人力资源的专业性评估包括图书馆馆员的服务力评估和专业队伍与培训的评估。其中服务力由图书馆的服务体系、知识管理和知识创新构成，这些要素的综合形成图书馆无形资产的集合服务。对专业队伍与培训的评估包括图书管理人员无形资产开发、创新、保护的意识的强烈程度，无形资产开发计划、目标制定的可行性，无形资产管理工作的挑战性；图书馆专业人员的数量比率、专业人员的层次结构、专业培训情况等。

三、图书馆无形资产评估的方法

目前，成本法、市场法、收益法是市场中使用较为常见的无形资产评估方法。在法律法规和制度层面，图书馆无形资产评估并无明确规定的评估方法，可借鉴上述三种评估方法执行。

成本法是正确反映无形资产经济效益的基础，通过投资按成本计价得以体现。针对图书馆无形资产评估，成本法主要用于图书馆总资产和管理成本的统计，具体项目的资产分析，以研究图书馆产生的社会效益。

市场法应用的前提是有活跃的公开市场，而且可比的参照物和交易活动是可搜集到的，交易数据应做到可信、真实、完整。在图书馆无形资产评估过程中，市场法可用于图书馆采购策略和质量、文献信息及使用价值、网络信息源使用权限、信息资源总量等评估中，评估人员应该收集与目标无形资产可比的相关资料，以确定图书馆同类资源的市场价值，从而获取评估值。

收益法着眼于未来，主要考虑货币的时间价值和资产的未来收益，可应用于以转让、投资为目的的无形资产评估。针对图书馆无形资产评估而言，收益法可应用于对有偿服务和具体项目无形资产和知识产权的经济分析。

以上三种评估方法在实践过程中是相互联系和配合的，作为以社会效益和经济效益兼备的综合评估，图书馆无形资产评估可对其进行综合使用。图书馆无形资产特性决定了其无形资产资源价值和使用价值向用户的让渡，充分体现了图书馆的社会价值。

无形资产评估工作对于健全图书馆监管机制、加强知识产权保护力度、树立并巩固图书馆品牌形象及提高图书馆馆员的积极性具有重要意义，是图书馆持续发展的重要基础。应进一步深化对图书馆无形资产评估的理论研究与实践，提高无形资产的管理能力和运作效率，实现图书馆无形资产的安全运作和保值增值。

参考文献：

[1] 国际评估准则委员会.国际评估指南NO.4―无形资产评估[S].2012.

篇5

关键词：森林资源；资产评估；智能决策系统；设计

中图分类号：S7 文献标识码：A

文章编号：1674-9944(2012)06-0036-02

森林资源资产评估决策支持系统是以现代管理科学和信息技术为基础，通过利用计算机网络技术，对森林资源资产评估中的半结构化、结构化和非结构化问题进行决策分析的人机交互系统。

1 森林资源资产评估

森林资源资产评估属于一种社会中介行为，直接对森林资源资产进行评估的机构和人员，对森林资源资产评估的结果负有法律和经济责任，也就是说与评估机构和人员的利益相关。

森林资源资产评估系统是建立在决策支持系统基础之上的，再加上人工智能专家系统，这也是人类智慧和科学技术相结合的结果。根据现代我国的技术情况来看，在国际上，对决策支持系统的研究取得较好成绩的包含美国与新西兰，目前新西兰已经开发出了一套完整的嵌入线性规划模型决策支持系统。此系统主要解决林业财务方面等的诸多问题。除此之外，也从多方面对决策支持系统进行了深入分析。可以说，此方向的研究是在传统的森林资源资产实物量分类体系的基础上，在进行全面的预测与优化的同时还要制定出一套完善的解决问题的措施。另外，此系统的开发工作在空间上具有一定的适应性，可以进行模拟预测、人机交换等工作，为森林资源资产评估系统的实施打下了牢固的基础。

2 设计要求

2.1 支持智能化

智能化是指森林资源资产评估的决策支持系统能够有效地利用知识库中的材料、数据等信息进行分析和总结，从而提出一些具有建设性意义的决策，这是从实践中总结经验和教训，只是这个过程不仅仅只是人的参与，还利用了先进的科学技术。

2.2 数据多元化

森林资源资产评估智能决策支持系统要支持智能化，应具备数据多元化。只有多元的数据，才能提供更多的参考信息。数据的多元化，体现在这样几个方面：一方面，在网络环境下的评估决策支持系统要求集成内部档案数据，这些数据都是管理和决策的重要依据。另一方面，可以和网络系统相连，并且随时都可以更新数据信息，例如：林木价格、物价指数等数据信息，从而形成一套完善的评估决策支持系统，这样做主要是为了随时都可以关注到当前市场的发展动态，从而进一步更新数据库信息。

2.3 安全性要求

通常来说，此系统的评估决策支持系统的安全性主要包含两个内容：一方面，评估策略安全性能。其性能较高可以确保决策者能够获得较准确的数据信息，同时，系统中出现的多种现象产生的分析结果是不会影响到决策者作决策的；另一方面，在连接网络的前提下，必须要根据终端的类型来限制提供服务的门禁措施，这样一来，可以确保系统中的各种数据信息更加安全与可靠。

2.4 系统的结构化设计

森林资源资产评估智能决策支持系统，首先要结合系统的基本特性，来建立相符合的结构与流程。

2.4.1 评估先决条件判断

森林资源的资产评估的先决条件决策是资产评估决策的基础条件。但直接影响评资产估准确性的先决条件有很多，如林地地租的相关情况、利率变化、资金时间价值变化等。由此看来，必须要对此环节的质量加以合理控制，同时还要结合有关的先决条件制定出一套完善的解决措施，进而根据当代市场的变化，挑选最适合的解决方案。

2.4.2 评估方法选择

事实上，林分组成和年龄的结构有多种，所以，应充分了解林分与先进条件情况，然后再对林分资产评估预测方案做出相应的决策。在做足充分的准备工作后，利用调用数据库与模型库数据的信息数据、公式，同时还要根据知识库建立的规则对其进行竹林评估方法预测进行决策。当前森林资源资产评估智能决策评估方法有年金资本化法、市场价倒算法、重置成本法等，系统还会根据实际状况决策者提出各种评估方法。

2.4.3 结果分析

森林资源资产评估智能决策支持系统的结果分析环节对每个步骤做出阶段决策后评估结果输出，并根据相应的模型来研究步骤对总评估结果的影响，以便为系统提供更可行的方案，另外，还要将结果直接反馈到评估方法，进一步选择决策方案。

森林资源资产评估智能决策支持系统会受多种因素的影响。所以，要想建立一个非常完善的森林资源资产评估智能决策支持系统，就应该对此系统的设计非常重视，进一步完善此系统的流程图。

3 结构设计

在明确了系统的工作流程后，就可以进行具体决策支持系统的设计。结合决策理论的模型和系统开发周期方法，明确决策支持系统的开发过程。因为资产评估决策支持系统目的是支持评估决策，

在已经确定系统的工作流程之后就要对具体决策支持系统设计。并且根据相关的决策理论模型与系统开发周期方法，进一步指出决策支持系统的开发。所以，森林资源评估决策支持系统主要是为了支持评估决策。因此，必须综合多方面的因素，对该系统进行科学设计。

3.1 数据库系统