全球经济的可持续发展精选(五篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇全球经济的可持续发展，期待它们能激发您的灵感。

篇1

浅论全球经济危机下中国经济的可持续发展

摘要:从美国次贷危机开始的这场目前还不曾见底的全球经济衰退,给各国人们带来了巨大的冲击。这场金融灾难,虽然说肇始于华尔街,又延伸至欧洲日本,并波及到新兴世界,但对于中国人来说,并不是“别人的危机”、“外部的危机”,而是一场全球金融体系的危机。因此在全球经济危机下中国经济的可持续发展问题就显的很重要。

关键词:全球 经济危机 可持续发展

篇2

一、全球能源危机的表现

(一)全球能源储量与开采时间有限

全球经济的现代化，得益于化石能源，如石油、天然气、煤炭与核裂变能的广泛投入应用。因而它是建立在化石能源基础上的一种经济。然而，这一经济的资源载体将在2l世纪上半叶迅速地接近枯竭。石油储量的综合估算，可以支配的化石资源的极限大约为1180亿吨～1510亿吨，以1995年世界石油的开采量33.2亿吨计算，石油储量大约在2050年左右宣告枯竭；天然气储量估计131800～152900兆立方米，年开采量维持在2300兆立方米，将在57～65年内枯竭；煤的储量约为5600亿吨，1995年煤开采量为33亿吨，可以供应169年；铀的年开采量目前为每年6万吨，据1993年世界能源委员会的估计可维持到21世纪30年代中期；核聚变到2050年还没有实现的希望。

(二)全球能源价格飙升与经济增长速度放缓

2007年下半年以来，全球能源短缺更为明显，特别是石油、煤炭、天然气、粮食等价格大幅度飙升，推动全球生产成本大幅度上升，造成全球性的通货膨胀和经济增长速度放缓。不仅发展中国家通货膨胀严重和经济增长速度下滑(如经济发展较快的东南亚，特别是越南发生了比较严重的金融危机)，发达的资本主义国家也是如此(如美国、欧盟等)。与此同时，当前我国通货膨胀比较严峻，2008上半年经济增长速度明显放慢(特别出口增长大幅度下降)，严重影响了我国经济的可持续发展。

可见，价格是能源稀缺程度的反映，当前全球石油、煤炭、天然气等价格不断创新高，充分说明能源危机迫在眉睫。

(三)全球股市暴跌与失业增加

股票市场是实体经济的晴雨表。在2007年美国次级抵押贷款危机的影响下，美国股票价格大幅度下跌，并波及到各国的股票市场。美国次贷危机的发生和股票市场的暴跌根源于美国经济的不景气，而美国经济不景气又来源于全球能源短缺危机和能源价格的飙升。例如，1973年的美国经济处于高速增长阶段，突如其来的石油危机使美国当年9月份的物价指数比1月份上涨了6百分点，道琼斯30种工业股票平均跌幅达11.4％。如果说第一次石油危机触发了第二次世界大战之后最严重的全球经济危机，结束了西方经济发展的黄金时代，那么发生在20世纪70年代末80年代初的第二次石油危机则加重了西方经济的“滞胀”。石油价格由2007年上半年60～70美元一桶上升到目前接近150美元一桶，是否会引发全球新的经济危机还不能十分肯定，但造成了全球股市暴跌(很多新型市场在不到一年的时间内跌幅达50％以上)却是一个不争的事实。就连美国都出现了很多著名金融机构破产，大量的金融机构和实体经济在全球大量裁员削减成本以求生存。很多资本市场甚至丧失了融资功能，严重影响了实体经济的发展。

全球能源危机，必将导致世界经济危机和地方冲突的加剧，最终可能葬送现代市场经济。事实上，当前中东及海湾地区、非洲和南美洲局部地区的紧张局势都是能源的重新配置与分配而引发的。

二、全球能源危机对中国经济可持续发展的影响

根据1992年联合国环境与发展大会通过的《21世纪议程》，可持续发展被定义为“既满足当代人的需要，又不对后代人满足其自身需求能力构成危害的发展”。目前，人们对可持续发展的理解，基本上集中在两个方面：全面发展和公平发展。全面的可持续发展必须达到的目的是：经济的长期、稳定、良性的增长，重视经济活动和经济发展行为的生态合理性，保证经济行为的持续性；人类赖以生存的环境得到保护，而生态系统的质量不断提高；人口逐步稳定在一个合理的水平，人类得到永恒的延续。公平发展主要体现在人类与自然界的公平和当代人与后代人发展机会的公平。前者要求人类的发展要以自然环境的承受能力为限；后者要求，由于人口膨胀、资源枯竭以及环境恶化已严重制约了经济和社会的发展，人类的生存和发展正面临着严峻的挑战。人类必须努力寻求一条人口、经济、社会、环境和资源相互协调，既能满足当代人的需要而又不对后代人的需求构成威胁的发展道路。

然而，全球以石化能源为主的能源短缺和价格飙升对我国经济的可持续发展产生了深远的影响，这一影响既有负面的又有正面的。

(一)能源资源过度开发和浪费严重

随着我国经济的高速发展(主要是粗放型经济，高消耗、高增长、高污染)，能源需求不断增加，以及全球性能源短缺和价格大幅度上涨，导致国内煤炭、石油、天然气等能源资源的过度开发。以煤炭为例，我国是世界第一煤炭储藏国，但是2007年成为世界上煤炭净进口国，主要原因是我国煤炭资源开采混乱现象严重，全国各地有许多小煤窑，一方面存在安全隐患，另一方面存在严重的开采浪费现象。因此，我国前几年陆续关停了许多小煤窑，造成供应不足。同时，我国在消费石化能源时，也存在严重不节约和浪费的现象。这些表现与持续发展的核心思想相悖。

(二)价格管制和补贴世界

在世界石油价格大幅飙升的情况下，我国为了控制通货膨胀和维护居民生活稳定，高价进口原油，然后低价供应市场，造成中石化和中石油的炼油业务严重亏损。政府从财政收入中大额补贴，实际上是在补贴世界。价格是能源稀缺程度的反映，价格管制既不能反映能源的稀缺程度和合理配置，又会加重财政负担，更不利于我国经济的可持续发展。

(三)新能源的开发与利用

克服能源危机的出路是大力发展新能源，即可再生能源。用可再生能源和原料取代石化资源，进行一场新的工业革命，不仅是出于生存的原因，与之相联系的是我国经济可获得持续的发展。以煤炭、石油、天然气等为基础的化石能源的有限性和不可再生性以及价格的飙升，迫使我国政府加大加快发展风能、太阳能、生物等清洁的可再生能源，这客观上有利于我国经济的持续和长远发展。

三、全球能源危机条件下中国经济可持续发展的对策选择

(一)建立有效的能源协调机制和管理机构

一个高效合理的能源协调机制和管理机构，是能源优化配置和充分利用的保证，是经济能否持续发展的关键。自1993年中国能源部撤销以来，几个主要能源行业相继实行了市场化改革。各能源公司都在追求自身利益，由于缺乏一个有效的能源协调机制，导致整个能源行业分散、混乱、无序竞争和低效率的局面。在2003年两会后成立了一个正局

级机构一国家发改委能源局，下设石油天然气处、煤炭处、电力处以及新能源处，外加一个发改委直属的国家石油储备办公室，由国家发改委能源局统一协调各能源行业。但这并没有改变能源开采过度和浪费严重现象，甚至还出现了能源严重短缺。主要原因是缺乏有效的能源协调机制和能源管理机构设计不合理，如节能不在能源局的管辖范围内。而是归人口环境与资源综合利用司负责。2008年部委改革撤并对上述问题有一定的调整，其效果还有待观察。

(二)加大法律的强制约束力度和制定严格统一的技术标准

改革开放以来，为了提高能源的利用率，节约能源，我国出台了一系列相应的法律法规。但是总体上说，这些法律法规还很不完善，能源的开发利用缺乏相应的法律依据。与此同时，在节约能源方面还缺乏一个统一、严格的技术执行标准。

作为人口最多的发展中国家，我们不能照搬发达国家的消费模式和发展道路，必须开拓新的发展道路，探索合理的、适合我们现在生产力水平的能源消费模式。这对影响能源需求的作用十分重大。

(三)加强能源战略规划和执行力度

我国能源开采和利用缺乏统一、长远的规划，规划力度较弱，造成一段时间内能源严重短缺，随后就是大规模、无序化的开发，导致能源的过度利用和严重的开采浪费，同时还造成了生态环境的严重恶化。因此，一个良好的能源战略远景规划和适当的执行力度，是国家经济可持续发展的条件。

篇3

关键词：国际贸易生态化；全球经济；协调发展

中图分类号：F74文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）16-0254-02

随着社会的发展与经济的进步，环境不断地恶化，资源也在不断地减少，中国的社会经济发展面临着较为严重的问题。在国际贸易中的发展中，逐渐将其与环保进行结合，通过绿色生产、绿色消费等方式来建立可持续发展的经济模式，这也是社会经济发展的主要趋势。国际贸易的生态化也就是将生态保护的原则灌输到贸易活动中，以此来实现经济与环境之间的和谐发展，并对可持续发展的战略进行有效的贯彻落实。

一、国际贸易生态化的发展趋势

随着世界环境问题的逐渐严重，在国际贸易中与环境问题相关的问题不断出现，并成为国际贸易发展中的重要因素。早现阶段的国际贸易体制当中，环保已经成为贸易体系的重要宗旨。世界贸易组织法与相关的法律法规都对贸易中的生态环境保护进行了明确的规范，从不同的角度来对国际贸易进行制约，使其向着生态化的方向发展。同时，也通过协议的方式来对环境与资源的开发进行明确的要求，以此来保障国际贸易发展中环境保护的效果，从根本上促进生态化的发展。为了减少贸易对环境带来的影响，从根本上促进生态环境的可持续发展，相应的贸易措施也在逐渐地形成，这也就在一定程度上促进了贸易法的生态化。由于环境与贸易发展之间的矛盾在不断加剧，就应该通过相应的规范来对其进行约束，这也是社会发展的必然趋势。

二、国际贸易生态化与全球经济现实发展的矛盾

随着全球经济一体化的发展逐渐加快，资源、资金以及金融在国家与地区之间的贸易发展也在逐渐地加快，在一定程度上达到了人们的需求，由于世界范围内的资源优化配置，不断地提高了世界各国的发展。但国际贸易在发展的过程中对环境造成了一定的影响，在现阶段的市场经济前提下，全球经济的发展与进步所带来的贸易增长效果与预期存在一定的差异，带来环境与资源的问题与大量消耗，这也就降低了地球的供养能力，对地球的承载极限不断地进行挑战，所以导致国际贸易与全球经济的发展难以保障生态化的效果。

（一）经济发展加速了资源的不平等性

虽然世界经济的一体化在一定程度上促进了全球经济的发展与进步，也可以在一定程度上实现全球社会经济的可持续发展效果，但经济的发展过程中是以牺牲资源作为代价的，没有对地方的差异进行正确的认识与考虑，这也就难以保障地区经济与环境的共同发展，更是难以有效地落实可持续发展的战略。同时，也在一定程度上打破了国与国之间的资源平等性，例如发展中国家对能源消耗相对较大，拥有70%人口的发展国家只有30%的资源，而具有30%人口的发达国家却拥有70%的资源，这种不平等性也在一定程度上影响到了生态化的进展。也正是由于这一状况，发展中国家难以对WTO所提出的国际经济贸易协调发展表示怀疑的态度，如果可持续发展的战略不能为发展国家带来益处，只能带来负担的情况下，可持续发展也就成为了纸上谈兵，其存在也就不存在意义了。如果按照现在的资源消耗状况来看，地球上的资源只可以供给少数人使用，这也就难以落实可持续发展。

（二）经济发展带来的资本不公平分配

由于不同国家的国情以及经济的规模都存在一定的差异，所以在人力、物力资源等诸多方面也存在一定的差距，这种差距在一定程度上影响国与国之间的资源分配机制，例如发达国家的生产力水平相对较高，这也就在一定程度上影响国家的集约化生产，使其在贸易的发展中占据成本的优势。一般情况下来讲，生产力直接决定资本的走向，所以生产力相对较高，其自身的资本也就相对较为雄厚。所以，在全球经济的快速发展过程中，国与国之间的资本分配机制存在一定程度的不公平性，资本的流向也是发达国家，这也就加快发达国家与发展中国家的差距。

（三）经济增长降低地球供养的能力

国际贸易的生态化发展，主要是要求经济活动开展应该在保护环境与能源承载力的基础上进行，也就是要将经济的发展与环境的保护进行有效的结合，以此来贯彻落实可持续发展的理论。例如各国在对经济进行发展的同时，应该重视自身有害气体的排放，以此来降低温室效应等不良的环境影响。现阶段，很多国家在对经济进行发展的过程中，为了达到对资源进行保护与缓解的效果，通过国际贸易进出口的方式来进行。这种方式虽然在一定程度上缓解了该国的内部压力，但在一定程度上影响了国际贸易进出口的环境，对资源的服务具有一定的依赖性。每个国家都想对自身的经济进行不断地完善与发展，但又不想要承担环境与资源进行保护的义务。据相关调查表明，只有少数的国家内部环境承载力没有达到上限，所以现阶段的各国想要发展经济，就应该对进口的承受能力进行不断地提高，以此来对环境问题进行全面的处理与重视。

三、新形势下国际贸易生态化与全球经济难以协调发展的原因

（一）国际贸易生态化发展与全球经济发展的短期目标冲突

国际贸易的生态化发展主要有三个方面的内容：首先就是经济上的生态化发展，也就是物质财富的提高，对供需能力进行有效的提高；其次就是社会的生态发展与进步，其主要是对中国的人口问题进行解决，对社会的贫富分化进行缓解；最后就是环境与资源的生态发展方面，其主要是实现生态资源与经济的共同发展，以此来贯彻落实可持续发展的战略要求。国际贸易的发展过程中不仅主张达到人们的生活要求，还应该保证环境的使用，为后代的使用与发展提供基础。在国际贸易的生态发展环境下，经济、环境与社会的发展有着直接的联系，人类应该在发展经济的同时，对我们赖以生存的环境进行重视。所以想要对短期内的经济增长效果进行提高，就应该明确其与贸易生态化之间的差异。

（二）WTO对国际贸易生态化与全球经济发展缺乏协调政策

从客观的角度来讲，WTO对国际贸易的生态化与全球经济的发展没有正确的认识，这也就导致其重视程度严重的不足，没有相应的政策来对两者之间的关系进行有效的协调。在WTO的环境下，经济的增长与环境之间的关系被弱化，没有重视生态化的引导效果与作用，这也就在一定程度上忽视了生态发展中所具有的经济与社会方面内容，推动了经济与生态环境之间的矛盾。同时，在这一观点下制定的WTO政策也就缺乏科学性与公正性，容易引发经济增长与国际贸易生态化之间的问题。例如WTO的非歧视原则，其不仅实现全球经济发展，还对发展中的国家进行扶持与鼓励，这也就在一定程度上增加了国际贸易。但由于这一政策是在国际贸易生态环境发展的基础上进行的，所以既要对环境与资源的保护进行考虑，还应该对相应的环境税进行缴纳，这也就出现新的冲突。与此类似的策略还有很多，这样也就在一定程度上加剧了国际贸易生态化与全球经济发展的冲突，不利于其向着协调的方向发展。

（三）发达国家在生态化发展与经济发展的方面有着双重的标准

在出口贸易的方面，发达国家为了提高自身的经济发展，并有效地对经济危机、资源危机等问题进行规避，就通过出口的方式或者在其他国家设立厂房进行生产，将污染与危机转嫁到其他的国家，这种方式在发达国家相对较为常见，例如日本为了避免支付环保的资金，就将其国内的高污染行业进行转移，放到周边的发展中国家或者地区，以此来获得高额的利润。据相关的调查表明，人口相对较少的发达国家所造成的有害废弃物量相对较大，占世界总量的77%，他们通常在发展中国家作为有害废气物的堆积场，通过向境外输出的方式来对毒废料进行输出，中国有很多沿海的城市也在为一些发达国家进行有害垃圾的处理。在国际贸易的方面，发达国家为了对自身利益与经济发展状况的有效保护，就通过贸易壁垒的方式来进行。虽然有很多的绿色壁垒在保护环境、保护资源以及可持续发展等方面起到了至关重要的作用，但很多的贸易壁垒只是通过生态化的借口，来对发展中国家的发展进行限制。

四、国际贸易生态化与全球经济协调发展的优化

（一）优化国际贸易生态化与全球经济的协调发展

国际贸易主要的目的是为了追求更高的效益，所以具有一定程度的急功近利色彩，但在实际的实施过程中，想要保障利益的长久性，就应该保障社会、经济、环境三方面的和谐发展。在未来的发展时间过程中，环保与节能将成为时代的主题，可持续发展已经成为经济发展的主要指导。这就要求在保护环境的基础上来对经济进行发展，积极对各国之间的交流状况进行推动。还应该加强对贸易政策的掌握与应用，不断地为构建国际贸易生态化与全球经济协调发展的状况进行研究，重视对贸易政策的环境影响评价体系，以此来促进两者之间的协调发展。

（二）遵循国际贸易生态化与全球经济协调发展的规则

在对国际的贸易生态化进行塑造的过程中，应该保障在经济协调发展的基础上，并需要完善的法律来对其进行约束与规范。做好规范的工作，制定相应的环境政策，对不同国家的生态化发展状况与经济水平，以此来达到公平与公正的效果；其次就是通过统一的国际标准来对，保障各个流程的利益要求。各国在国内进行立法的过程中，应该对本国的国情与经济贸易的状况进研究与分析治理资源保护的重要法则，并对其进行不断地发展与完善。

五、结语

在对经济进行追求的同时也应该明确经济发展的客观要求，不能只是一味地追求经济与社会的发展，对生态化的方式进行研究与分析，并不断对其进行优化。不可以通过牺牲环境的方式来发展经济。

参考文献：

[1]刘冲.国际贸易生态化与全球经济协调发展研究[J].山东社会科学，2012，(12).

[2]王飒.国际贸易生态化与全球经济协调发展研究[J].经济观察，2013，(7).

篇4

经济全球化对国际经济法基本原则的影响是非常深远的，主要体现在国际经济法基本原则的可持续发展，国家经济的削弱，发展公平以及强化合作与发展等几个方面。

(一)经济全球化对国际经济法基本原则的影响体现在可持续健康发展上。可持续发展是人类追求的长远目标。经济的健康可持续发展是一切可持续发展的基础。经济基础决定上层建筑，故要实现经济的可持续健康发展就不能只顾眼前利益，所以国际经济法要为这种可持续发展提供相应的法律和制度保障。

(二)国家经济受到了削弱。在国际经济活动中，各国的合作与发展都会多方平衡各国经济政治文化等方面的需要。而发展中国家由于其发展的现实情况在某些时候往往所受到的限制比发达国家要多，发达国家在经济资源，技术资源等各方面的优势势必会对发展中国家的经济造成一定的侵害。而且，现在不断增加的国际经济组织也使发展中国家的经济受到影响。

(三)经济全球化的发展加强了经济的公平互利原则。法律与规则是促进公平的制度保障。在市场中，公平交易一直都是人类追求的目标，所以为实现全球经济的共同繁荣发展，对贸易的公平也提出了更高的要求。

(四)经济全球化对国际经济合作与共同发展原则提出了更高的要求。从历史的进程看国际合作的进程一般为多边合作，这样也提高了国际合作的效益，而随着经济全球化进程的加快，双边合作和区域地区的合作也逐渐成为了新形势下的合作方式。

二、结语

篇5

全球报告倡议组织（GRI）技术总监，负责监督GRI报告框架的发展，与外部利益相关方沟通，协调他们与GRI及GRI技术咨询委员会的关系。美国纽约人，会说法语和汉语。

如果全球经济危机继续恶化，企业的管理者就必然会面临企业进行重组的处境，消除劣势，强化其优势。从便利或短期利益考虑，部分企业以及政府会先牺牲组织对可持续发展的投入。在经济状况日渐低下的时刻，环境的好坏似乎可以暂时放在一边。在危机来临时，牺牲透明度，暂停社会福利项目从而节省一部分支出是理所应当的。

这种逻辑是危险的。

可持续发展程度高低关系到企业是否能在未来预测经济危机的能力。在危机来临时，企业的领导者更应该加大力度推行可持续发展，而非望而却步。企业家必须认识到，毕竟在“危机”二字中，除了“危”，还有一个“机”字。

经济危机给中国企业带来机遇与挑战

有远见的企业家会注意到，全球经济的下滑为那些推行可持续发展策略的企业提供了难得的机会。不仅可以提高人们对减少污染、加强人权和企业透明度的重视，更能进一步推进各方面发展，从而提升企业形象。这一点也能帮助中国企业跃升国际市场，让自身的品牌价值得到进一步的提升。

就效率而言，正在发生的经济危机为企业提供了大规模降低成本的极佳机会。这样一来，利润增加，成本降低，生产效率相应提高。以日本为例，上世纪90年代的经济危机使该国经济被迫进行大规模重组，之后很多日本企业的污染减少，企业效率提高。很多经济学家称，今天的日本企业之所以能在世界经济舞台上起重要作用，一个决定原因就是该国企业效率都相当惊人，使该国经济无论在全球经济顺逆与否的情况下都位列前茅。

目前，中国的能源效率只是日本的几分之一，中国国民生产总值每单位的平均用水和韩国一样多。中国企业应该利用此机会降低污染，在保证质量的同时减少支出。方法之一是减少能源的使用总量，提高能源使用效率，提高废物再利用的水平。

当然，机会不仅仅在降低成本上可以体现，通过对创新的投入，企业可以在一个更加具有竞争力的发展环境中脱颖而出，特别是在国际范围内企业普遍下滑的情况下。

对企业的发展模式进行全面分析的难度较大，但这是企业未来发展的趋势。 George Soros, 目前全球最富有的投资者在评论全球经济危机时说道：世界前任经济推动力量美国，它的消费能力已经被迫暂停。

George Soros说，和能源相关的项目将会成为未来世界经济发展的新领域，也就是说，未来市场对企业的预期将会是：绿色，低碳排放，高效率。

这种转型趋势给中国带来巨大的利益。目前，中国已经跃居可再生能源领域最大的消费国和出口国：特别是其太阳能接触板和风能技术，而且加入这个领域的企业数量正在增加。

McKinsey & Company, 一家管理咨询公司，预测在未来从事提高中国能源效率的企业价值总值将高达每年280亿美元。在中国推行能源效率创新的企业有机会成为世界经济的领头羊。当然机遇也带来了挑战，其中就包括如何提高企业能源使用效率，在公司领导层中推广清洁能源的创新和使用，同时还需要找到适合中国国情的简单易行、低成本的解决方式，比如使用更环保的节能灯泡，从而降低建筑物的能源消耗量。

G3指南为中国中小企业转型提供指引

很多管理者其实已经认识到，真正的可持续发展不仅仅是在黄鲸保护上下功夫。一个成功的品牌需要长期的投资方以及固定的消费者群，特别是在危机发生的时刻。所以，企业如要长期稳定发展，清晰度和对人权的尊重是一个重要的标准。

那么，如何能帮助企业提高其可持续发展管理机制的建立呢？全球报告组织的 G3方针在全球范围内为企业监督管理自身经营提供了很好的指导，是很多企业处理经济、社会、环境等问题时使用的重要工具。根据G3方针提出的要点，全球各大企业纷纷开始公布其经营对环境和社会方面的影响，比如，计算企业生产所需用水、职工工作的环境状况等。这些全方位的报告能让企业的经营者意识到哪个方面的工作还有欠缺，哪些方面得到了改善，取得了成效。

汇集以上信息书写成的可持续发展报告，是企业在成为更绿、更人性化，同时更具有利润潜力的将来时企业的道路上跨出的关键性一步。

全世界范围内，已经有超过1500家企业正在使用全球报告组织制定的G3《可持续发展报告指南》制定其报告，有一部分中国的企业也已经加入其行列中。 G3指南正逐渐成为全球制定可持续发展报告的公认标准。在不久的将来，也将预期成为中国企业参考的标准。

目前全球报告组织正向中国的中小型企业推广该指南，作为全球推广计划中中国部分的主要方向。在中国，中小型企业在解决就业问题、推广创新以及全球加工链条的良性循环运作方面起着十分重要的作用。

美国沃尔玛今年10月提出了一项新举措，暗示其发展的新方向，那就是价格再也不是沃尔玛产品的唯一进货标准。产品的环境及社会影响，产品厂家的劳动力生产环境以及产品质量成为公司进货的重要参数。

Lee Scott，沃尔玛的经营主管为了实现这一目标，正向公司的供应商制定一系列标准。其中，为中国的分公司设定的标准包括：水和能源的使用效率，是否存在不必要包装，以及开发更可持续发展的产品的投入等方面。

作为回应，本地的生产厂家会发现自己正面临相应的挑战，促使其注意并提高能源的使用效率，以及使用总量。

全球合作组织目前正在和中国以及欧洲的中小型企业合作，从其自身特点，即在国际加工生产链条上的作用，制定相应的可持续发展报告的标准。通过这种量身定做的方式，让中小型企业可以对指南的标准反复验证，从而达到日益提升的标准。

通过使用 G3指导方针制定可持续发展报告，企业有机会对自身的经营价值进行重新审视、调整和巩固，为应对未来的发展挑战作好充分的准备。

很多国际性的银行和金融机构没有应对危机时期特定的金融借贷机制来防止危机的进一步恶化。当前的金融危机是给企业经营者上的沉重的一堂课。

从另一个角度看，现在正是转型的绝佳时期。通过G3的指导，企业重审自身的经营状况，考虑自身经营理念和报告指导中那些指标的关系，给企业重新定位。企业与企业之间的合作也更紧密和合理，达到经济整体的全面健康发展。