区域经济增长精选(十四篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的14篇区域经济增长，期待它们能激发您的灵感。

篇1

论文摘要：金融是现代经济活动的核心，金融发展与经济增长之间相互促进、相互作用。通过对金融发展理论和区域经济增长理论的分析，可以发现区域金融发展与区域经济增长之间存在一种密切联系的互动关系。

金融是现代经济活动的核心，金融资源的数量及其配置效率是一国或地区经济增长与发展的重要约束条件。区域金融发展与经济增长存在着密切的联系，也是金融与经济发展的关系在空间上的具体化。实践证明区域经济发展水平愈高，越需要强大的金融做基础，金融的作用就愈强。区域金融活动的主要作用在于分配资金，其运作机制就是金融活动影响储蓄和投资，储蓄和投资影响资金流量结构，再影响生产要素的区域分配结构，最终影响到区域经济增长。如果是区域金融体系较完善，金融发展水平较高，则对本区域经济增长与发展必然起到促进作用，进而通过优化金融资源配置，提高资本的使用效率，调整区域产业结构，促进区域经济增长，达到金融体系和经济发展的良性循环。

因此，区域金融理论不是区域与金融的简单叠加，而是将区域与金融作为一个有机整体来观察，分析其产生、发展、运动的规律，探讨的核心是金融发展与经济增长关系在地域上的表现，或者说是对区域金融发展与区域经济增长间互生共长关系的研究。区域金融发展与经济增长是相互依存的统一体，两者相互作用，共同发展。

一、区域金融发展对区域经济增长的促进作用

1、区域金融发展有利于促进区域资本的形成。一个区域若没有足够、持续的资本供给，既不能形成新的经济增长点，也不能促使区域经济持续稳定的发展。区域资本的形成和积累在经济发展中发挥着至关重要的作用，而资本的积累在很大程度上又是由储蓄的规模和资本产出效率决定的。区域金融发展之所以能够增加储蓄规模，原因在于实际利率水平、资本市场的发育程度、金融资产的多样化程度以及金融部门的效率和融资机制会影响到储蓄率和储蓄向投资的转化率。金融系统越发达、金融机制和金融工具提供的选择机会就越多，金融服务越便利周到，人们从事金融活动的欲望就越强，一些非生产性的或暂时闲置不用的资金就可以被吸引到生产性用途上来，储蓄率就会提高，资本积累的速度就会加快。同时金融发展和健全的金融制度降低了信息和交易费用，从而影响到了储蓄水平、投资决策、技术创新以及长期经济增长速度，进而提高了储蓄向投资的转化率。在实际中，金融通过直接和间接两种融资方式能将区域内、外企业和居民的盈余资金通过储蓄间接转化为投资或直接转化为投资而形成资本，从而对区域经济增长起着第一推动力的作用，这也是金融的基本功能。

2、区域金融发展有利于改善和提高资源配置。金融对经济有显著的结构调整功能，其主要表现在以下三个方面：一是为产业结构调整创造有利条件。资本市场中，企业资产可通过证券化形式，在不改变所有权的前提下，借助使用权的转让，引导企业资源从一个行业或企业转向利润率更高的行业和企业，改变资源配置结构，从而实现产业结构的优化和调整。二是扩大产业结构调整增量资金来源。产业结构调整需要大量的增量资金投入，以股票、债券等金融工具为主的资本市场，作为一种直接融资机制，可以根据资金的趋利性，吸引国内、外的资金更多的投入到优势产业、新兴产业。三是拓宽产业结构存量调整空间。增量投入往往会受到资金来源的约束，而改变现有资源在不同产业间分布，能迅速实现存量结构调整。不同企业间的资产重组是存量调整的一种非常有效的操作方式，借助资本市场的虚拟化资产具有较高流动性的特点，可使资金向不同地区，不同所有制，不同行业间的流动与组合，又在很大程度上减少了资产存量调整所需的资金，可加快存量调整的步伐，拓展调整空间。总之，区域金融对区域经济有显著的结构调整功能，并通过它实现资金配置效益最大化，从而实现资本边际生产力的提高。

3、区域金融发展具有引致其它资源要素流动和聚集的作用。金融是现代经济的核心，在经济运行中是联系其它部门的纽带，它通过资金这种特殊资源的流动，起着引导和配置其它资源在区域内和区域间的流动，从而获得本地区稀缺的资源。例如，由于物随钱走，伴随着资金在区域内的流动，相应就会带来技术、信息等要素。同样劳动力资源要素的流动也受经济利益的驱动，哪里有资金有项目，劳动力就往那儿流动。

4、区域金融发展促进了区域经济的分工与合作。首先，金融促进区域经济的分工。区域分工是由于各地区生产要素的禀赋差异和生产要素的不完全流动而引起的产业活动在区域上的差异。金融通过区域性的信贷、区域性的资本市场及引进外资等手段，合理支持地区性优势产业的发展，并使各地区形成不同的主导产业部门，从而促进了区域分工的形成。其次，金融促进区域经济的合作。合理的区域分工是有效的区域合作的基础，没有区域的分工，就没有区域经济的协作，也就更没有区域间的开放。区域经济的协作要以统一的、开放的金融体系作为基本前提。一个按照经济区设立的中央银行分支行体系，可以在一定程度上克服政府行为对金融系统的直接干预，这样就提高了区域经济有效协作的可能性。随着区域性、全国性的资本市场的形成，资本市场本身的极化效应和扩散效应将促使区域性主导产业带动并促进区域经济的协作。再次，科学的区域性金融投向能够缩小区域间的差距。区域间“梯度”差异的存在是客观的事实，它是产业生命周期在空间上的一定程度的自然表现形式，但“梯度”的差异不能作为区域经济发展顺序的人为的出发点。落后地区可以在区域性金融政策的直接支持下，配合财政转移支付制度和对口支援等制度，缩小区域间的差距。

5、区域金融发展能够推动科技进步，提高要素生产率。无论是社会生产力体系中诸要素面貌的重大改变，还是经济结构、产业结构的调整与升级，抑或经济发展速度的提高和产品竞争力的迅速增强，均离不开科技进步的巨大作用。调查表明，科技投入缺乏是科技进步和科技成果转化的主要障碍。金融发展过程客观上推动了经济货币化、金融化进程，从而一方面为金融产业乃至整个社会的技术创新提供更强的资金支持。另一方面帮助科技成果迅速传播、普及，加速向现实生力的转化。

二、区域经济增长对区域金融发展的作用

1、区域的经济运行状况决定区域金融运行及其效率。在现代货币信用经济条件下，基本经济状况决定和支配着金融资源的供求及其平衡。国民经济运行对金融资源分配的决定作用主要表现为经济规模扩大，而经济规模的扩大不但会引起金融资源供给与需求规模的相应增长，而且还会直接影响到金融产业的发展。从理论上讲，经济效率决定金融效率，区域经济效率的提高在保证国民经济稳定增长的同时，会改善金融交易者包括金融资源供给者和金融资源需求者的交易地位，使金融市场的投资者和融资者的满意程度均不同程度地提高，从而提高金融效率。同时，区域金融效率还要受到区域经济结构的影响。经济结构的变化不仅可以引起金融资源需求结构的变化，从而改变融资结构，影响金融效率，而且还可以改善国民收入分配状况，从而引起金融资源供给结构的变化，进而影响金融效率。

2、区域金融创新环境影响到区域金融资源配置的效率。20世纪70年代以来，世界范围内进行了大规模的金融创新。金融创新是金融资源分配规模不断扩大、金融需求不断多样化和金融效率不断提高的客观要求，是金融经济迅速发展的内在动力。而金融创新的程度客观上取决于金融创新环境，从而区域金融创新环境作为区域创新环境体系中的一部分，必然影响到区域金融资源的配置效率。

3、市场化进程的区域差异影响到金融资源的跨区流动。比较计划经济和市场经济两种制度安排，很明显，只有在市场经济条件下，金融资源才能随着货币信用体系的发展独立生成为一种特殊的资源，并在经济资源分配中发挥着引导作用。区域市场化进程的差异，直接造成金融资源的供求在空间上的非均衡分布。如果是过度的区域差异，必然大大降低金融资源配置的效率。

参考文献：

1、沈丽：区域金融发展与区域经济增长相关性研究[J]《经济师》2006（4）

篇2

关键词：夜经济 区域经济增长 消费

自改革开放以来，我国的经济发展和人民生活水平呈逐年提高的趋势。到2003年，我国人均GDP突破1000美元大关，整个社会实现了从温饱向小康的转变，人们的消费也逐渐由基本生活保障向追求生活质量的阶段发展。

“夜经济”的产生及发展

在城市，由于居民收入的不断提高，白天工作压力不断加重，越来越多的人倾向于选择舒缓压力的休闲性消费模式。“夜经济”就是在夜间发生的居民消费活动，它是白天经济活动的延续，包括餐饮、购物、娱乐、旅游、休闲、健身等消费内容，以其时尚、轻松的特色成为当今都市最时髦的生活方式之一。

近几年来，“夜经济”在我国的发达城市异军突起，成为最重要的消费形式之一，“夜经济”是伴随城市经济发展，人民生活水平提高而产生的一种经济现象，它直观地表现着一个地区和一个国家的消费水平，并潜在地拉动生产需求。据统计，在北京、上海、广州、深圳等城市，夜间消费已经占到全天消费的50％，并还在逐步上升。以北京为例，2004年北京市全年人均消费性支出为12200.4元，其中，外出就餐为1058.6元，服装购买为1062.5元，文化娱乐用品购买及文化娱乐服务为1141.4元。将后面几项数据加总所占全年消费性支出的比例为26.74%，而这几项数据属于休闲性消费，正是夜间消费的重要消费形式。可见，夜间消费已成为一种不容忽视的消费模式，拉动着城市的经济发展，并映射出城市的文化与活力。下文以重庆市发展“夜经济”促进区域经济增长为例作出实证分析。

影响重庆市区域经济增长的因素分析

（一）区域经济的增长机制

区域经济的增长是指一个地区生产总值的增加，增长是区域经济发展的基础和前提，又是区域经济发展的必然结果。与增长相伴出现的是人均收入水平的提高，人口的迁移和城市人口的增多，以及就业规模的扩大。

影响区域经济增长的主要因素有需求、供给、产业结构、产业布局和区际生产要素流动等，其中需求能力取决于投资和消费水平，消费是对现有产品的服务的需求，可以直接带动区域经济增长和发展。

（二）消费拉动区域经济增长的模型检验

以重庆市1985～2005年消除价格因素后的平均每人每年消费性支出与人均GDP的数据来验证重庆市的人均消费与GDP增长之间的关系。利用EVIEWS软件对重庆市人均GDP和人均消费性支出做单位根检验，得出重庆市1985－2005年的人均GDP时间序列为非平稳的时间序列，消除价格因素后的平均每人消费性支出时间序列亦为非平稳的，同时也说明他们至少是一阶单整的，因此再对他们做格兰杰因果检验。

格兰杰因果检验表明：在5％的显著性水平上，滞后期数为2时，重庆市的人均GDP与平均每人消费性支出互为因果，这表明重庆市的平均每人消费性支出促进了重庆人均GDP的增长，同时人均GDP的增长也影响了平均每人的消费性支出。当滞后期数分别为1、3时，人均GDP的增长是人均消费性支出变化的原因。

（三）“夜经济”消费成为引导重庆区域经济进入新增长周期

模型检验结果表明，扩大重庆居民消费是拉动重庆区域经济增长的有效途径，“夜经济” 所带来的消费增长已成为一股新的力量，不仅迎合了重庆的城市文化、人们的消费需求，更体现出了重庆近年来的经济发展水平。自2003年以来，重庆平均每人在外出用餐、购物、文化娱乐服务等方面的消费性支出已经占到全年消费性支出的20％以上，可见，重庆人的消费观念发生了深刻的变化，逐渐由传统的消费方式转变为追求生活品质的休闲性消费，在重庆发展“夜经济”具有良好的现实条件。“夜经济”所带来的娱乐、休闲、健身等消费形式有望成为经济转型时期新的主导型消费热点，使经济进入新的增长周期。

重庆“夜经济”的现状及发展对策

（一）重庆“夜经济”的发展现状

“夜经济”的繁荣是一个城市经济发展到一定水平的结果，重庆近两年经济的高速发展促进了“夜经济”的迅速发展。以解放碑、沙坪坝、杨家坪、观音桥为核心的夜市经济正在不断发展成熟。以解放碑为例，作为重庆的CBD，解放碑云集了重庆大部分的外资企业和优势企业，商业氛围浓厚，同时吸引了众多品牌百货的入驻，与本地百货业融合形成了一个档次落差有致的商业购物环境。加之闻名的“八一路”美食街的餐饮业态的有机补充，以解放碑为核心的特色化商圈已初具规模。2004年渝中区人均GDP率先突破3000美元，为解放碑夜市经济的成熟发展提供了坚实的经济基础，也成为重庆“夜经济”的领军力量。因此，以购物、餐饮、健身为主题的夜市经济成为解放碑夜间主要的消费内容。

“夜经济”的兴起为重庆创造了更多的就业机会。外来百货业态的相继入驻吸收了大量的下岗失业人员。近两年来，北京华联、银泰百货、美美时代百货、王府井百货等进入重庆，上万失业人员再次就业，一定程度上对重庆社会经济的稳定起到了积极作用。另外，目前重庆夜市经济的发展促进了小私营经济的快速发展，大量下岗失业人员开始经营餐饮、服装、小饰品等行业，走上了再就业的道路。

（二）打造重庆特色“夜经济”的途径

首先构建以解放碑中心商圈为核心，以常规餐饮、休闲餐饮与特色餐饮为主要内容的解放碑中心商圈夜市，是启动与拓展重庆“夜经济”的最好选择。首先建立起一个完善的管理机构，充分整合解放碑、南滨路、朝天门的餐饮资源。例如，解放碑“八一路”好吃街的地下层有部分空闲，且和第一层的美食经营有一定的脱节，应该一方面开发利用闲置的空间，提供更多的商机，形成一个整体的经营规模。另一方面调整好吃街里面原有商家的经营业态和经营方式，逐步建立起一个适合24小时消费的经营形式，使现有的资源得到充分的利用。

夜市的形成，在以餐饮业带动“夜经济”发展的同时，购物休闲娱乐成为进一步带动“夜经济”的另外一个重要因素。由餐饮业夜市带动而起在解放碑的夜市中心基础上，扩大夜市的规模和范围，实现夜市空间上的扩展。首先，将朝天门纳入夜市工程，这就需要加强对朝天门休闲娱乐资源的整合，利用江边得天独厚的地理优势，可以引进一些时尚的户外娱乐运动，健身运动来吸引更多的年轻人群和个性人群。再联合南边的南滨路，将没有被充分利用起来的长江索道作为整个夜市工程的新亮点，中高消费层次的人群也被纳入到这个经济圈中，不仅使三者间的资源得到充分的发挥利用，他们之间产生的巨大联动效应会形成一个更大范围聚集效应以解放碑食品购物夜市为核心的餐饮、购物、休闲、娱乐、健身、旅游于一体的大规模夜市，“夜经济”的规模效应也将得以充分显现。

政策的支持。政府应该在进入条件、占地与管理费用等方面给予必要的支持与优惠。比如：改变政府对每个区开放多少露天夜市的数量限制，凡符合规定要求且经营管理规范、卫生达标的餐饮企业都可以申报；减免企业经营露天夜市的占地费、管理费等；取消企业“圈地”经营露天夜市的限制等等。

参考文献

1.王树春，柳欣.开拓津门夜经济，打造天津经济新的增长点.环渤海经济瞭望，2005年第7期

2.张敦富.区域经济学原理.中国轻工业出版社，1999

篇3

一、技术要素对经济增长的贡献

改革开放以来，中国经济虽然持续高速增长，但中国的部分地区却旧貌依然，地区经济增长差异在部分地区高速增长的对照下，显得尤其突出。各界专家，采用目前分析经济增长因素的最主要方法即将有形与无形增长因素同时加以研究、计算的新经济增长理论研究方法，并结合中国二元经济的特点，在详细描述了中国大部分省级地区在改革开放后经济不均衡增长的格局后，分析了地区经济增长差距扩大的原因和后果，弥补了目前国内关于在省级地区层次上进行经济增长间比较研究的空缺：张慧文根据经济全球化的发展趋势及西部大开发的需求，研究了西部地区经济增长与地区形象的关系，认为把形象资源优势转化为经济优势和市场优势，构筑经济增长的支撑力，是实现西部地区经济跨越式发展的一条重要途径。桁林认为经济增长来源于劳动积累、资本积累和技术进步，而技术进步归根结蒂也来源与劳动积累和资本积累，因而经济增长的源泉是劳动积累和资本积累。康江峰、白帆认为由于现阶段我国正处于国民经济工业化的中级阶段，各地区的经济增长主要依靠生产要素的增加来推动，而在诸多的生产要素中，投资的增长尤为重要，技术进步和劳动力投入的增加对经济增长的贡献相对较小。吴文丽运用经济增长理论，以新经济增长模型为基础，对我国东中西部各地区1978～1998年劳动、资本、技术的增长率及对GDP的贡献进行分析，比较东中西部地区在要素投入增长、全要素生产率增长对经济增长贡献方面的差异。通过研究指出:我国现阶段的经济增长主要还是靠要素投入来拉动;经济发达的江苏、浙江、广东、上海和北京这些省市的固定资产投资已经趋于饱和，其资本利用效率低下，应着重进行技术创新，提高全要素生产率的贡献。而西部地区的省市应该是资金首先投向的地方，要提高其资金的使用效率，进而提高整个地区的综合生产率。

当前，在知识经济背景下，技术要素的制度激励已成为技术创新及与经济增长形成互动循环的重要环节。与其他要素不同，技术要素按贡献分配更为复杂，有一系列尚未解决的问题。周振华从技术要素内涵界定、基本属性及其按贡献分配依据等方面构建了一个理论分析框架，重点分析了技术要素特性及其对收益分配的影响，并从理论上概括与归纳了技术要素按贡献分配的方式类型，阐述了技术要素按贡献分配的分类原则及机制设计框架。

二、产业结构对经济增长的贡献

经济增长可视为一国经济总量扩张与经济结构优化、升级的统一。

近年来，我国经济增速放缓的一个重要原因就在于我国产业结构不尽合理，束缚了产业结构效率的发挥。孙健、周浩运用产业结构效率约束的理论分析，对这些约束因素做了详尽的阐述，并提出了促进产业结构优化升级，改变目前我国产业结构低层次、低效率的现状的建议。朱慧明、韩玉启利用各地区的国内生产总值及一、二、三产业产出的横截面数据和时间序列数据测算了各产业增长对经济增长的贡献。研究指出，产业结构调整和经济增长之间存在单向的Granger因果关系，产业结构调整促进了地区经济增长，而非经济增长造成了我国的结构调整;同时，通过产业结构对经济增长贡献的研究，证明了扩大第三产业产出在国内生产总值中的比重能引导我国地区经济的良性增长。而刘伟认为，过去中国经济的增长主要是由第三产业拉动的，第三产业的结构扩张会降低第一产业和第二产业对经济规模的正效应，因此只有通过提高第一产业和第二产业的效率才能获得长期稳定的经济增长。

产业结构变动是经济增长的重要动力，是实现区域经济可持续协调发展的关键。面对区域间的产业结构扭曲，产业组织的低水平生产过剩，何雄浪、严红认为只有以产业调整为核心，积极培育主导产业，增强中小企业活力，大力加快城市化进程，我国国民经济才能克服区域产业结构失调的现象，使中西部落后地区的经济尽快起飞，缩小与东部地区经济差异。

三、投资与消费对经济增长的贡献

投资作为促进经济增长的重要因素，在经济发展过程中一直起着举足轻重的作用。沈秀双研究认为，随着市场机制的逐步完善，经济增长的主要动力由供给一方转向需求一方，投资成为最积极的需求因素，更肩负起“扩大内需、启动消费、拉动经济”的重任。而李忠、任文举通过对1992年以来我国经济运行的考察，发现这时期中国经济运行的总特征是投资成了支撑中国经济的决定力量，结果造成了经济的大起大落。李忠、任文举通过理论的探讨发现消费需求才是社会需求中的最终决定力量，并通过消费调节投资需求，进而支撑中国及地区经济的增长。卢嘉瑞、王智刚针对近年来我国通货紧缩、内需不足、市场低迷的情况，对扩大内需与经济增长的关系进行了研究，研究认为，内需对推动经济稳健增长起决定性作用，投资需求是实现经济稳健增长的重要推动力量，而消费需求是实现经济稳健增长的主要动力。因此，扩大内需应坚持投资与消费的“双拉动”。范剑平通过剖析我国经济增长的需求结构发现，目前我国的经济增长呈明显的投资主导型模式，且政府投资拉动略强于社会投资；在消费领域，政府消费率节节上升，居民消费率保持低位，消费需求对经济增长拉动作用减弱。分析认为，为了进一步增强经济自主性增长动力，应对社会投资实行更大力度的多方面鼓励政策，千方百计增加居民收入和居民消费，促进我国经济增长动力机制由目前的投资主导型向居民消费、社会双拉动型转换。

四、其他影响经济增长的因素

在经济增长中人力资本是一个十分重要的因素，江晓薇认为我国要防止陷入发展中国家工业化进程中经常出现的贫困陷阱之中，需要转变经济增长方式，由总量拉动增长转向提高生产素质推动的增长，充分发挥人力资本的效应使之成为未来经济增长的重要因素。

FDI对我国经济增长的贡献近年来成为一个研究的热点。陈浪南研究发现FDI的存量增长率与GDP增长率存在线性相关关系，FDI对中国经济增长的贡献逐年增加。FDI除了直接促进我国经济增长外，还通过技术这一渠道发挥效力。程惠芳利用FDI与开放型内生增长模型实证分析了1975～1999年FDI对我国的影响，发现FDI对我国经济增长和全要素生产率具有积极作用，其作用机理是FDI促进我国在资本深化的情况下的自主创新能力，FDI项目的技术溢出和技术转移提升我国的技术水平。

【参考文献】

[1]赵熙，唐五湘．中国地区经济增长差异比较[J]．北京机械工业学院学报，2000，（1）．

[2]张慧文．西部地区形象与西部经济增长机制的形成[J]．甘肃社会科学，2003，（1）．

[3]桁林．是什么因素创造了长期经济增长的根本动力[J]．浙江学刊，2003，（3）．

[4]康白峰，白帆．固定资产投资与经济增长关联性的回归分析[J]．宝鸡文理学院学报（自然科学版），2002，（1）．

[5]吴文丽．东中西部地区经济增长的要素投入作用比较[J]．重庆师范学院学报(自然科学版)，2003，（1）．

[6]周振华．技术要素按贡献分配的理论分析[J]．学术月刊，2003，（5）．

[7]孙健，周浩．我国产业结构低效率因素分析[J]．山东社会科学，2003，（1）．

[8]朱慧明，韩玉启．产业结构与经济增长关系的实证分析[J]．运筹与管理，2003，（4）．

[9]刘伟，李绍荣．产业结构与经济增长[J]．中国工业经济，2002，（5）．

篇4

关键词：服务业集聚；物质资本集聚度；人力资本集聚度；就业密度；区域经济增长；空间滞后模型；空间误差模型

中图分类号：F062.9；F127 文献标志码：A 文章编号：1674-8131（2012）02-0095-07

Service Industry Agglomeration and Regional Economic Growth

―Spatial Econometric Analysis of Provincial Panel DataCHEN Li-tai, LIANG Le, ZHANG Zu-niu

(College of Trade and Public Administration, Chongqing University, Chongqing 400030, China)

Abstract: In a perspective of spatial economics, the impact of the service industry agglomeration on regional economic growth is studied by physical capital agglomeration, human capital agglomeration, employment density and spatial econometric methods, the results show that the regional economic growth of China demonstrates the obvious characteristic of spatial agglomeration, that the propelling action of service industry physical capital agglomeration level on regional economic development presents weakening trends, that the effect of human capital agglomeration on regional economic growth changes from positive to negative, however, service industry employment density, economic opening level and so on play more and more important role. China should emphatically consolidate the exchange and cooperation between neighboring regions for supporting each other in economy and coordinated development, meanwhile, promote China’s service industry agglomeration and sufficiently let service industry boost the positive action on regional economic growth.

Key words: service industry agglomeration; physical capital agglomeration; human capital agglomeration; employment density; regional economic growth; spatial lag model; spatial error model

一、引言

伴随世界经济由工业经济向服务业经济转型，服务业在国民经济中的地位不断凸显，而规模经济、外部经济以及范围经济的存在使得服务业大有集聚式发展之势。早在20世纪70年代，作为服务业集聚式发展的重要载体――服务业集聚区就在西方许多国家的一些重要大都市出现（陈淑祥 等，2007）。如美国的广告业集中在纽约麦迪森大道，金融业集中在华尔街，IT服务业集中于硅谷，娱乐业集中在拉斯维加斯。当一个国家、地区或组织在寻求竞争优势时，服务业集聚可能是增强核心竞争力的重要途径（王晓玉，2006）。可见，服务业集聚在地区经济发展中的地位越来越重要。当前，中国面临着产业结构优化升级的压力，在产业结构调整过程中无法回避服务业集聚。

陈立泰，梁 乐，张祖妞：服务业集聚与区域经济增长由于对工业或制造业集聚的研究积淀丰富，使得学者对产业集聚与区域经济增长的研究习惯性地聚焦于工业集聚（制造业集聚）与经济增长的关系。Krugman（1991）用空间基尼系数测算了美国106个行业的地区专业化水平，并用此方法衡量了美国和四个欧盟国家的区别，启发了欧洲国家通过提高产业集聚促进经济增长的构想；Martin等（1999）认为规模经济和集聚外部经济是决定经济增长的重要力量；Richard等（2003）建立了“地理和增长模型”，得出了集聚与经济增长之间的相互强化机制，证明了区域经济活动的空间集聚导致创新成本的降低，从而刺激经济增长。总的来说，大部分研究得出产业集聚与地区经济增长之间呈现正相关性，也有部分学者得出相反的结论。Brülhart等（2006）对1994―2000年墨西哥32个州的产业集聚与经济增长关系的研究得出了集聚对增长的促进并不显著的结论；Brülhart等（2009）将城市化水平和产业区域集中度作为产业集聚的工具变量，运用横截面OLS和动态面板GMM估计方法进行分析，结果表明产业集聚推动区域经济增长的作用有限，认为国家在制定区域经济协调发展战略时不需权衡集聚与区域间的平衡发展。国内学者，周兵等（2003）、罗勇等（2005）、李胜会等（2008）也从不同了视角论证了产业聚集与经济增长的正相关关系。

目前，就服务业集聚对区域经济增长的影响进行研究的文献相对较少。主要有：Faini等（1984）研究发现，生产业发达的地区，存在着服务产品的相对价格低―地区资本收益率相对高―地区资本积累和再投资规模增加―地区经济增长率高的良性循环，暗示了生产集聚与地区经济增长正相关。Combes（2000）研究产业集聚对法国1984―1993年经济增长的作用时，区分了服务业和制造业，认为对服务业来说，专业化具有负效应，多样化则有正效应。胡霞等（2009）研究了城市服务业的集聚效应，并认为过度的集聚也会带来负面影响。童馨乐等（2009）基于服务业集聚的经济效应，考察了服务业集聚对劳动生产率的影响，结果表明服务业集聚促进了服务业劳动生产率水平的提高，这在一定程度上揭示了服务业集聚的正向经济增长效应。而陈立泰等（2010）采用区位墒指标衡量服务业集聚水平，实证研究了服务业集聚与区域经济增长的关系，得出了相反的结论，这可能与指标选择的单一性有关。另外，米娟（2008）、金荣学等（2010）也对服务业集聚的经济增长效应进行了分析。

综上所述，已有研究大多论证了产业集聚效应的存在，而服务业集聚在区域经济增长中扮演何种角色，有待深入研究。基于此，本文试图纳入空间因素，采用空间计量方法探讨服务业集聚对区域经济增长的影响，以期从服务业集聚的视角探讨促进区域经济发展的措施。

二、变量选择、数据说明与模型设定

为了研究服务业集聚对区域经济增长的影响，本文被解释变量取人均国内生产总值反映区域经济增长，用各地区的人均GDP表示（pergdpit）。解释变量取两组，即服务业集聚与控制变量。

综观已有文献，测度服务业集聚水平的指标主要有γ指数（Elison et al，1997）、空间基尼系数（Krugman，1991）、熵指数（胡霞，2006）。李文秀等（2008）通过利用空间基尼系数、赫芬达尔系数、γ系数三个指标分别对我国服务业的行业集聚程度、行业内集聚程度以及服务业集聚结构进行了度量；金荣学等（2010）则选择了空间基尼系数、区位熵和服务业份额三个指标。为了规避单一指标（H指数）无法全面衡量服务业集聚水平以及无法反映服务业集聚的内部结构的问题，本文将选择一组变量来反应服务集聚水平，即物质资本集聚度、人力资本集聚度以及就业密度。

perkit：服务业物质资本集聚度。资本包括物质资本和人力资本，由于现阶段并没有资本存量的资料，现有研究多是采取不同的测算方法对资本存量进行估算，而基本方式是Goldsmith（1951）提出的永续盘存法。本文借鉴曹跃群和刘冀娜（2008）曹跃群和刘冀娜的数据仅估计至2007，因此，本文2008―2009年相应数据为作者借鉴其方法估计所得。 的估计结果，将基年确定为1978年，第三产业固定资本形成作为固定资本投资的衡量指标，折旧则指固定资产折旧，缩减指数则采用固定资本缩减指数，估算出服务业固定资本存量，并用人均服务业物质资本拥有量表示服务业物质资本集聚度，单位为亿元。

perhit：人力资本集聚度。用各地区的每万人高校专任教师数表示本文参考范剑勇和张雁（2009）的研究，认为除了少数人口流动性较强的省市（如北京、上海等），各地区高等学校培养的毕业生基本都是为了满足本地市场的人才需求，而且考虑到高等学校扩招和教育产业化改革，各地区高等学校专任教师数基本能够反映当地劳动力市场的人力资本水平。同时，因无法区分各产业的人力资本集聚度，此处用各地区总的人力资本集聚度来度量。 ，单位为人。

perlit：服务业就业密度。由于服务业主要植根于城市，因此本研究用每平方公里土地上的服务业就业人数表示，单位为万人。

控制变量主要选择能够影响各地区经济增长的资源禀赋差异的变量，目的是用来控制其他可能导致地区经济差距的因素，主要有：

pfeit：政府干预水平。用各地方政府财政支出占GDP的比重表示。

exportit：经济开放度。一般使用两个变量来表示地区经济融入国际经济的程度：一是出口贸易总额占GDP 的比例，代表某地区对外贸易的活跃程度；二是外国直接投资额FDI 占GDP 的比例。本文选择前者近似反映各地区经济开放程度。

限于数据可得性，本文收集了2000―2009年全国29个省、直辖市（不包括港澳台地区，因数据缺乏未被纳入；重庆纳入四川，以便与前文分析保持一致）的面板数据进行分析，原始数据主要来源于《中国统计年鉴》（2001―2010年）、《中国城市统计年鉴》（2001―2010年）以及中国经济信息网等。各变量统计特征如表1。

表1 各变量的统计特征

变量样本数均值标准差最大值最小值pergdp（人均GDP）2903.931 9 2.510 2 16.718 2 0.767 9 perk（物质资本集聚度）2905.112 5 3.936 9 25.560 3 0.634 2 perl（就业密度）2900.010 5 0.014 1 0.084 3 0.000 5 perh（人力资本集聚度）2908.043 0 5.734 7 33.426 8 1.927 6 export（经济开放度）2900.175 1 0.206 4 0.905 3 0.014 8 pfe（政府干预水平）2900.162 7 0.064 8 0.450 2 0.069 1

基于前文分析，本文实证研究的一般计量模型设定如下：

pergdpit=b0+b1perkit+b2perlit+b3perhit+

b4exportit+pfeit+εi（1）

三、研究方法：空间计量模型的构建

1.数据的空间相关性检验

为了探索服务业集聚与区域经济增长的关系，首先需检验各省市之间的经济发展是否存在空间地理相关性，即空间自相关性。本文采用MoranI指数对我国经济增长的空间分布特征进行分析。MoranI指数的计算公式为：

I=ni=1nj=1Wij(Yi－)(Yj－)S2ni=1nj=1Wij

式中Wij为二元空间权值矩阵中的任意元素值，n表示地区总数，xi和xj分别为位置i和位置j上的某一属性值。本文采用4倍距离标准，计算Moran I指数其中，Moran I 指数的取值范围为-1≤I≤1，若正相关，I的数值就相对较大；若负相关，则I指数相对较小。 。依据空间数据的分布可以计算正态分布I的期望值，一般相邻标准的Wij为：Wij=1 当区域i和区域j相邻；

0 当区域i和区域j不相邻其中，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m；m=2或m≠n。根据空间数据分布可以计算正态分布Moran I的期望值和方差：En(I)=－1n－1

VARn (I) = n2w1 + nw2 + 3w20 w20 (n2-1)-E2n (I)其中，w0=ni=1nj=1Wij，w1=12ni=1nj=1(Wij+Wji)2，w2=ni=1(wi.+w.j)2。wi和wj分别表示空间权重矩阵中的i行和j列之和。

为了更加详细地探讨各地区间的局部相关性，引入局部空间统计指标――LISA（Anselin，1995）。LISA的通俗表达式为：Li=f(xi,{xi})，式中xi定义与前文定义相同，一个LISA与全局空间相关性统计指标的关系式为：

iLi=γΛ

其中，Λ为空间相关全局指标，γ为比例因子。

2.空间计量模型设计

空间经济计量的两种基本模型分别是空间滞后模型和空间误差模型。Anselin（1988）提出的空间计量分析通用模型为：

y=ρW1y+Xβ+ε

ε=λW2ε+u（2）

且满足误差项u~N(0,Ω)，误差协方差矩阵Ω对角元素为：Ωij=hi(zα)hi>0。

式中y为被解释变量，X为n×k的外生解释变量矩阵，β为X的相关系数，ρ为W1y的n×1阶空间回归系数，W1y为被解释变量的空间滞后项，ε是干扰项，λ是W2ε的n×1阶空间自回归系数，W2ε为干扰项的空间滞后变量，W1、W2分别为被解释变量的空间自回归过程和干扰项ε的空间自回归过程的空间n×n权值矩阵。

当ρ=0，λ=0，α=0 (p+2个约束)，（2）式变为经典线性回归模型（OLS）。

当λ=0，α=0 (p+1个约束)，（2）式变为空间滞后模型（SLM），多用于估计是否存在空间相互作用以及空间相互作用强度，以反应可能存在的实质性的空间影响，其表达式为：

y=ρWy+Xβ+ε（3）

当ρ=0，α=0 (p+1个约束)，（2）式变为空间误差模型(SEM)，主要用于估计干扰项多余的空间相关影响，其表达式为：

y=Xβ+ε

ε=λWε+u（4）

对于空间计量模型的估计如果仍采用最小二乘法，系数估计值会有偏或者无效，需要通过工具变量法、最大似然法或广义最小二乘估计等其他方法进行。按照通常的做法，本文采用极大似然估计法进行估计。依据研究需要，为了更详细地测量空间依赖性作用条件下的服务业集聚对区域经济增长的影响，我们分别采用空间计量的SLM模型和SEM模型，并设定用于空间滞后和空间误差模型检验的空间权重矩阵W为4个临近城市的平均距离。

空间滞后模型的估算方法是将区域经济增长的空间滞后变量引入模型，其经济学含义为某一个省区的经济增长可能潜在地受到周边省区经济增长水平的制约。模型（1）转化为：

pergdpit=b0+b1perkit+b2perlit+b3perhit+

空间误差模型的估计方法是通过误差项的变化来表现省际间的空间自相关性，误差项的方程可以是ARMA（1，1）或者是简单的AR（1）或MA（1）形式。参照已有研究经验，本文选取的误差自相关模型如下：

四、空间计量实证检验结果及分析

1．我国区域经济增长的空间相关性统计分析

依据以上基本原理，首先需要检验全国各省区之间是否存在经济发展的空间地理相关性，即空间相互依赖性。利用Moran I指数公式，计算出的全国29个省（市、区）2000―2009 年人均GDP的空间相关性MoranI指数值以及其他检验值（表2）。表2 我国各省市人均GDP的Moran I指数

表2中I均通过了显著性检验，表明2000―2009年我国区域经济发展水平在分布上呈现显著的正自相关性与空间依赖性，即呈现出相似值之间的空间集聚。经济发展水平较高的省区与经济发展水平较高的省区相临，经济发展水平较低的省区与经济发展水平较低的省区相临。而且I值总体上呈现较为明显的上升趋势（除了2009年有所下降以外），表明各省区人均GDP的空间集聚特征越来越明显，在分析我国区域经济发展时引入空间相关因素十分必要。

2.空间计量估计结果及分析

空间相关性统计分析已证明我国区域经济增长具有空间相关性，需要采用空间计量经济模型进行估计。为进行对比分析，选择2000年和2009年的截面数据，对基本模型进行OLS（最小二乘法）估计（见表3）。

分析表3，2000年，模型拟合优度为83.03%，整体上通过1%的显著性检验；人力资本集聚度、物质资本积极度与经济开放度均通过显著性检验，且作用均为正，而其他变量均未通过检验。2009年，模型拟合优度提高到92.85%，整体上也通过1%的显著性检验；人力资本集聚度、就业密度与经济开放度均通过显著性检验，且就业密度以及经济开放度的正向促进作用大幅度提升，但物质资本集聚度却未通过显著性检验。这表明：伴随我国经济快速发展，服务业物质资本集聚水平对区域经济发展的作用呈弱化之势，而服务业就业密度、经济开放水平发挥着越来越重要的作用。表3 OLS估计结果

变量2000年2009年perh（人力资本集聚度）0.147 1**0.162 8*perk（就业密度）-0.000 40.516 2***perl（物质资本集聚度）44.973 0**4.517 7export（经济开放度）4.318 8***7.267 2 ***pfe（政府干预水平）-0.816 3-2.001 9常数项0.894 6*-0.224 4Adj R20.830 30.928 5F28.396 659.693 3LogL-25.192 0-37.642 6AIC62.383 987.285 3SC70.587 795.489 0误差正态性检验（Jarque-Bera）2.224 60.683 0异方差检验（Breusch-Pagan）44.874 8***8.643 5空间依赖性检验（LMLAG）1.094 87.140 8***空间依赖性检验（R-LMLAG）0.564 93.213 2**空间依赖性检验（LMERR）0.606 01.609 9*空间依赖性检验（R-LMERR）0.076 12.109 1* 注：***、**和*分别表示通过1%、5%和10%的显著性检验。

前述的空间统计检验已证明了我国区域经济增长的空间自相关性，存在明显的空间集聚现象，这在一定程度上表明忽视空间自相关性直接采用OLS建立模型进行估计的分析存在一定的问题。从表3的BP检验结果证明不存在空间异质性，而拉格朗日乘数误差和滞后及其稳健性检验结果可以看出：2000年，LMLAG、LMERR、R-LMLAG、R-LMERR均未通过显著性检验，需要通过SLM和SEM模型的对数似然函数值LogL、AIC和SC等的数值选择模型；而2009年的估计结果显示，LMLAG、LMERR、R-LMLAG、R-LMERR均通过了显著性检验，而依据其结果仍然无法判断SLM与SEM谁更合适。因此，本文同时给出了SLM和SEM的估计结果，见表4。

表4 SLM和SEM估计结果

年 份2000年2009年 变 量SLMSEMSLMSEMρ/λ0.130 70.228 20.302 3***-0.557 7*perh（人力资本集聚度）0.143 0***0.150 6***-0.011 40.002 4perk（就业密度）-0.009 3-0.036 60.523 5***0.508 8***perl（物质资本集聚度）47.973 0***50.967 1***4.082 33.729 1export（经济开放度）4.312 4***4.451 2***7.2103***6.654 1***pfe（政府干预水平）0.483 2-0.333 4-2.455 8-3.047 9常数项0.427 20.878 0**0.017 30.082 2Adj R20.866 10.866 80.928 80.940 6LR1.052 30.902 80.135 7**3.794 0*LogL-24.665 8-24.740 6-37.574 8-38.745 6AIC63.331 661.481 189.149 583.491 3SC72.902 769.684 998.720 691.695 1

比较表3和表4发现，2000年和2009年，SLM模型和SEM的拟合优度检验值均高于OLS模型。进一步比较对数似然值LogL值，2000年SLM的LogL值（-24.665 8）大于SEM和OLS的LogL值（-24.740 6，-25.192 0），2009年SLM的LogL值（-37.5748）大于SEM和OLS的LogL值（-38.745 6，-37.6426）。因此，SLM模型比SEM和OLS估计的模型要好。由此可见，遗漏了空间自相关性，基于OLS法的经典线性回归模型不够恰当，这也验证了各区域之间的经济增长不可能没有关系。关于服务业集聚与区域经济增长的研究若假定地区之间相互独立，可能导致OLS估计结果及其推论不可靠，因此，需要通过引入空间差异性和空间依赖性对经典的线性模型进行修正。

分析表4，引入地理空间因素后各变量的弹性系数均出现变化，说明忽略空间因素的估计方法存在偏差。表4的SLM估计结果显示：2000年，人力资本集聚度、物质资本集聚度以及经济开放水平均对区域经济增长产生正向促进作用，且通过显著性检验；而就业密度却与区域经济增长负相关，但不显著。2009年，仅就业密度和经济开放水平通过显著性检验，而人力资本集聚度的区域经济增长效应由正转向负，原因有待进一步探究。物质资本集聚水平对区域经济增长的促进作用已不显著，一定程度上反映了服务业物质资本集聚水平对区域经济增长的促进作用呈下降之势。再者，2000年SLM模型中空间自回归系数ρ（0.130 7)为正，但不显著；而2009年空间自回归系数ρ（0.302 3）显著提高，且通过1%的显著性检验，表明我国区域经济增长的近邻空间溢出效应逐渐凸显。表5是2001―2008年SLM分析结果：表5 2001―2008年SLM分析结果

分析表5，可以看出，2001―2006年人力资本集聚度以及经济开放水平均对区域经济增长产生正向促进作用，且通过1%的显著性检验。而就业密度在2001―2003年对区域经济增长产生显著正向促进作用，在2004―2008年作用也均为正，这在一定程度上表明2000年服务业就业密度对区域经济增长的作用为负，不具有代表性。从总体上看，服务业就业密度对区域经济增长有正向作用。

五、结论及启示

本文将空间因素纳入分析框架，采用空间相关性检验证明了我国区域经济呈现出明显的空间集聚特征，并建立关于服务业集聚与区域经济增长的空间计量模型，探讨服务业集聚对区域经济增长的影响。空间计量结果显示2000―2009年服务业集聚总体上有利于区域经济增长，其中：物质资本集聚水平对区域经济增长的促进作用已不显著，说明服务业物质资本集聚水平对区域经济增长的促进作用呈下降之势；人力资本集聚度的区域经济增长效应由正转向负，而就业密度除2000年外对区域经济增长有正向作用。同时，空间计量模型估计结果也进一步证实了区域经济增长的溢出效应，即经济发展较快的地区会带动周围地区的发展。基于以上分析，我们应该注重加强相邻地区间的交流与合作，形成经济互助，协调发展；同时应提高我国服务业的集聚度，充分发挥其对区域经济增长的正向促进作用。

参考文献：

曹跃群，刘冀娜.2008.资本投入、技术进步与就业促进［J］.数量经济技术经济研究（11）：72-77.

陈立泰，张祖妞.2010.服务业集聚对区域经济增长影响的实证研究［J］.山西财经大学学报（9）：65-71.

陈淑祥，王博.2007.国内外区域中心城市现代服务业发展路径比较［J］.重庆工商大学学报（社会科学版）(4)：34-38.

范剑勇，张雁.2009.经济地理与地区间工资差异［J］.经济研究(8)：73-84.

胡霞，魏作磊.2009.中国城市服务业集聚效应实证分析［J］.财贸经济(8):108-114.

金荣学，卢忠宝. 2010.我国服务业集聚的测度、地区差异与影响因素研究［J］.财政研究(10):41-45.

金荣学，马满.2010.现代服务业集聚的经济效应及其作用机理研究［J］.经济研究导刊(11):42-45.

李胜会，冯邦彦.2008.地区差距、产业聚集与经济增长:理论及来自广东省的证据［J］.南方经济（2）：3-18.

李文秀，胡继明.2008.中国服务业集聚实证研究及国际比较［J］.武汉大学学报（哲学社会科学版）（3）：213-219.

罗勇，曹丽莉. 2005.中国制造业集聚程度变动趋势实证研究［J］.经济研究（8）：106-116.

米娟．2008.现代服务业集聚与城市经济增长［J］.全国商情（经济理论研究）（6）：15-16.

童馨乐，杨向阳，陈媛.2009.中国服务业集聚的经济效应分析：基于劳动生产率视角［J］.产业经济研究（6）：30-37.

王家庭，贾晨蕊.2009.我国城市化与区域经济增长差异的空间计量研究［J］.经济科学（3）：98.

王晓玉.2006.国外生产业集聚研究述评［J］.当代财经(3)：92-96.

周兵，蒲勇健.2003.一个基于产业集聚的西部经济增长实证分析［J］.数量经济技术经济研究（8）：143-147.

Brülhart M，SBERGAMI F. 2006. Agglomeration and Growth: Empirical Evidence ［R］. ETSG Working Paper.

Brülhart M，SBERGAMI F. 2009. Agglomeration and growth: Cross-country evidence ［J］. Journal of Urban Economics（1）：48-63.

ELLISON G， GLAESER E. 1997. Geographic concentration in US manufacturing Industries: a dartboard approach ［J］. Journal of comparative Economics（1）：134-157.

KRUGMAN P R. 1991. Increasing Return and Economic Geography ［J］. The Journal of Political Economy（9）：483-499.

MARTIN P，OTTAVIANO G. 1999. Growing Locations: Industry Location in a Model Of Endogenous Growth［J］. European Economic Review（2）：51-72.

PIERRE-PHILIPPE C. 1999. Economic Structure and Local Growth: France, 1984―1993［J］. Journal of Urban Economics( 3) ：329-355.

篇5

关键词：国际贸易；经济增长；研究

中图分类号： F712 文献标识码： A

自从我国实行改革开放以来，随此我国的经济也得到了很大的飞跃和发展，而这些成功最主要的原因就是国际贸易的投入、进步与成功。甚至可以说，一个国家或者地区的国际对外贸易情况极大地推动了该国家或者地区的经济发展（区域经济发展）。立足于全球化得经济大背景下，我国的经济结构发生了很重大的变化，也要求我国的经济发展模式应该随着经济结构来变化，更重要的是要基于现在已经形成的发展模式来做出相应的更好的调整，以此来促进我国经济更快更好的发展。由经验得到，一个国家的对外国际贸易都是以小范围或者大范围的地区对外经济贸易为基础的，一个国家在技术、资源、成本等方面的优势有利于增加其区域竞争力。伴随着我国成功加入世贸组织（WTO）之后，我国的国际贸易状况也愈见攀升，通过对外贸易的作用机制，更快地促进了区域经济的发展，对于国家的发展也有重要的现实意义。

一、国际贸易与区域经济发展的关系

经济学方面的一个重要课题就是国际贸易与区域经济的发展，在当下新的经济市场下，国际对外贸易与区域经济发展也有了新的相互关系。

首先，国际贸易有利于促进区域经济的发展。某个地区的自身发展情况特别是经济情况在很大的程度上都是极大地依赖于这个地区的对外国际贸易状况的，国际贸易能够改变该地区经济增长的主要要素，用来促进地区经济的增长，例如，资源配置的最大化、人力资源的丰富、高科技的投放等。使那个地区在降低各方面生产成本时，还可以兼顾同时有效提高生产效率，都是通过对外国际贸易的经济规模的广泛扩大。另外，若能同时引进先进的科学技术，创立新型的开放企业管理制度，最优化产业结构，兼顾国际贸易，就能够更好更快地促进区域经济的发展，更好更快地完善市场经济体系。

其次，区域经济也能够促进国际贸易的发展，反作用于国际对外贸易。区域同大体的国家一样，其对外国际贸易受到经济发展水平及经济政策的有力制约，好比如东南沿海部分地区有着更为开放的国家地区经济政策，外贸政策及其他原因，很大程度上促进及保持着这些地区经济的较快发展，也更大地促进了这些地区的对外贸易更为发达。由此可以说，国际贸易推动了东部沿海的人均收入和地区总收入水平的提高，科学技术的快速进步，产业结构的优化升级，很大地初级了地区经济的发展，使得东部沿海地区的地区经济得以保持较快较高的增长速度。

二、 国际贸易对区域经济发展的影响

国际贸易对于区域经济的发展有很大的影响，这种影响是两面性的。

一方面，国际贸易有力地促进了地区经济的发展。自从改革开放后至今，我国在对外贸易方面发展较快，直至目前已经跃居与世界进出口贸易大国行列，在发展对外国际贸易的同时，也促进了区域经济的健康快速发展。而且，国际贸易促进了我国各个企业开始引进国外先进优化的技术和设备，甚至是人才，同时带动相关企业管理技能及体制的创新发展，我国拥有着广袤的国际市场以及本土市场，对外贸易较大地促进了我国产品的结构优化，国民经济的又好又快的发展，在我国经济发展方面发挥着极为重要的导向作用。另外，都知道国际对外贸易分为两个大的层面：出口贸易及进口贸易。从出口贸易方面来说，其对于区域经济的发展是十分重要的，它即可以引进其他国家的优良技术和设备，并对它们进行改进，利于促进产业技术的进步，也可以刺激地区的产业投资投放，增加资本的积累，也可以进一步扩大国外市场得以获取更大地经济利益，大大提高劳动生产效率，由此保持该地区经济更快更稳的发展。同样地，进口贸易对于区域经济的发展所发挥的作用也是不容小觑的。进口贸易加速了低效率企业更快地没出市场，体现和实现竞争的超越特性，从进口通道引进了国外先进科学技术、资金、人才及设备设施，大大地提高了生产效率，也能够节约我国部分科学及市场研发的费用，更为重要的是，进口贸易刺激了市场新的需求，促进了国内自身新产品的投入及研发，开拓了更为广袤的市场。

还是拿东部沿海地区来说吧，该地区对于国际贸易的依存度较高，其在经济快速发展的过程当中，对外贸易有着非常重要的推动鞭策作用。首先，改革开放以来，随着对外开放程度的不断提高，东部沿海地区的对外国际贸易也不断扩大其规模，使得其区域经济的水平得到了很大的提高，极大地推动了我国东部沿海的区域经济增长和带动其各方面的快速发展，也带动了东部沿海地区的产业结构快速升级优化，大大提高人均劳动收入水平。其次，从产业主体结构及国际对外贸易方式上看，该地区中小企业中的外商投资企业占据了很大的市场份额，它们都是以出口加工贸易为主的企业，为东部沿海地区带来了先进的设备和技术，培养了优秀的技术工人及人才，输入了先进的管理经验和机制，大大推动区域产业调整，扩大东部沿海地区在国外及国内的市场份额，加大了其在国际市场的竞争实力，更好更快地发展区域经济。

由此可以看到，合理的贸易发展战略措施及模式能够充分发挥对外贸易对于区域经济的促进作用，得以带动该地区区域经济的发展，对外国际贸易使得推动区域发展的经济要素变成现实地生产力，提高了要素配置的效率，提高了区域经济发展的速度。因此，国际贸易促进着区域经济发展要素的积累，提高了发展效率，大大促进了区域经济更好更快地发展，也能够带动整体经济的发展。

另一方面，事物都具有两面性，国际贸易在促进地区经济发展的同时，势必也会带来一定程度的破坏，产生消极的影响。每个国家的经济发展程度决定了其在世界经济市场上的地位悬殊。我国在区域经济对外贸易上或多或少地存在着一些问题，这些问题影响着地区经济的发展。例如部分发达国家工业技术为主的出口贸易造成发展中国家地区环境的恶化及资源的枯竭，最终影响地区发展。目前看来，消极影响还未引起很大程度上的重视，但也应该有所警觉了。

总的来说，现在国际贸易对于区域经济的增长是十分重要且极具关联的，应重视对外的国际贸易发展。

三、国际贸易促进区域经济增长的主要途径

在现今新的经济市场的大背景下，国际贸易与区域经济的发展相辅相成，互相联系促进。面对新的国际经济市场和国内市场经济，新的贸易壁垒突显了对外国际贸易对于区域经济的消极影响。按这个情况下，如果想要持续取得国际领先的经济发展水平，应该对于当前的部分经济发展模式进行调整，而且要及时，从而应对新市场的考验。如今，国际贸易对于产品的数量及质量都有了新的更高的要求，对于区域经济当然也有了更严格的更高层次的要求，所以说，区域经济发展模式的优化是势在必行的。它要随着对外贸易政策及贸易壁垒的不断调整老优化区域经济的自身发展模式，只有这样，才能给是的国际贸易与区域经济更好更快地适应新的市场经济，在新经济在走得越来越好，越来越远。

1、动态利益市场分析

国际贸易的利益可以分为静态利益与动态利益。所谓静态利益就是指开展贸易以后，在这种利益的趋势下都可以获得经济发展，表现形式主要是资源总量的数量不断增加；动态利益就是指自从开展贸易以后，对贸易双方都会产生经济和社会不同程度的积极影响。二者的侧重点不同，静态利益主要是侧重于主要是指通过贸易所产生的消费方面的好处，这种益处是随着生产力的提高而不断增长的，而动态利益的范围比较广，是指通过贸易的作用而作用于社会生活等其他方面的影响，如果将静态利益拟定成为直接的贸易利益，那么动态利益就是指贸易的带动作用，而对经济和社会产生积极的影响，进而带来利益。

2、改善投资结构、优化经济结构

一个国家和地区往往会受到出口产品的惯性应道，所以通过改变资本的投资结构会对产业的资本产生正面的促进作用，增加出口效益，这样就会获得比较广阔的产业领域，进而优化社会经济结构，提高生产力，尤其是对自身比较有优势的产业领域和生产水平有很重要的提升作用。

3、扩大市场

一个国家和企业的出口增加就会需要很大的市场，市场的扩大，就会对规模经济效益起到直接的导向作用，所以通过一定的方式不断的扩大国际市场，可以使商品获得更大的市场容量，在这种优势的条件下，必然有利于社会和企业进一步扩展市场，获得更多的经济效益，从而促进区域经济的不断发展。

总而言之，国际贸易在区域经济中占据着举足轻重的不可撼动的地位，我国在发展国际贸易与区域经济的同时，也应该正视到其消极影响。通过国际贸易的不断扩张可以直接带动外资的不断加入，在外资的作用下可以促进经济的不断发展，这样就能够不断的提升区域自身的经济实力。国际贸易极大地促进着我国区域经济的发展，我们要依据不同的市场经济来调整经济结构，健全外贸政策，构建一个绿色健康的国际贸易大环境，促进区域经济更好更快地发展，使得国际贸易真真正正地为区域经济服务，达到共同发展，共同进步。

参考文献：

[1]王德章;朱艳丽;现代流通业在区域经济中的作用[J];商业经济;2006年02期

篇6

【关键词】金融发展 区域经济 经济增长

金融在现代经济发展中的核心地位已为现代经济发展史和现代经济增长理论所证明，而且区域金融发展与区域经济增长的关系作为区域金融理论的核心研究内容，无论是在研究方法上还是在研究视角上都得到了一定的提高和拓展。本文依次对国内外区域经济发展理论和金融发展理论进行了论述，最后突出金融发展对区域经济增长的影响，并对其进行详细阐述，在借鉴前人经验的基础上提出实证研究的新方向。

一、区域经济发展理论

区域经济发展历来都受到各国政府和学者的强烈关注。由于各国学者研究的角度、方法、深度都有所不同，自然也就造成得出收敛和发散两种不同的结论，这也成为如今学术界争论的焦点。因此，我们对区域经济增长理论的研究，可以归结为均衡发展理论和非均衡发展理论两种。

（一）区域经济均衡发展理论

区域经济均衡发展理论认为：在生产要素可以自由流动的条件下，通过资源合理调配，各区域经济体的发展程度将会趋向统一，这种统一还包括区域经济体内部各产业和各部门的平衡发展。新古典区域经济发展理论，源于以Solow（1956）和Swan（1973）为代表的发展经济学的经济增长理论。他们认为，经济落后的国家和地区拥有比经济发达地区更快的增长速度，随着时间的推移，两个国家或地区的发展程度将趋于一致，最终达到均衡发展的状态。但这一理论也存在一个前提假设，就是市场是完全竞争的，而且资本、劳动、技术等各种生产要素在地区间的流动是无成本的，不受限制的。

（二）区域经济非均衡发展理论

区域经济非均衡发展理论主张部分地区或者部门先发展起来，再来带动其他地区和部门的联动发展，强调重点地区的重点产业和部门。Myrdal（1948）循环累积因果理论认为各区域间的经济进步在时间和空间上都是不对等的，区域间的差距通过“积累性因果循环”，使得初始条件较好地区优势不断巩固，而落后地区则越加贫穷，这就导致了区域间发展的不平衡。Perroux（1954）提出增长极理论，他强调的是那些拥有支配地位或者国家主导产业的部门成为增长极，进而联动的影响周围其他地区和产业部门进一步发展。Williamson（1965）提出伴随着一国居民人均收入水平的增长，区域间的人均收入不平等性也出现倒“U”型。就是说，一国在经济发展的初期，区域间的发展水平是不均衡的，但从长远来看，区域间发展水平始终呈现一种收敛的状态，即发展均衡。

二、金融发展理论

（一）国外研究历程

金融发展理论形成于二十世纪六、七十年代，是专门研究金融发展以及从金融角度探讨其与经济增长之间的内在作用机制的理论。但对于这一问题，学界尚处于争论的状态。从历史来看，西方古典经济学家很早便开始了金融发展问题的研究。他们认为这两者之间不存在因果关系，即货币数量的变动并不能对实体经济产生影响。在其后的几十年中，一大批经济学家对这一观点进行了反驳，其中以弗里德曼的现代货币数量理论最为著名。他认为货币能够影响就业、产出等实际经济变量，因而它是经济发展中一个不可忽略的重要因素。这一理论的提出，了之前古典经济学派统治多年的结论，为货币金融理论的发展奠定了基础。上世纪60年代以后，许多学者对金融发展和经济增长之间的关系进行了深入的探究。Gurley和Shaw（1984）在《金融理论中的货币》一书中指出，货币是影响产出水平和产出组成的重要因素，并进一步指出了货币对经济增长的作用。Goldsmith（1969）首次提出了金融结构论，并且他也是第一个运用实证方法来研究金融发展和经济增长关系的经济学家。他通过分析35个国家的经济状况和金融结构，提出了金融相关比率这个概念，并以此作为金融结构发展程度的度量衡，他认为“金融的发展和经济的发展是平行关系，随着一个国家的经济增长，它的金融结构规模和复杂程度也会增大”，这项研究虽然存在一定的薄弱点，但它对金融发展和经济增长两者关系的肯定具有重大的历史意义。到了20世纪70年代，出现了一种“金融压抑论”，主要代表人物是Shaw和Mckinnon（1973）。这种理论认为，实际利率和实际汇率是影响经济增长的重要因素，在现实条件下，利率和汇率价格的扭曲将会极大的阻碍经济的发展。与“金融抑制”相对，Shaw还提出了“金融深化”理论，他认为广大发展中国家需要放开过多的金融管制，形成完善的金融市场化体制，消除“金融抑制”，更好的促进本国的经济发展。随着金融深化的展开，问题也随之而来，过渡的金融自由造成了严重的金融危机。因此，学者们开始寻找不同的角度来解释金融与经济的问题。20世纪90年代，经济学家运用内生增长模型，在此基础上加入了金融中介和金融市场，来研究两者的关系。这其中要以King和Levine（1993）为代表，他们构造了新的金融中介指标，并以此为基础进行实证分析金融中介对经济增长的影响程度。

篇7

关键词：品牌；区域经济；增长机制。

观察世界和我国经济发展的实际情况可以看出，区域品牌与区域经济发展存在着一种正向关系，这种正向关系表现在：区域品牌较好的地区其区域经济发展的也较好，反之，地区的经济发展也往往落后。一个国家或地区拥有的强势品牌越多，市场竞争力就越强，则所创造的国民财富就越多，区域经济发展与区域品牌塑造是密切相关的［1］。

一、文献综述。

波特（1998）认为，区域品牌是区域经济发展的产物，产业群是区域经济的一个显著特征。产业集群可以提高企业的生产率，获得交易成本、外部经济和创新等方面的竞争力。因此，区域经济发展到一定阶段，随着区域经济效益的提高，区域品牌效应凸现，提升区域品牌就势在必行了。波特（2002）又进一步指出一个国家的成功并非来自某一项产业的成功，而是源于国家内部众多的产业簇群，区域品牌可以带动一个产业簇群，带动区域周边地区的发展。

关于区域经济发展和品牌之间的关系，这方面国内已有许多研究。孙宏杰（2002）认为，区域品牌包含的两个要素中的第二个要素品牌效应，往往代表着一个地方产业产品的主体和形象，对本地区的经济发展起着举足轻重的作用。夏曾玉（2003，2004）通过对“温州现象”的考察，分析了建设区域品牌的好处以及温州建设区域品牌的经验。陈方方（2005）强调，地域品牌有识别、搭载、聚集、刺激的经济效应。何铁（2005）指出，品牌是现代市场经济的发展趋势，是提高企业核心竞争力的重要手段，是支撑区域经济发展的重要力量。

吴程或（2005）认为，区域品牌可以增强区域的核心竞争能力，是转变经济增长方式的有效途径，能够形成地域分工与产业分工的有效结合，是农村城市化和城市形成的重要推动力量。武跃丽（2005）认为，区域品牌比单个企业品牌具有更持续的品牌效应，更强大的吸引力，在对外宣传和区域经济发展中能发挥更积极的作用，可以促进区域经济的健康持续发展。肖志明（2009）从品牌带动来研究区域经济增长问题，通过晋江品牌带动经济增长模式，找到品牌带动对区域经济增长的作用关系，为其他区域通过品牌带动区域经济增长提供一些有益的启示，以促进地区经济持续快速增长。可见，国内外学者对区域品牌和区域经济发展的关系从不同角度、不同侧面进行了大量研究，区域品牌与区域经济发展的内在联系以及区域品牌带动区域经济发展的机制研究至今还没有系统化，尤其是如何更好地发挥品牌带动机制促进区域经济发展的问题更应展开清晰、彻底的研究。所以实施品牌战略，推动经济发展已成为时展和经济转型的紧迫要求，构建品牌带动区域经济增长机制是提高国际竞争力，振兴民族经济的必由之路。

 

二、品牌带动区域经济增长的作用机制。

“机制”一词的含义为［2］：事物在内因与外力共同作用下发生变化的原理及其表现形态。区域品牌对区域经济发展的带动机制是区域品牌形成过程中和形成后产生的一些变化对区域经济增长的内在原因和外在因素共同起作用，以使区域经济得到发展。同时，区域经济发展又反过来影响区域品牌，使区域经济和区域品牌共同持续发展。

1.区域品牌的内在带动机制。

（1）外部规模带动机制。

外部规模经济理论首先由著名的经济学家马歇尔在1890年提出，后经克鲁格曼等学者的完善而得到发展。外部规模经济理论认为［3］，在其他条件相同的情况下，行业规模较大的地区比行业规模较小的地区生产更有效率，行业规模的扩大可以引起该地区厂商的规模收益递增，这会导致某种行业及其辅助部门在同一或几个地点大规模高度集中，形成外部规模经济。通常由产业集群形成的区域品牌企业中，多数的企业规模比较小，内部规模经济难以观察，然而，由于分工的不断外部化和专业化生产的深入，各个企业的生产都集中于某个特定的产品和特定的经济环节，产品和服务可以同时满足其他厂商的需求，区域品牌的外部规模经济也就显现出来。相对于内部规模经济，外部规模经济对于产业集群区域品牌具有非常特殊的重要作用。

（2）空间集聚带动机制。

大量中小企业在大城市的近郊区或中小城市（镇）集聚成群，空间上的接近使经济活动高度密集。从硅谷到中关村，从底特律汽车工业的集中到深圳加工制造业的发展，从娱乐业、金融业、酿酒业、冶炼业到高科技产业的集聚，都是因为有某种或某些优势资源的存在，这

些优势资源包括自然资源（如农产品、矿产资源、水陆交通的便利）、人文资源和社会资源，人力资源和政治资源等，这些资源是企业集群在某地诞生的个性化条件。另外，空间集聚不仅带来生产上的外部经济性，而且还产生智力与管理外溢。例如：对于集聚的企业，即使自己不进行科研开发，也可以因久居此地而享受智力包括隐性知识外溢带来的好处，如：由于大学或科研机构的集聚使当地企业技术进步比其他地区的企业更快，从而获得竞争优势，使区域品牌企业获取规模经济和范围经济的好处。

（3）整体优化带动机制。

整体优化效应是指群体内各组织由于增长上的协调而产生的收益。区域品牌的特性表明，集群区域品牌是一个天然的区域创新系统，在某一区域的机构集中能够形成一个共享的文化与学习区域，产生一个学习与知识传播的网络，积淀丰富的社会资本，从而促进区域系统的创新能力提升和技术进步。如作为高技术集群区域品牌的典范，硅谷因其知识密集、流动的高质量劳动力、鼓励冒险并容忍失败的氛围、开放的商业环境、产学研的互动、政企与非赢利机构的合作、专业化的商业服务机构、高质量的生活等特点而被誉为“技术进步的源泉”。

2.区域品牌的外在带动机制。

（1）关联带动机制。

区域品牌形成的基础是产业集群，产业集群一般都有一个主导核心企业，通过该主导核心企业的衍生、裂变、创新与被模仿而逐步形成产业集群区域品牌。一个区域有某个领域的产业或企业出现，随即与之相互关联、相互竞争的原材料、零配件供应、产品制作、销售渠道甚至最终用户就会在空间分布上不断地趋向集中，汇集于区域的各企业，通过合作与交流，寻求规模经济，寻求互动式学习和创新，寻求在产业价值链上新的机会和更有影响力的竞争位置。

（2）扩散带动机制。

区域是一个复杂的开放系统，它与区域外围之间通过双向联系来获取自身发展不可缺少的原料、燃料、劳动力和技术，同时也为其他区域提品和服务。区域品牌的建立和发展，同样会形成对原材料、零部件及辅助产品等的较高需求，从而刺激相关部门的建立及生产规模的扩大，促进本地区经济的增长［4］。

3.不同类型区域品牌对区域经济增长的带动机制。

（1）由特色资源、技术工艺形成的区域品牌对区域经济增长的带动。

地理气候、地貌条件和文化特质、传统工艺是很难移植和模仿的，有些区域品牌的形成在于其独特的地理、气候优势，或是因为悠久历史的特色技术工艺，如新疆哈密瓜、杭州龙井茶、景德镇陶瓷、苏州刺绣等。在特定区域内，基于当地独特优越的自然条件和悠久的人文环境或特色技术工艺，围绕某一主导产品或产业的生产活动为基础，经过长时间的发展，逐步树立起来能代表本地区特色的品牌。这种具有特色竞争优势企业空间聚集形成本地化的产业氛围和产业综合竞争力，它们是地区经济持续增长的源泉［5］。比如河南信阳毛尖、福建安溪“乌龙茶”和“铁观音”系列、浙江安吉白茶等。这些地方借助当地优越的自然条件和悠久的茶文化促进茶产业发展，并通过区域品牌效应在市场上实现品牌对产品的增值作用。

（2）由产业集群形成的区域品牌的带动机制基于产业集群的区域品牌自身的一些特征（如区位特征、资源共享特征），使区域内企业获得市场优势、创新优势，形成区域品牌的特色和竞争优势。这种具有特色和竞争优势的品牌企业空间聚集形成本地化的产业氛围、产业品牌和产业综合竞争力，这是其他区域很难模仿的。这些具有特色的产业对区域经济的贡献往往具有乘数效应，他们是地区经济持续增长的动力。

三、发挥品牌效应，推动经济发展的对策建议。

1.树立用品牌引领经济发展的理念。

现代经济的一个重要特征就是品牌主导。我们对于世界经济强国的了解和认识大都是从品牌开始的。

通过波音、通用、微软、可口可乐、沃尔玛，我们进一步认识了强大的美国；通过奔驰、西门子，我们认识了德国；通过三星、现代，lg、了解了韩国。同样，这些国家对世界经济和市场的渗透、占有和垄断，也是通过这些品牌实现的。正是因为认识到了品牌的好处，他们高度重视品牌战略，许多国家把品牌战略上升到国家战略的高度，始终把打造品牌作为谋求长远发展的企业战略，坚持不懈地围绕自己的品牌来提升产品质量，培育企业文化，提供优质服务，推进自主创新，最后形成今天的世界性影响力，这一切是值得我们学习的。因此通过实施品牌战略、推动产业升级，逐步形成产业龙头、产业链条、产业集群，树立用品牌引领区域经济发展的理念是十分必要的。

2.搭建用品牌整合资源的平台。

品牌的基础是企业和产品，引导企业进一步增强创新意识，重视品牌的培育和研发，加大品牌创新推广的投入，不断开发出掌握核心技术并具有完全自主知识产

权、适应市场需要的品牌产品；对于企业现有的品牌应该进一步巩固提高，使其在市场竞争中保持优势。同时鼓励名牌产品和驰名商标的生产企业通过收购、兼并、控股、联合等多种途径进行品牌重组，加快生产要素向名牌企业聚集，着力打造区域经济的旗帜品牌。

以知名品牌企业为龙头，以标准化生产为重点，进一步提升品牌规模效益，把现有品牌进一步做大、做优、做强，鼓励和支持更多的品牌走出省门，争创中国名牌和世界名牌，充分利用企业现有品牌的价值和影响力，通过授权生产、授权经营、连锁经营等方式，实现快速的品牌扩张、规模扩张、市场扩张。如吉林化纤“白山”牌商标被认定驰名商标后，大力推进商标许可使用，带动了相关企业的发展。因此，广泛深入地开展品牌建设研究和交流工作，搭建品牌建设的公共平台，为充分发挥优势品牌对产业发展的带动作用奠定基础，继而推动区域经济的发展。

3.整体优化区域资源，奠定区域经济持续发展基础。

区域品牌存在的价值在于它在市场上的定位和不可替代性，定位的实质就是将区域品牌放在目标顾客心目中给它一个独特的位置，由此而形成区域鲜明的品牌个性。［6］由于空间差异的客观存在，每个区域的禀赋是不同的，每个区域的优势也各有千秋，因此区域要根据自身的优势准确定位。区域定位的基础是区域最具优势的资源，优势资源是区域品牌的成因之一。由于区域品牌的培育过程是一个长期的、持续性的过程，因此只有那些具有规模性、低消耗、可持续性的特有资源才是优势资源。在培育区域品牌选择重点产业时，我们一定要选择那些建立在可持续性的优势资源之上且具有发展潜力、竞争优势明显、产业关联度高的产业重点扶持。

4.发挥品牌效应，推动企业迅速发展壮大。

品牌之所以对任何企业都具有吸引力，是因为它的品牌效应。产品品牌的声誉一旦树立起来，就会通过消费和流通领域的传播，迅速扩大产品的影响力，赢得越来越多的消费者的青睐。只要产品质量信誉不受损害，它的影响力及其经济效果就会长期持续下去，以至延续几代人的时间，并且品牌的信誉可以由一种产品放大到一组产品，产品的卓越形象可以放大为企业甚至地区的形象，由此带来的经济效果也起到了乘数作用。由于品牌产生的扩散、持续和放大效应机制，刺激市场需求，能给企业带来一连串的利益。市场营销学认为，当品牌被公众认可后，就成了一种载体，在此基础上，利用其品牌效应，将其做强做大，形成品牌企业和集群品牌，就形成了品牌经济。

总之，只有通过积极培育区域品牌、全国品牌乃至国际品牌，才能增强企业核心竞争力，产品占据国内外高端市场才成为可能，由此可见，发挥品牌市场带动作用是振兴经济，提高国力的必经之路［7］。

参考文献

［1］马志强。区域形象—现代区域发展的品牌和魅力［m］。哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002∶25.

［2］孙日瑶。品牌经济学［m］。北京：经济科学出版社，2007∶48.

［3］刘阳。中国品牌［m］。北京：中国工人出版社，2006∶156.

［4］熊爱华。区域品牌与产业集群互动关系中的磁场效应分析？［j］。管理世界，2008，（8）∶176.

［5］王秀海，区域品牌带动区域经济发展的机制研究［d］。硕士论文，2007∶5.

［6］邵建平，任华亮。区域品牌形成机理及效用传导对西北地区区域品牌培育的启示［j］。科技管理研究，2008，（03）∶133－134.

篇8

关键词：品牌；区域经济；增长机制。

观察世界和我国经济发展的实际情况可以看出，区域品牌与区域经济发展存在着一种正向关系，这种正向关系表现在：区域品牌较好的地区其区域经济发展的也较好，反之，地区的经济发展也往往落后。一个国家或地区拥有的强势品牌越多，市场竞争力就越强，则所创造的国民财富就越多，区域经济发展与区域品牌塑造是密切相关的［1］。

一、文献综述。

波特（1998）认为，区域品牌是区域经济发展的产物，产业群是区域经济的一个显著特征。产业集群可以提高企业的生产率，获得交易成本、外部经济和创新等方面的竞争力。因此，区域经济发展到一定阶段，随着区域经济效益的提高，区域品牌效应凸现，提升区域品牌就势在必行了。波特（2002）又进一步指出一个国家的成功并非来自某一项产业的成功，而是源于国家内部众多的产业簇群，区域品牌可以带动一个产业簇群，带动区域周边地区的发展。

关于区域经济发展和品牌之间的关系，这方面国内已有许多研究。孙宏杰（2002）认为，区域品牌包含的两个要素中的第二个要素品牌效应，往往代表着一个地方产业产品的主体和形象，对本地区的经济发展起着举足轻重的作用。夏曾玉（2003，2004）通过对“温州现象”的考察，分析了建设区域品牌的好处以及温州建设区域品牌的经验。陈方方（2005）强调，地域品牌有识别、搭载、聚集、刺激的经济效应。何铁（2005）指出，品牌是现代市场经济的发展趋势，是提高企业核心竞争力的重要手段，是支撑区域经济发展的重要力量。

吴程或（2005）认为，区域品牌可以增强区域的核心竞争能力，是转变经济增长方式的有效途径，能够形成地域分工与产业分工的有效结合，是农村城市化和城市形成的重要推动力量。武跃丽（2005）认为，区域品牌比单个企业品牌具有更持续的品牌效应，更强大的吸引力，在对外宣传和区域经济发展中能发挥更积极的作用，可以促进区域经济的健康持续发展。肖志明（2009）从品牌带动来研究区域经济增长问题，通过晋江品牌带动经济增长模式，找到品牌带动对区域经济增长的作用关系，为其他区域通过品牌带动区域经济增长提供一些有益的启示，以促进地区经济持续快速增长。可见，国内外学者对区域品牌和区域经济发展的关系从不同角度、不同侧面进行了大量研究，区域品牌与区域经济发展的内在联系以及区域品牌带动区域经济发展的机制研究至今还没有系统化，尤其是如何更好地发挥品牌带动机制促进区域经济发展的问题更应展开清晰、彻底的研究。所以实施品牌战略，推动经济发展已成为时展和经济转型的紧迫要求，构建品牌带动区域经济增长机制是提高国际竞争力，振兴民族经济的必由之路。

二、品牌带动区域经济增长的作用机制。

“机制”一词的含义为［2］：事物在内因与外力共同作用下发生变化的原理及其表现形态。区域品牌对区域经济发展的带动机制是区域品牌形成过程中和形成后产生的一些变化对区域经济增长的内在原因和外在因素共同起作用，以使区域经济得到发展。同时，区域经济发展又反过来影响区域品牌，使区域经济和区域品牌共同持续发展。

1.区域品牌的内在带动机制。

（1）外部规模带动机制。

外部规模经济理论首先由著名的经济学家马歇尔在1890年提出，后经克鲁格曼等学者的完善而得到发展。外部规模经济理论认为［3］，在其他条件相同的情况下，行业规模较大的地区比行业规模较小的地区生产更有效率，行业规模的扩大可以引起该地区厂商的规模收益递增，这会导致某种行业及其辅助部门在同一或几个地点大规模高度集中，形成外部规模经济。通常由产业集群形成的区域品牌企业中，多数的企业规模比较小，内部规模经济难以观察，然而，由于分工的不断外部化和专业化生产的深入，各个企业的生产都集中于某个特定的产品和特定的经济环节，产品和服务可以同时满足其他厂商的需求，区域品牌的外部规模经济也就显现出来。相对于内部规模经济，外部规模经济对于产业集群区域品牌具有非常特殊的重要作用。

（2）空间集聚带动机制。

大量中小企业在大城市的近郊区或中小城市（镇）集聚成群，空间上的接近使经济活动高度密集。从硅谷到中关村，从底特律汽车工业的集中到深圳加工制造业的发展，从娱乐业、金融业、酿酒业、冶炼业到高科技产业的集聚，都是因为有某种或某些优势资源的存在，这些优势资源包括自然资源（如农产品、矿产资源、水陆交通的便利）、人文资源和社会资源，人力资源和政治资源等，这些资源是企业集群在某地诞生的个性化条件。另外，空间集聚不仅带来生产上的外部经济性，而且还产生智力与管理外溢。例如：对于集聚的企业，即使自己不进行科研开发，也可以因久居此地而享受智力包括隐性知识外溢带来的好处，如：由于大学或科研机构的集聚使当地企业技术进步比其他地区的企业更快，从而获得竞争优势，使区域品牌企业获取规模经济和范围经济的好处。

（3）整体优化带动机制。

整体优化效应是指群体内各组织由于增长上的协调而产生的收益。区域品牌的特性表明，集群区域品牌是一个天然的区域创新系统，在某一区域的机构集中能够形成一个共享的文化与学习区域，产生一个学习与知识传播的网络，积淀丰富的社会资本，从而促进区域系统的创新能力提升和技术进步。如作为高技术集群区域品牌的典范，硅谷因其知识密集、流动的高质量劳动力、鼓励冒险并容忍失败的氛围、开放的商业环境、产学研的互动、政企与非赢利机构的合作、专业化的商业服务机构、高质量的生活等特点而被誉为“技术进步的源泉”。

2.区域品牌的外在带动机制。

（1）关联带动机制。

区域品牌形成的基础是产业集群，产业集群一般都有一个主导核心企业，通过该主导核心企业的衍生、裂变、创新与被模仿而逐步形成产业集群区域品牌。一个区域有某个领域的产业或企业出现，随即与之相互关联、相互竞争的原材料、零配件供应、产品制作、销售渠道甚至最终用户就会在空间分布上不断地趋向集中，汇集于区域的各企业，通过合作与交流，寻求规模经济，寻求互动式学习和创新，寻求在产业价值链上新的机会和更有影响力的竞争位置。

（2）扩散带动机制。

区域是一个复杂的开放系统，它与区域外围之间通过双向联系来获取自身发展不可缺少的原料、燃料、劳动力和技术，同时也为其他区域提品和服务。区域品牌的建立和发展，同样会形成对原材料、零部件及辅助产品等的较高需求，从而刺激相关部门的建立及生产规模的扩大，促进本地区经济的增长［4］。

3.不同类型区域品牌对区域经济增长的带动机制。

（1）由特色资源、技术工艺形成的区域品牌对区域经济增长的带动。

地理气候、地貌条件和文化特质、传统工艺是很难移植和模仿的，有些区域品牌的形成在于其独特的地理、气候优势，或是因为悠久历史的特色技术工艺，如新疆哈密瓜、杭州龙井茶、景德镇陶瓷、苏州刺绣等。在特定区域内，基于当地独特优越的自然条件和悠久的人文环境或特色技术工艺，围绕某一主导产品或产业的生产活动为基础，经过长时间的发展，逐步树立起来能代表本地区特色的品牌。这种具有特色竞争优势企业空间聚集形成本地化的产业氛围和产业综合竞争力，它们是地区经济持续增长的源泉［5］。比如河南信阳毛尖、福建安溪“乌龙茶”和“铁观音”系列、浙江安吉白茶等。这些地方借助当地优越的自然条件和悠久的茶文化促进茶产业发展，并通过区域品牌效应在市场上实现品牌对产品的增值作用。

（2）由产业集群形成的区域品牌的带动机制基于产业集群的区域品牌自身的一些特征（如区位特征、资源共享特征），使区域内企业获得市场优势、创新优势，形成区域品牌的特色和竞争优势。这种具有特色和竞争优势的品牌企业空间聚集形成本地化的产业氛围、产业品牌和产业综合竞争力，这是其他区域很难模仿的。这些具有特色的产业对区域经济的贡献往往具有乘数效应，他们是地区经济持续增长的动力。

三、发挥品牌效应，推动经济发展的对策建议。

1.树立用品牌引领经济发展的理念。

现代经济的一个重要特征就是品牌主导。我们对于世界经济强国的了解和认识大都是从品牌开始的。

通过波音、通用、微软、可口可乐、沃尔玛，我们进一步认识了强大的美国；通过奔驰、西门子，我们认识了德国；通过三星、现代，lg、了解了韩国。同样，这些国家对世界经济和市场的渗透、占有和垄断，也是通过这些品牌实现的。正是因为认识到了品牌的好处，他们高度重视品牌战略，许多国家把品牌战略上升到国家战略的高度，始终把打造品牌作为谋求长远发展的企业战略，坚持不懈地围绕自己的品牌来提升产品质量，培育企业文化，提供优质服务，推进自主创新，最后形成今天的世界性影响力，这一切是值得我们学习的。因此通过实施品牌战略、推动产业升级，逐步形成产业龙头、产业链条、产业集群，树立用品牌引领区域经济发展的理念是十分必要的。

2.搭建用品牌整合资源的平台。

品牌的基础是企业和产品，引导企业进一步增强创新意识，重视品牌的培育和研发，加大品牌创新推广的投入，不断开发出掌握核心技术并具有完全自主知识产权、适应市场需要的品牌产品；对于企业现有的品牌应该进一步巩固提高，使其在市场竞争中保持优势。同时鼓励名牌产品和驰名商标的生产企业通过收购、兼并、控股、联合等多种途径进行品牌重组，加快生产要素向名牌企业聚集，着力打造区域经济的旗帜品牌。

以知名品牌企业为龙头，以标准化生产为重点，进一步提升品牌规模效益，把现有品牌进一步做大、做优、做强，鼓励和支持更多的品牌走出省门，争创中国名牌和世界名牌，充分利用企业现有品牌的价值和影响力，通过授权生产、授权经营、连锁经营等方式，实现快速的品牌扩张、规模扩张、市场扩张。如吉林化纤“白山”牌商标被认定驰名商标后，大力推进商标许可使用，带动了相关企业的发展。因此，广泛深入地开展品牌建设研究和交流工作，搭建品牌建设的公共平台，为充分发挥优势品牌对产业发展的带动作用奠定基础，继而推动区域经济的发展。

3.整体优化区域资源，奠定区域经济持续发展基础。

区域品牌存在的价值在于它在市场上的定位和不可替代性，定位的实质就是将区域品牌放在目标顾客心目中给它一个独特的位置，由此而形成区域鲜明的品牌个性。［6］由于空间差异的客观存在，每个区域的禀赋是不同的，每个区域的优势也各有千秋，因此区域要根据自身的优势准确定位。区域定位的基础是区域最具优势的资源，优势资源是区域品牌的成因之一。由于区域品牌的培育过程是一个长期的、持续性的过程，因此只有那些具有规模性、低消耗、可持续性的特有资源才是优势资源。在培育区域品牌选择重点产业时，我们一定要选择那些建立在可持续性的优势资源之上且具有发展潜力、竞争优势明显、产业关联度高的产业重点扶持。

4.发挥品牌效应，推动企业迅速发展壮大。

品牌之所以对任何企业都具有吸引力，是因为它的品牌效应。产品品牌的声誉一旦树立起来，就会通过消费和流通领域的传播，迅速扩大产品的影响力，赢得越来越多的消费者的青睐。只要产品质量信誉不受损害，它的影响力及其经济效果就会长期持续下去，以至延续几代人的时间，并且品牌的信誉可以由一种产品放大到一组产品，产品的卓越形象可以放大为企业甚至地区的形象，由此带来的经济效果也起到了乘数作用。由于品牌产生的扩散、持续和放大效应机制，刺激市场需求，能给企业带来一连串的利益。市场营销学认为，当品牌被公众认可后，就成了一种载体，在此基础上，利用其品牌效应，将其做强做大，形成品牌企业和集群品牌，就形成了品牌经济。

总之，只有通过积极培育区域品牌、全国品牌乃至国际品牌，才能增强企业核心竞争力，产品占据国内外高端市场才成为可能，由此可见，发挥品牌市场带动作用是振兴经济，提高国力的必经之路［7］。

参考文献［1］马志强。区域形象—现代区域发展的品牌和魅力［m］。哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002∶25.

［2］孙日瑶。品牌经济学［m］。北京：经济科学出版社，2007∶48.

［3］刘阳。中国品牌［m］。北京：中国工人出版社，2006∶156.

［4］熊爱华。区域品牌与产业集群互动关系中的磁场效应分析？［j］。管理世界，2008，（8）∶176.

［5］王秀海，区域品牌带动区域经济发展的机制研究［d］。硕士论文，2007∶5.

篇9

关键词：区域经济增长；GRP；泰尔指数；Moran's I

中国是一个幅员辽阔的国家，地区之间经济增长具有明显差异。在本文笔者对改革开放以来我国区域经济增长所呈现的统计特征进行分析，以便对我国经济增长有更全面的认识。

一、 区域经济增长的整体特征

1978年以来，我国区域经济增长在总量表现上非常明显。如图1所示，无论是31个省份名义GRP（Gross Regi-onal Product，地区生产总值）的平均值，还是实际GRP（以1978年的不变价格换算）的平均值，在30多年中均实现高速增长，二者的年均增速分别达到了16.22%、11.13%。简而言之，名义GRP与实际GRP的均值在这35年中分别增加了164倍与35倍。同时，人均名义GRP与人均实际GRP也由1978年的457.13亿元人民币增长分别以年均14.30%与9.30%的速度增长至2012年的43 045.02亿元与9 390.27亿元。由此可见，改革开放以来我国各地区经济增长在整体上都表现出良好的发展态势。

同时，各地区之间经济增长的差异也日趋凸显。从图2可以看出，31个省份名义GRP与实际GRP的变异系数值的在1978年～2007年之间呈波动上升的趋势，由最初的0.65分别上升到最高时的0.85与0.88，其中是在20世纪90年代上升最为显著，2008年之后变异系数值有所回落。可以看出，整体上而言，我国各省份经济在显著增长的同时，区域间的经济差异也具有扩大的态势。

具体来看一下我国东、中、西部地区经济增长的差异状况。1978年东、中、西部省份的名义GRP之和的比值为2.61∶1.59∶1，而到了2012年三者的比值也变为3.27∶1.61∶1。可以发现，一方面与全国情况一样，三个地区的经济增长都比较迅速，1978年～2012年间东、中、西部名义GRP之和的年均增速分别达到16.58%、15.84%和15.80%，都超过了10%；而另一方面，在改革开放之处已经存在的东、中、西部之间阶梯型（或俱乐部型）经济差距，由于近30多年来的平均增速的差异而使得东部与中西部、中部与西部之间进一步拉开差距。

同时，从GRP的人均值来看，1978年，东、中、西部省份的人均名义GRP分别为158.51亿元、118.30亿元和60.72亿元人民币，到2012年则分别达到5 219.27亿元、2 838.09亿元和1 430.66亿元人民币，三个地区之间的人均名义GRP不仅在绝对值方面不断拉开差距，而且在相对值方面的差距也逐步扩大。1978年东、中、西部地区之间人均名义GRP的比值为2.61∶1.95∶1，而2012年三者的比值则变为3.27∶1.97∶1，可以看出1978年以来东部省份与中西部省份、中部省份与西部省份之间的人均名义GRP差距都具有逐步加大的趋势。这表明我国东中西部地区的经济增长存在类似“俱乐部趋同”性质的差异。

二、 区域经济增长的差异性特征

对于衡量变量差异性的统计指标，除了前文提到的变异系数以外，常用的还有全距、平均差、差异系数、泰尔指数等指标。其中，泰尔指数（Theil Index）因为具有可分解性的特点，不仅可以反映总体的差异，还可以衡量样本内部的差异，因而得到较为广泛的应用。

泰尔指数是由H.Theil（1967）提出的，是一种广义熵指数，可写为GE（1）。以人均GRP差异为例，泰尔指数常用的计算公式为：

T=■■（■）ln（■）=■■■■ln（■）=Tw+Tb（1）

Tw=■（■）Twi=■■（■）（■）ln（■）（2）

Tb=■（■）ln（■）（3）

其中，T、Tw、Tb分别表示总体泰尔指数、组内差距和组间差距；Y、N分别代表整体（如全国）的GRP之和与总人口，Yi、Ni代表第i组（如东、中、西部）的GRP之和与总人口，Yij、Nij代表第i组中第j亚组（如省份）的GRP和人口， ■ij为第i组第j亚组的人均GRP，■为全国的人均GRP。

这样，根据公式（1）～（3），笔者计算了1978年～2012年中国各省份人均名义GRP与人均实际GRP的泰尔指数。图2与表1是人均名义GRP泰尔指数的基本情况。由于人均实际GRP的泰尔指数与之非常类似，限于篇幅，在此笔者就不再列出。

从图2与表1可以看出，我国各省份人均名义GRP的泰尔指数呈现出“下降―上升―再下降”的变动趋势。具体来看，1990年以前，泰尔指数从1978年的0.155 5不断减少至1990年的0.076 3；而1991年～2003年之间则呈现一直上升的态势，到2003年回升至0.142 0；2004年之后泰尔又开始回落，到2012年为0.078 0，基本与1990年的数值持平。这表明我国区域经济水平的整体差异在1978年～1990年、2004年～2012年间有下降趋势，而在1991年～2003年期间呈扩大趋势。

同时，我国东中西部地区之间经济增长的组间差异，在2003年之前基本呈扩大态势，并在20世纪90年代初期取代区域组内差异，成为区域经济整体差异的最主要因素。同时，2004年之后东中西部之间经济差异有减小趋势，2012年的差异水平已回落至20世纪90年代初的水平。

同时，改革开放以来东中西部区域经济的组内差异则大体表现为缩小的趋势，期间在2000年前后有所回升，但2003年之后又开始下降。具体来说，从表1中可以发现，我国东部省份内部之间的经济差异虽然在东中西部三者之中最为显著，但其缩小趋势也最为明显，其组内泰尔指数由最开始的0.21（1978年）持续缩小至0.03（2012年）；中部省份内部的人均名义GRP差异在东中西部三者中大致处于中间水平，但与西部差别很小，并且中部西区的组内泰尔指数大体上也有所下降，由最初的0.039减少至现在的0.023；西部省份之间的差异变化很小，且在20世纪90年代前期略有扩大。总体来看，我国区域经济增长的组内与组间两种差异变化进一步反映了我国区域经济增长具有“俱乐部趋同”的特点。

三、 区域经济增长的相关性特征

除了差异性之外，区域经济之间的相关性也需要关注。而Moran's I统计量则是检验经济现象全局空间自相关特征的一种常用指标（P. A. P Moran，1950），其计算公式为：

Moran′s I=■（4）

式中，■=■■Yi，S2=■■■（Yi-■）2。

其中，Yi、Yj分别表示第i、j个地区的观测变量（如人均GRP），N为地区总数，Wij为空间权重矩阵。Moran's I取值范围为[-1，1]，其大于0表明变量之间存在空间正相关，小于0表明变量之间存在空间负相关，而等于（或近似为）0，则说明变量为空间零自相关（即在空间上随机分布）。同时，如果Moran's I的绝对值越大，表明变量在空间分布的（正/负）相关性越强。同时，对于Moran's I显著性，可以通过Z值及其对应的P值进行检验。

根据（4）式，笔者以各省份省会之间距离的平方为权重，构建了空间权重矩阵W，进而计算了1978年～2012年我国人均名义GRP与人均实际GRP的Moran's I值。具体见图3。其中，两种人均GRP的Moran's I值均至少在3%的水平上显著，且显著水平也同Moran's I值一样不断提高。

从图3可以看出，不论是人均名义GRP还是人均实际GRP，两者的Moran's I值在改革开放之后均呈现出不断提高的趋势。其中，人均名义GRP的Moran's I虽然在20世纪90年代初期有略微下降，但整体而言其上升的幅度更大，由最初时的0.09（1978年）逐渐上升至最高时的0.45（2010年）；而人均实际GRP的上升过程则相对平稳一些，其最高值为2010年的0.32。综上所述，我国各省份之间的人均GRP（包括名义与实际）具有比较显著的全局正相关性（或空间集聚性）。

在分析全局空间自相关之后，可以再考察我国区域经济增长的局部自相关特性，这主要通过Moran散点图进行分析，具体如图4所示。可以看出，拟合曲线的斜率逐渐变大，表明省份人均实际GRP的全局自相关特征日趋明显。同时，第一象限与第三象限（表示存在局域空间相关）的点逐步增多，而第二象限与第四象限（表示部存在局域空间相关）的点则有减少的趋势。同时，1978年～2012年间我国各省份的名义GRP与实际GRP的Moran's I均为正，且都至少在10%水平下显著。综上所述，我国区域经济增长具有空间自相关特征。

四、 基本结论

改革开放以来，我国区域经济增长也取得了突出的成就，各省GRP均得到大幅度提高，无论是名义GRP还是实际GRP增长率都超过10%。同时，在这一增长过程中也伴随着各省份之间的经济差距经历了“缩小――扩大――缩小”的变化，然而东部地区与中西部地区之间的组间差距日益凸显。而在区域内部的经济差异中，东部地区内部的差异最为明显，但1978年以来具有明显的缩小趋势，中西部地区内部的差距则在数值与波动幅度上都较之于东部要小一些。同时，我国各省份经济增长之间的空间相关性日益显著，为此在进行关于我国区域经济增长的实证研究中最好能考虑相关变量的空间自相关问题。

参考文献：

1. 蔡，都阳.中国地区经济增长的趋同与差异.经济研究，2000，（10）：30-37.

2. Theil H.， Economics and InformtationTheo- ry. Amsterdam： North Holland Publishing Company， 1967.

3. Moran P.A.P.， Notes on Continuous Stoc- hastic Phenomena. Biometrika，1950，（6）：7-23.

4. 周卫峰.中国区域经济增长收敛性研究.中国社会科学院研究生院学位论文，2005.

5. 郑凯捷.分工与产业结构发展.复旦大学学位论文，2006.

基金项目：教育部人文社科基地重大项目“我国经济社会协调发展与缩小收入分配差距研究”（项目号：11JJD790038）。

篇10

关键词：FDI集聚 区域经济增长 区域聚集度

20世纪90年代以后，外商直接投资和对外贸易开始在我国有了飞速发展,已经成为经济增长的重要动力。外商直接投资(FDI)与中国区域经济增长的关系逐渐成为国内外学者研究的热点问题。

一、相关研究回顾

传统的新古典增长理论认为，外国直接投资仅增加了资本积累，因而只能对短期经济增长产生影响。政策性变量对经济增长也只能产生短期作用，因此，任何鼓励FDI的政策都是短效的。而自巴罗和萨拉伊马丁提出内生经济增长理论以来，越来越多的学者认为FDI同样可以推动经济的长期增长。

随着中国经济的飞速发展及近年来外商直接投资规模的不断扩大，国内外众多学者都对外商直接投资和中国经济增长的关系进行过研究和分析,实证研究证明：FDI是促进经济增长的主要动力之一，特别是在一些发展中国家和地区，FDI对经济增长具有十分重要的影响。本文的重点是把注意力放在FDI在中国各个省份的集聚状况与我国31个省份经济增长的相关性上，通过具体的指标来说明FDI的集聚对我国区域经济的增长产生了巨大的贡献。

二、FDI在我国的区域分布现状――呈现非均衡发展的状况

我国自1978年实行改革开放以来,吸引FDI的数量和金额迅速增长，FDI在我国经济增长中发挥着重要的推动作用,外商投资企业实际上已经成为我国国民经济的重要组成部分。但是,在总量增加的情况下,我国吸收FDI的地区分布呈现出非常明显的非均衡特征:

1.从区域分布看,我国的外商直接投资明显呈“东高西低”的基本格局。FDI主要集中在我国的东部地区，西部地区较少且变化不大,但FDI对中部地区的投资增长速度明显加快。

2.从省际差异来看，FDI主要集中在少数几个沿海发达省份，发达省份之间亦呈现出波动变化，西部地区各省劣势明显。在对外开放初期，外商投资的重点地区是经济特区和沿海开放城市，即使在经济特区和沿海开放城市，外商投资亦不平衡。随着FDI流入的增多，投资的地区结构开始发生变化，其特点是投资环境改善进展快的省市，外商投资不断增加，其在全国外资总额中占的比重明显提高。

3.在东部地区内部开始出现FDI的重新布局。FDI正从传统的珠江三角洲向长江三角洲及环渤海经济圈转移，反映了FDI对区位要素需求的升级。统计数据显示:20世纪90年代至2002年,FDI在珠江三角洲的比重已从41.87%逐步降低至21.49%，降幅达49%；而同期FDI在长江三角洲的直接比重从9.94%上升到33.25%。

三、FDI集聚对区域增长的贡献分析

在这一部分我们将从全国31个省份的FDI分布状况入手，在业绩指数、人均指数和地均指数三个基础指标的计算基础之上，来测算FDI的非均衡分布对区域经济发展的影响。

1.业绩指数（PI）

联合国贸发会议采用业绩指数的方法来测度不同区域利用外资的能力已经被国内外学者和研究机构广为采用。业绩指数PI（Performance Index），是指在一定时期内， 该省外资的流入量占全国外资流入量的比例除以该省GDP占全国GDP总量的比例。绝对值比较忽视了不同地区经济规模的差异。通常,一个省份经济规模越大(根据GDP衡量)，吸收的外资就越多。采用业绩指数的计量方式，消除了经济规模不同的影响。如果指数值等于1，表明该省占全国外资的比例与其占全国GDP的比例相等；指数值大于1，表示该市吸收了相对于其GDP规模而言更多的外资；指数低于1，可能由于竞争力低下等原因，外资流入低于应该达到的数量。

2.人均指数(PPI)

沈坤荣(2001)的研究认为，除了市场容量、劳动成本、市场化水平等因素外，人力资本存量是影响外资区位选择和投资规模的重要因素。人力资本存量越大，则吸收的外资水平越高。为了克服人力资本存量的影响，笔者设计了外资人均指数这一指标。外资人均指数是指一定时期内，该省外资流入量占全国外资流入量的比例除以该省总人口占全国总人口的比例。

计算公式为：

PPI＝该地区人均FDI/全国人均FDI＝（FDIi/FDIw）/（HRi/HRw）

PPI――外资人均指数（Investment Per-Person Index）

FDI――外商投资

HR――人力资本存量

(其中下标i表示第i个省份；w表示全国)

如果指数等于1，表明该省外资占全国外资流入的比例与其占人力资本存量的比例相当；指数大于1，表示该省吸收的外资相对于该地区的人力资本存量规模要大， 该省内企业资本密集度较高；若指数小于1，则表明该省引进外资的竞争力较弱，与该省所拥有的人力资本存量不相当，该省存有大量的富余劳动力。人均指数消除了劳动力资源的影响，反映各省份利用外资的成就。

3.地均指数（PAI）

土地面积是各个省份一个主要特征。从土地与资本的配置角度出发，对吸引外资水平的差异进行指数运算，得出外资地均指数。外资地均指数是指一定时期内，该省外资流入量占全国外资流入量的比例除以该省的土地面积占全省总面积的比例。

计算公式为：

PAI= 该省地均FDI/全国地均FDI= (FDIi/FDIW)/(LA i/LAW)

PAI――外资地均指数（Investment Per-Acre Index）

LA――土地面积 (Land Area)

（其中下标i表示第i个省；w表示全国）

如果指数等于1，表明该省外资占全国外资流入的比例与其占土地的比例相等；指数大于1，表示该省吸收的外资相对于该省的土地资源要大；若指数小于1，则表明该省引进外资的竞争力较弱，与其土地资源不相称。地均指数克服不同省份的土地资源约束，来反映各地区利用外资的成就。

4.综合指数（SI）

业绩指数、人均指数、地均指数只是剔除了单个方面因素的影响，如果要同时消除经济规模、人力资本、土地资源的影响，则须计算综合指数。其公式为：

SI＝(PI*PPI*PAI)1/3

综合指数是在业绩指数、人均指数和地均指数的基础上进行加工的，同时克服了各个省份三大具体特征。这样，不同省份的外资利用成就可以直接进行横向比较；同一省份在不同时期利用外资的成就也可以进行纵向对比，把握外资利用能力的动态变化。

根据1986－2004年的《中国区域经济统计年鉴》和《中国统计年鉴》的数据进行计算，可得出1986－2004年中主要年份的各个省份外资综合指数。

5.外资区域聚集度指标

外资区域聚集度是描述外商投资在区域内形成聚集程度大小的指标。外资聚集度高， 意味着外商投资的较大份额相对集中在区域内很少的几个地区，各区域利用外资的能力差别很大；聚集度低，则说明外商投资在全区域内分布比较平均，各区域利用外资的能力比较均衡，差别小。即

RADt=STDEVt /AVERAGEt

RADt――第t年聚集度(Regional Agglomeration degree）

STDEVt ――第t年全国31个省份综合指数的标准差

AVERAGEt――第t年全国31个省份综合指数的平均值

为了对全国FDI的聚集分布有更清楚的了解，笔者将把全国的31个省份进行区域划分。这样通过东、中、西部的比较会使我们的视线变得更加清晰。

我们可以看出FDI的分布情况，FDI在西部的分布是最不平衡的。在三个区域中，中部地区的各个省份FDI分布相对较为平衡，处在0.4－1.0这个区间徘徊。而东部地区的FDI聚集度波动也是很大的，在1992年由于改革开放政策的全面实施，聚集度的指数出现了大幅上扬，达到了1.8左右，说明在1992年前后东部的FDI分布不均的状况最为突出。

上面我们分析了FDI的聚集状况，其实FDI的分布不均与三大区域GDP的增长率之间有着很多相似的波动状况。这一点只要根据两者的变化趋势既能判断。说明FDI的集聚对于GDP的增长是起到重要贡献作用的。

因为区域经济发展的影响因素还有很多，有些因素在用数据描述中会有一定的不确定性，所以，对于FDI的集聚对区域GDP增长的具体数值的测算还有一些难度，但上面的三大基础指数和综合指数及聚集度的测算已经从一定程度上说明了FDI的集聚对与经济的增长是存在着正相关关系的。

[参考文献]

[1] 桑秀国，利用外资与经济增长――一个基于新经济增长理论的模型及对中国数据的验证.管理世界. 2002.9:53-63

[2] 沈坤荣，耿强.外国直接投资、技术外溢与内生经济增长.中国社会科学.20 01.5:82-93

[3] 陈浪南,陈景煌.外商直接投资对中国经济增长影响的经验研究[J].世界经济,2002,(6).

[4]王成岐,张建华,安辉.外商直接投资、地区差异与中国经济增长[J].世界经济.2002,(4).

[5] 魏后凯.外商直接投资对中国区域经济增长的影响.经济研究.2002.4:19-2.

篇11

关键词:品牌;经济增长;模式;晋江

一、经济增长理论和晋江品牌带动综述

(一)经济增长理论综述

经济增长是一个国家及区域政府追求的主要指标之一,是指一国或一个地区在一定时期内(通常为1年)产品与服务总产出量的增加,它可以用国民生产总值或人均国民生产总值计量。决定经济增长的因素是多方面的,在一个封闭的国民经济或区域经济内国民生产总值Y1是现存的生产能力(产出)O和需求D的函数,即Y1=f(O1,D1),从供给方面看,产出取决于生产要素劳动L、资本K和土地Q等的数量和质量,即O1=f(L1,K1,Q1…),从需求方面看,总需求是由私人的消费需求和公共的消费需求C与私人和公共的投资需求I两部分构成,即D1=f(C,I…)。

经济增长也是经济学永恒的主题。最早古典经济学家认为土地、劳动和物质资本是实现经济增长的三大要素。随后新古典增长理论引入解释经济增长的新要素――技术进步;而新增长理论进一步把技术进步作为解释经济增长的内生要素。而后诺思又把制度作为经济增长重要要素进行考虑。

纵观经济增长理论的发展和演进,可以看出,这些经济增长理论将研究放在生产或供给(产出)领域,重点考察供给因素对经济增长的推动作用,而忽视了需求领域拉动作用的研究。在经济环境发生变化,特别是经济进入生产过剩,产出因缺少需求不一定会变为收入,以及品牌对消费需求越来越起重要导购作用的时代下,品牌这一因素到底对经济增长(在推力和拉力上)起什么带动作用?以及如何带动区域经济增长?

(二)晋江品牌带动状况

2007年,晋江实现地区生产总值585.5亿元,增长18.8%;县域经济基本竞争力居全国百强县(市)第6位。晋江企业的发展经历了从仿样加工到贴牌生产,再到打响自有品牌的过程。亚洲金融危机、产品同质、供过于求的新竞争环境的出现,开始改变晋江出口加工企业的生存状态。面对内外销市场越来越难做的现实,很多企业逐渐意识到,贴牌生产的利润空间越来越小,同样品质的产品,贴上外国牌子就身价倍增,而生产者只能赚取微薄的加工利润。在这种环境下,晋江企业迫切希望能够拥有自己的品牌,晋江企业对品牌重要性认知开始觉醒。

1997年,安踏的销售额仅有5000万,但安踏却率先请孔令辉做代言人,打响了进军国内市场的第一枪。2000年,孔令辉夺得奥运会冠军,随着他在中央电视台喊出的“我选择,我喜欢”的广告语,安踏品牌效应立显,安踏在市场上的销售业绩出现了井喷式增长。2007年10月,安踏在香港上市,在资本市场的支持下,安踏获得了更大发展资源。

在安踏品牌效应带动下,晋江企业开始跟风式的品牌改制;晋江市委、市政府也先后在1998年和2002年实施了“品牌立市”和打造“品牌之都”的战略,结合龙头企业品牌和产业集群区域品牌的创建,积极引导企业贯标认证、争创名牌,推进自主技术、自有品牌的“两自”型企业发展。

到2007年底,晋江拥有中国驰名商标79个、中国名牌产品24项、中国出口名牌产品2件,国家免检产品76项,产业集群区域品牌13项;5个品牌入选亚洲五百强,10个商标入选中国最有价值商标五百强,3个品牌入选中国行业标志性品牌。

二、晋江品牌带动区域经济增长模式

晋江品牌带动可以归纳为3层带动。第1层是品牌企业对自身企业的内部带动;第2层,品牌企业对区域内外部企业的带动;第3层是区域产业集群品牌带动。根据以上作用关系,我们构建晋江品牌带动区域经济增长模型图(见图1):

(一)品牌企业的自身内部带动区域经济增长

即企业通过品牌建设对自身发展所需的供给要素(劳动、资本、技术)和需求要素(消费、采购和投资)的带动作用关系,从而对企业发展和区域经济增长起到推动作用。

首先,通过品牌建设带动自身企业发展所需生产要素的获取。由于品牌企业管理规范,较高的知名度,较大的发展潜力,更容易受到劳动者的青睐和优秀人才选择单位的重要考虑因素;品牌能带动自身企业更易获得政府在用地上的支持,同时品牌企业注重从管理和技术上要效益,强调集约化生产方式,提高土地的利用率;品牌建设能带动企业技术的创新和存量技术资源的利用。

其次,通过品牌建设带动自身企业产品的市场需求和投资。通过品牌建设能带动消费者和组织购买品牌产品的导购作用。品牌企业和行业领先企业容易由品牌资源优势和市场优势转化为资本优势。具有强势品牌的企业,容易受到资本市场青睐。

(二)品牌企业对外部企业和组织的带动

即在品牌企业竞争优势的示范效应下,品牌企业对外部企业和组织进行水平带动、垂直带动、协同带动和扩散带动,从而在更大范围上对区域经济增长起到促进的作用。

品牌对同行业企业的水平带动,即品牌带动的内部积极效应,受到同行业企业的学习和模仿;品牌企业对关联上下游企业的垂直带动,即品牌带动从内部扩展到前向、后向上对供应商、生产商、销售商和售后服务商产业链之间带动;品牌对相关组织和政府的协同带动,即品牌带动从内部向政府、中介服务组织、行会、会计、法律、科研机构和金融机构等相关支撑体系之间带动;品牌对不相关企业和组织的扩散带动,品牌带动从企业内部向区域内无关联的企业、服务机构之间带动。

(三)产业集群品牌带动

即在产业集群品牌建设过程中,通过区域的产业布局合理规划、产业结构的优化升级和规模经济,带动区域经济增长。

首先,作为具有共享性的“区域品牌”树立后,它同样具有企业产品品牌对生产要素和需求要素的吸引力带动作用。一方面,在产业集群品牌和市场规律的作用下,能吸引各种生产要素资源集中在特定区域内。另一方面,具有品牌的产业集群,通过各种行业展览会和博览会等,可以使采购有更多的选择机会,必然会引来全国乃至全球的采购商蜂拥而至,大批量选购产品。

其次,产业集群品牌建设,通过对产业结构的优化升级和外部规模经济带动区域经济的增长。区域品牌能优化整合集群内部资源,使资源充分利用,还可以改善集群的投资环境,优化提升产业链条,利用产业链整合提升区域品牌生产力。

再次,在区域产业品牌建设中,会带动政府根据区域经济优势,统筹规划,合理布局,使得区域产业布局得到优化与完善,促进区域经济的增长。

三、晋江品牌带动区域经济增长模式实证分析

(一)晋江品牌企业通过品牌建设对自身企业的带动

1、晋江品牌企业带动了企业自身发展所需要的劳动和人才资本要素获取。(1)晋江的知名企业组成“晋江招聘专场”,对应聘者进行晋江集体品牌宣传。在知名企业“品牌效应”的作用下,增加招聘现场的人才流量,同时也带动在场的晋江中小企业用工人才招聘。(2)由于品牌管理规范,待遇更高,开发实力强,能吸引一流人才加盟晋江企业。

2、带动了政府鼓励吸引人才的政策措施的制定。为品牌企业发展需要,晋江市设立了全国首家县级博士后工作站,并从财政中拨巨资为所有企业博士后科研人员免费提供高档住房和每月4000元的政府津贴。如今这个工作站已吸引30名博士后,涉及经济管理、软件开发、模具制造等多个企业急需的专业领域。

3、晋江品牌企业在品牌建设中,越来越注重从管理和技术上要效益,强调集约化生产方式,带动提高土地的利用率。如七匹狼在晋江的生产基地只有100多亩,而将更多的生产将外包给协作厂,公司的主要精力将放在品牌、渠道和产品研发设计3大领域,以此建立并巩固自己的核心竞争力。

4、在品牌建设带动企业技术创新上。晋江品牌企业为维护和发展品牌,非常重视技术创新,目前已有50多家企业与80多家科研院所、高等院校等签署合作交流协议,组建企业技术开发机构70家(国家级技术中心2家,省级技术中心21家),培育省级以上高新企业35家(其中有2家国家火炬计划重点高新技术企业),这些带动了晋江品牌企业自主核心技术产生,恒安、安踏公司分别拥有自主知识产权专利145项、47项。

5、晋江品牌带动为企业带来了资本的吸引,晋江这个县级市,已拥有恒安、凤竹、七匹狼、浔兴、蜡笔小新、福联、福兴、梅花、安踏9家上市企业。已上市的9家企业,通过资本市场募集资金72.7亿元人民币,总市值达500多亿元。

6、通过品牌建设带动政府政策和制度的改善和创新。为了提升区域品牌的竞争力,晋江各级政府均在不断的完善品牌建设扶持政策。如通过政府采购、或制定相应的品牌企业的扶持与奖励的措施来扶植、支持和提升区域自主品牌发展。

(二)晋江品牌企业对区域内外部企业的带动

1、晋江品牌企业的水平示范带动。自安踏请了孔令辉做代言人,在中央电视台喊出了“我选择,我喜欢”的口号而一举成名后,晋江的企业迅速跟进,到了2003年在央视投放广告的企业已经达到44个。这个模仿跟进战略,带动了晋江运动鞋、服装业等多个品牌的发展。

2、晋江品牌企业的产业链垂直带动。1995年浔兴拉链组建集团,2002年,新成立的SBS浔兴拉链科技股份有限公司已成为集模具开发、拉链生产、电镀、染色为一体的拉链专业化公司。浔兴集团规模迅速扩张,成立了10多家紧密型附属企业。像SBS浔兴拉链、七匹狼、恒安等,围绕这几家龙头品牌企业,有200多家企业与之配套,形成了产业集群,促进了专业化分工合作。

3、晋江品牌企业的协同带动和扩散带动。晋江品牌企业的发展,带动了市政服务、基础设施和各种规范的中介服务机构的发展,如律师和会计师事务所、金融机构、商贸物流、人才市场等,为品牌企业的成长提供组织、协调和保障作用。这也提升了服务业作在产业结构中的比重,优化了区域内的产业结构。

(三)晋江产业集群品牌的带动

1、晋江产业集群品牌对企业发展生产要素和需求要素的带动。在晋江产业集群发展下,名牌效应和产业集群效应放大,聚合各种生产要素,完善产业体系,细密的分工协作能够为不同类型企业组织提供生存和发展空间,并能为不同层次的劳动者提供就业空间,仅纺织服装、鞋业制造、陶瓷、伞具4大产业集群就聚集了52万多人,占晋江总人口的50%左右。依托产业集群品牌优势办起的各行业展览会和博览会,带动了区域内品牌商品的采购和投资。如晋江“鞋博会”,境内外知名鞋类企业(协会)纷纷加盟展会,意大利制鞋机械协会和中国台湾区机械工业同业公会、台湾区制鞋工业同业公会踊跃参展,境外展位占展位数的25.5%。据统计,前7届鞋博会客流量50多万人次,合同交易额近200亿元。

2、产业集群品牌通过对区域内产业结构和产业布局调整对区域经济增长的带动。(1)在晋江企业品牌带动下及产业集群品牌的形成过程中,优化了晋江市的产业结构和产业布局。目前晋江市已形成了以鞋类为终端的旅游运动鞋、拖鞋、皮革、鞋材、辅料;以服饰为终端的成衣、内衣、泳衣、拉链、化纤、纺织、染整、印花、后整理加工等一系列产业集群,带动了相关联的中小企业的发展和区域经济的发展,它们共有6000多企业,年产值占全市工业总产值的95%以上。(2)为了配套品牌龙头企业的发展,晋江市把规划建设工业区作为推动企业上规模、上档次、增效益的有效措施来合理布局产业空间。特别是近年来,坚持把突出品牌企业为龙头的产业特色作为提升工业区内涵和功能的主要内容,使一个个同类企业组织相对集中的特色工业区成为主导产业生产基地,使一个个产业集群在布局上相对集中在一个固定区域,形成一个个“块状经济”,呈现模块化生存格局,推动区域经济的协调发展。

3、产业集群品牌对政府市政服务的带动。为了推进区域内企业产品品牌和产业集群品牌发展,政府不断从政策、制度、流程和服务上地做出改革和创新。在政府与市场的良性互动中,引导了区域和企业的发展,也推动了政府自身的改革和转型。2004年,晋江市被列为全国公共行政体制改革试点单位,进一步提升了晋江市政服务形象,为区域经济的发展提供了更有力的保障。

四、晋江品牌带动区域经济增长的启示

品牌带动要注重培育和扶持关键性品牌企业的发展,以其成功的品牌示范效应,带动自身企业和其他企业发展,从而推动区域产业集群品牌和区域经济的发展。从晋江企业品牌带动和鞋业产业集群品牌带动的历程来看,安踏品牌企业的成功发展是一个不可忽视的关键性因素。

品牌带动经济增长不仅表现在品牌对生产要素资源(资金、技术、劳动力、人才)的吸引、集聚和优化推动作用上,更表现在对产品的需求要素(消费、采购和投资)的拉动作用上。这种品牌拉动作用尤其在供过于求的过剩经济环境下显得更加有意义。晋江会出现品牌企业跟风在中央台做品牌推广传播,也正是这种过剩经济环境带来的抢占市场竞争反应。

通过品牌经营,能够提高区域生产的集约化经营和增长方式的转变,提高土地资源的利用率。品牌企业容易以其品牌效应,把生产环节外包出去,自己并不从事生产制造,而只从事研发、设计和营销工作。从而提高区域的总体产出能力效率,推动有限区域内的经济总量无限扩张和集约发展。

品牌带动必然会带动企业自主创新。因为在品牌发展和品牌维护上必然要求品牌产品具有个性要素,而要产品服务要有个性,必须要有自主核心竞争的技术和专利。

企业产品品牌和产业集群品牌带动,离不开区域政府的政策支持和基础设施的完善,同时在政府与企业和集群互动过程中又提高了区域政府的市政服务能力、公共服务水平和区域政务品牌形象。

品牌特别是产业集群品牌会带动区域产业产业结构调整优化,不仅带动了龙头品牌企业和中小配套企业的协作发展,而且会促进中介服务组织等第三产业的发展,最终促进区域经济的健康协调发展。

参考文献:

1、王秉安.品牌带动原理方法和海西实证[M].福建教育出版社,2008.

2、陈秀山,张可云.区域经济理论[M].商务印书馆,2003.

3、孙曰瑶,刘华军.品牌经济学原理[M].经济科学出版社,2007.

篇12

【关键词】 农村消费；区域经济；经济增长

1 消费影响区域经济增长的表现与特征

消费主要通过消费理念、消费水平、消费结构来直接和间接拉动区域经济增长。

1.1 消费理念对区域经济增长的影响

消费观念可以通过影响消费者的消费态度和行为方向目标，并影响消费者对消费对象和消费内容的理解及消费行为价值的变化来影响居民的消费。目前，随着我国农民收入的提高和消费环境的改善，使得农民的消费理念不再是局限在物质消费上面，而逐渐转向了精神和服务消费，更加注重品牌和环保及精神方面的消费。而且精神文化消费是随着经济的发展其在总消费支出上面占的比重会变得越来越高，精神文化的需求会给区域经济增长在其他行业上面开拓出全新的发展空间，从而促进有效消费需求的形成促进经济的增长；给农村区域经济增长培育新的消费热点。

1.2 消费水平对区域经济增长的影响

居民的消费水平不仅能反映出购买能力，也能够反映出经济的发展趋势，而区域增长是反映了区域经济总体运行的状况，并体现了一个区域的经济实力和发展水平。消费水平的变动会直接影响到区域经济的增长并且相互作用，两者之间会有一个合理的比例同步性来一起变化。另外居民的消费水平也会影响其边际和平均的消费倾向。这些都可以看出消费水平对区域经济增长有重要的影响，在国民收入一定的情况下，消费水平是取决于社会的积累，只有积累的增长才会带来经济的增长。而消费的提高会促进社会生产发展和积累的增加，进而提升区域经济的增长。

1.3 消费结构对区域经济增长的影响

居民的消费行为主要是消费决策和消费结构的选择，消费决策对投资的均衡产生影响，而消费结构影响经济结构的变动，进而影响到经济资源的配置。其中，产业结构是经济结构的重要组成部分，并影响和决定经济结构的变动。当居民消费结构变化的时候会影响到产业结构的升级，最终影响到经济的资源配置，从而影响到经济的增长。因此，当农民的消费结构升级的时候会推动产业结构的不断升级，并能够形成有效的社会需求，来确保区域经济的协调、持续和全面的发展。

2 农村消费与区域经济增长的不协调之处

2.1 农村居民消费观念与区域经济创新互促性不强

目前我国农村居民的消费支出还是主要集中在衣食住行的基本生存消费上面，在医疗保健、文教娱乐、交通通讯等精神文化方面的需求尽管得到了一定的提高，但是增加的幅度还是比较小，对区域经济增长的影响力度不够强劲，而且消费观念还是没有得到很大的改变，在个人消费品贷款、旅游贷款、汽车消费贷款等方面的支出增长缓慢，甚至一些信贷的项目是空白的。农民作为农村经济发展的主体和创新的创造者，其消费观念会直接影响到农村经济的创新的进程和产业结构调整，因此，要想我国农村经济能够健康且持久的增长，必须要转变农民的消费观念来促进农村消费的增长。

2.2 农村居民消费结构与区域经济增长同步性不够

尽管我国农村居民的消费结构目前随着我国消费水平的提高得到了一定的优化，但是消费结构的升级程度还是不够深，农村居民的消费支出的重点得到了一定的转变，但食品、衣着和居住仍然是消费支出的重点，使得医疗保健和文教娱乐等方面支出有一定的被动性，并没有转化为主动性。在农村地区，被动的消费支出会直接对居民消费结构的升级和优化产生挤出效应，进而会影响到农村居民消费结构的变动，进而会对区域经济产业结构的升级产生一定的抑制作用，进一步增加了区域经济稳定增长的难度。

3 提升农村消费对区域经济增长的影响的对策

3.1 加快思想创新，转变消费观念

首先应该积极的转变农村居民的消费观念，在鼓励其增加收入的同时也要增加消费支出，增加对教育、医疗保健等精神文化方面的消费需求，使其成为农村消费市场的热点。其次，推荐农村消费信贷的发展进程，加快农村金融市场的发展，解除农民消费的后顾之忧；建立健全的基本生活保障制度和社会养老保障制度及免费义务教育等方面的制度，推进企业职工工伤、失业、医疗等保险向农民工覆盖，推进农业劳动力稳定的向城镇转移，深化农村土地经营体制的改革，在这样的基础上面来稳定农村居民的超前消费信心，进而改变消费观念。最后，要提高公共服务水平，把先进的消费文化引进农村，改变其落后的娱乐消费方式，引导农民形成科学的消费和价值观，使其敢于消费和善于消费，使得精神文化消费成为农村居民消费的主流。

3.2 增加农民收入，提高消费水平

只有当农民的收入增加后，才会改善其生活水平进而去调整其消费结构，因此增加农民的收入才是增加其消费的主要推动力。比如：可以通过在农村发展现代休闲农业，提高其核心竞争力，发挥出农村的优势，注重农业的经济效益，增强农业的结构力、安全力、持续力和主题创造力等，从而更好的转变农村的产业和经济结构，来促进区域经济的增长。

参考文献

[1] 高铁生、郭冬乐.扩大农村消费研究[M].北京：中国社会出版社.2008

[2] 范建平、王小广.中国城乡居民消费结构的变化趋势[M].北京：人民出版社.2001

[3] 李通屏.中国消费制度变迁研究[M].北京：经济科学出版社.2005

[4] 彭必源，对湖北省农村居民消费现状的分析[J].农业经济，2008，（12）

篇13

一、武钢集团经济区域的界定及意义

一个企业集团的经济区域状况,主要从生产规模、市场范围和经营领域几方面来考察。从生产规模上看,经济区域是指区域生产布局中企业集团的企业数量与质量、集中与分散的程度。从市场范围上看,经济区域是指企业集团的企业市场销售所涵盖的一切地区。从经营领域上看,经济区域是指企业集团的企业经营所涵盖的产业和数量和质量。这里,市场范围构成企业集团所处经济区域的广度,生产规模构成企业集团所处经济区域的宽度,经营领域构成企业集团所处经济区域的深度。将企业集团形象地刻画在三维坐标图中可以直观的形式给人们以生动启示。

武钢集团从生产规模上看,可以分为武汉青山经济区域、武汉汉阳经济区域和湖北黄石经济区域。1997年,青山经济区域产值占集团产值的95%;汉阳经济区域产值占集团产值的3·6%;黄石经济区域产值占集团产值的0·6%。从市场范围上看,青山经济区域的产品主要分布在国内的华北、华东、中南等地区和国外的东南亚市场,其中热卷、镀锌板、镀锡板、硅钢片所占市场份额较大。汉阳经济区域的产品也以中南、华东等地区为主,多以线材、螺纹钢为主要产品。黄石经济区域主要生产矿石辅料,为青山经济区域的冶炼厂家提供原燃料。从经营范围上看,青山经济区域初步形成了以钢铁产业为主、非钢产业为辅的发展格局,工程建设、机械制造、电气修造、综合利用、电子仪表、交通运输、冶金炉料、房地产业、商业贸易、金融证券等经营领域不断拓展。汉阳经济区域也在多种经营上下功夫,工程建设、商业贸易、综合利用等经营领域相继开发。黄石经济区域在铁矿石产量锐减的情况下,加大辅料的生产规模,利用矿山资源,积极发展多种经营,拓展经营领域。武钢集团从建厂直至如今,已经基本上形成以青山经济区域为“核心层”,以汉阳经济区域和黄石经济区域为“紧密层”,外加有直接经营联系的、分布更为广泛的经济区域的“松散层”的纵横发展格局,为集团经济的进一步发展奠定了基础。

二、武钢集团区域经济增长分析

以1997年与1996年相比,武钢集团产品销售收入增长1·9%,工业总产值增长7%。其中,青山经济区域分别增长3·7%和7·9%,汉阳经济区域增长为负数,黄石经济区域分别增长21%和0·01%。十分明显,武钢集团经济增长主要是靠青山经济区域增长的拉动,其他经济区域增长呈倒退和停滞状态。从销售收入变动率和工业总产值变动率来看(见下表),青山经济区域保持着一定的经济增长势头,其中,销售收入变动率和工业总产值变动率均大于1,说明规模和效益呈扩大趋势;另外,青山经济区域的工业总产值变动率高于销售收入变动率,说明规模扩大的趋势可能受到外部市场份额的限制,如果改变外部市场状况,青山经济区域整体水平可能继续提高。黄石经济区域的销售收入呈增长态势,其规模变动率大于1,但生产规模出现萎缩症状,增长小于1,呈负数,说明整体水平难以持续增长。汉阳经济区域无论从市场状况还是从生产状况均处于不良状况,规模变动率都小于1,增长呈负数,说明市场状况恶化还进一步影响企业的生产,走出低谷困难重重。

汉阳经济区域和黄石经济区域的负面状况对于武钢集团整体水平的影响,主要有两点:一是对集团规模的影响。从销售收入来看,汉阳经济区域和青山经济区域都是直接面对外部市场,是集团效益的两大主要来源,砍掉任何一块,就等于缩小了集团规模,这与壮大武钢集团的战略要求是相违背的,不利于整体经济利益增长。二是企业成本的影响。黄石经济区域的销售收入有近一半是内销收入,是为武钢集团成员企业服务的。减少这些销售收入可能增加集团成员企业的交易费用和采购成本,影响企业利润的增长。另外,还要看到武钢集团三大经济区域增长的不同特点:

(1)青山经济区域的产业集中度大大超过汉阳经济区域和黄石经济区域,其中青山经济区域的大型厂家占武钢集团全部大型厂矿的70%,而汉阳经济区域仅占10%,黄石经济区域仅占8%。而且,青山经济区域的产业结构较整齐,钢铁工业,机械工业、电气工业、交通运输业、建筑工业等专业化程度和市场竞争力明显高于其他二大经济区域。是武钢集团发展壮大的根本基础。尽管汉阳经济区域也处在武汉工业密集带,但汉阳钢厂、汉口轧钢厂、武昌焦化厂和武冶设备公司各处一域,专业化和产品销售分散,企业之间经济技术联系较少,自成体系,经济效益很难上去。黄石经济区域远离武汉,地处边远地区,各企业不仅地理分散,而且产业单一、集中度低,经济效益也一直处于不高状况。

(2)青山经济区域的集团成员企业呈明显大型联合化特点。冶炼行业、轧钢行业、机械行业、交通运输业和电气行业资产实力、融资能力和市场占有率都较高,专业化和大型化色彩较浓。汉阳经济区域和黄石经济区域却呈明显中型化特点。经济区域由于地域分散、主业萎缩,依赖地方经济的扶植占较大成分,增长趋势可能向第三产业转化。

(3)青山经济区域增长是武钢集团的主业增长,在经济层次中属“核心层”。黄石经济区域增长是武钢集团的辅业增长,在经济层次中属“紧密层”。汉阳经济区域增长也是武钢集团的主业增长,但在经济层次中却属“紧密层”。这种层次性形成了武钢集团三大经济区域之间的互相联系和区际分工格局。黄石经济区域的一部分增长依赖于青山经济区域的发展;汉阳经济区域的一部分产品是青山经济区域产品的延伸。这种三大经济区域之间的互相联系和区际分工的现状既有促进集团经济整体保持增长的积极因素,又有阻碍集团经济整体保持增长的消极因素。化弊为利,合理配置资源,努力促进三大经济区域之间的协调发展,是保持武钢集团稳定增长的关键。

三、武钢集团区域经济增长的对策

1·强调武钢集团区域经济的整体合作优势,促进三大经济区域之间的经济技术联系,形成集团区域经济的整体战略和具体战术,不断提高市场竞争力武钢集团只有在交易成本(即各种管理费用和关键费用)最低的条件下,企业产出才能获得最大利润。“内部市场化”是降低交易成本的较好办法。只有将经济区域内的企业联合起来,才可能达到现代企业“内部市场化”的要求。另外,只有在单位成本最低的条件下,企业才能获得规模带来好处。而“内部市场化”又是降低单位成本的较好办法。这些,都是企业集团在一定经济区域内可以首先实现的。在技术上,各种实用技术只有在大范围内长时间运用,才可能让各种技术创新和技术人才适时脱颖而出。只有在最少阻力的便利沟通条件下(主要是地理条件),才能发挥作用。这些,也是企业集团在一定经济区域内可以率先创造的。

在信息上,大型计算机网络的设置和运用,各种知识结构的创新和技术人员的再教育和培训,只有在一定的区域内才可能获得最佳的效果和最少的成本。因此,强调武钢集团在生产规模上的区域化,将大中小型企业按专业化、系列化方向联合起来,有利于产品结构调整和升级换代。青山经济区域目前已经初步形成冶炼——炼钢——轧钢联合体,机械制造联合体、电气修造联合体、建筑房产联合体,等等,这比单独企业更能得到集团的支持,获得较为有利的竞争优势和低成本条件。在金融上,只有将区域内各企业的财务集中起来,资金运作统一起来,才可能积聚起巨额投资基金,形成竞争力和资本实力,发挥武钢集团财务公司的金融杠杆作用。

2·强调集团经济对地方经济的促进作用,将集团成员企业的多元化经营与地方经济的繁荣联系起来,充分利用地方优惠政策,实现区域经济主体与载体的共同发展由于汉阳经济区域和黄石经济区域存在跟青山经济区域不同的特点,因此,投入地方建设的侧重点和力度也应有所不同。应看到,武钢集团地处武汉中部经济带,而武汉中部经济带的产业重组、产品换代、环境改造、国土开发和市政建设都需要大量资金投入,为武钢集团的发展创造了良好环境。同时,区域产业和技术政策也为武钢集团的发展创造了条件。例如,武汉市就先后出台了一系列经济政策,包括发行政府债券、出让土地使用权、建立重点工业产品结构调整专项基金,建立下岗职工救济金,高新技术产业风险基金,重大技术消化吸收基金,对直接购买国外先进技术实行“购买补贴”等。随着这种区域经济对主体企业发展的助长因素的逐渐增强,为武钢集团的发展带来了不可多得的机遇。地处青山经济区域的青山区政府为营造区域软硬宽松环境,将其经济发展区从原来的200亩扩展了27倍,并制定一系列优惠政策和奖励办法。武钢粉末冶金有限公司率先在青山经济发展区注册,为进一步实现“借区”发展迈出了可喜一步。

篇14

关键词：物流业 区域经济增长 作用

自物流这一概念被引入我国之后，到目前为止，物流在我国的发展得到了越来越多人的认可，特别在最近这几年，随着经济的发展，物流业更是以一个前所未有的速度在发展着，因此我们应该正确认识到物流对于区域经济发展的作用，这样才能利用现代物流业带动区域经济的发展。

1、物流业对区域经济增长的作用分析

1.1、有利于提高社会生产力

我国自古就有“想要富，先修路”的谚语，这句话从字面上就反映了大众对物流业的认可。物流业是社会经济发展的必然产物，会随着社会经济的发展和社会产品总量的增长而不断发展。特别是现代，物流业刚好又处在经济全球化和物流信息技术发展的双重优势下，物流业的发展更是为区域经济的发展贡献了不小的力量。另一方面，物流业又是社会分工发展的产物，所以现代物流业的发展又可以进一步细化社会分工，进而有利于提高社会生产力，促进生产力的发展。

1.2、有利于加强各地区各企业之间的协作关系

我国大部分地区的产业结构类似，出现了很多重复建设的现象，但是这些产业的规模都比较小，因此在生产和销售上就需要耗费大量的成本，间接地增加了产品的价格，不但增加了生产者生产成本也增加了了消费者的购买成本，不能实现生产者和消费者的双赢。但是随着现代物流行业的发展，各个地区之间的往来日益密切，不但缩短了各个区域企业之间的距离，还减小了生产区域化与消费全球化之间的矛盾，加强了各个地区之间的协作关系，避免了行业之间的恶性竞争，有效的实现的资源的最优化配置，完成了产业结构的优化升级。

1.3、有利于推动第三产业的发展

随着近几年我国对第三产业重视程度的加强，第三产业在国民经济中的比重越来越大，地位也越来越高。而物流业是以服务为主的行业，刚好属于第三产业，并且已经逐渐发展成第三产业中的支柱产业，物流业的发展不但提高了第三产业在国民经济中的比重，更是带动了其它相关产业的发展，例如公路、铁路、港口、航空等基础设施的发展，增加了第三产业中附加值，对区域经济的发展起到了很好的促进作用。

2、加快物流业发展的措施

2.1、加强与区域物流相关的基础设施的建设

完善区域物流相关的基础设施建设是发展区域物流的前提和基础，是实现区域物流业和区域经济可持续发展的保障。与物流业相关的基础设施的共同特点就是投资大，见效快，有着很高的综合效益，所以想要用物流业带动区域经济的发展，前提就是应该完善相关的基础设施的建设，特别是陆路运输网、水路运输网、管道运输网和航空运输网这几方面的建设，并且还要采取有力的措施完善相关基础设施的信息化建设。改变目前区域物流业中设施建设不合理的地方，及时更新运输设备，提高服务人员的服务质量，要建成一个集采购、仓储、运输、配送于一体的物流服务网店，这样才能提高物流业的作业效率。例如贵州省，贵州省从地理位置上看刚好处于西南地区的中心地带，由于贵州省物产丰富，所以铁路运输已经不能满足物流业的发展需求，在中央实施西部大开发战略之后，贵州省抓住机遇，加大了交通基础设施的投入力度，建设了多条高速公路，缩短了省市、城市之间的距离，还因为当地物流业巨大的发展空间，吸引了大量的外来企业，极大的带动了贵州省经济的发展。

2.2、加大区域物流业相关资源的整合力度

对区域物流也相关的资源进行整合，并在此基础上做好各个企业之间协调合作，可以增强物流行业的服务功能，提高物流业的附加值，有利于物流业的信息化和现代化发展，在促进物流业与区域经济的可持续发展上一样也发挥了很重要的作用。所以应该以物流业产业链为出发点和落脚点，采取有力的措施整合区域内的中小物流企业，这样有利于扩大物流业的整体实力，提高资源的利用效率。与此同时还应该对传统物流业的经营模式进行创新，改变原有的单一的物流业发展模式，可以根据新形势下物流业发展的趋势，扩大物流业的服务领域，以提升当地物流业的整体服务水平。例如贵州省原有的物流业在规模上比较小，管理方式比较落后，运行方式陈旧，严重阻碍了贵州省物流业的发展，但是在我国加入WTO以后，贵州省的很多公司利用自己的货源优势，不断发展物流配送行业，如贵州物流的龙头企业―贵州商业储运有限公司刚好处在贵州省的中心位置，而贵阳市目前也正在规划建设现代化的大型物流工业园区，这些成就都极大地带动了当地中小物流企业的发展。

2.3、加大物流业相关人才的培养力度

人才是任何行业发展必不可少的资源，人才的培养能为企业的发展提供人力支撑和智力支持，所以物流业一定要做好相关人才的培养工作。目前很多地区的物流业在发展过程中选用的人才专业性都不是很强，特别是高层次的物流专业人才更是少之又少，所以很多地区的物流业总是停留在刚起步的水平，各个地区物流业的领导应该认识到人才缺失问题的重要性，多引进一批高层次的物流专业人才，也可以学型物流企业的发展模式，完成自身产业结构的优化升级，提高自身的竞争力，以自身的魅力，吸引更多优秀高层物流人才。另一方面，物流企业应该注意，在引进物流人才的同时，还应该加大对现有人才的培养力度，这样才能培养出一批适合物流业发展的实践型人才。

3、结束语

总而言之，随着经济和网络技术的发展，物流业在整个社会物资流通中发挥的作用会越来越大，物流业将作为一个不可缺少的元素渗透到各个行业之中，一定要加大对物流业的支持力度，做好物流业相关的基础设施建设工作、相关资源的整合工作和人才培养工作，这样才能促进当地物流业与区域经济的可持续发展。

参考文献：

[1]曹丽霞.物流业与区域经济增长互动关系研究[D].长安大学2011，11（12）：11-13.