生物医药现状精选(五篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇生物医药现状，期待它们能激发您的灵感。

篇1

关键词：生物医药产业；产业集聚；现状

近年来，随着经济发展和产业结构调整，石家庄作为传统医药产业基地在经济转型中大力发展生物医药产业。目前，生物医药产业是石家庄的第一主导产业。产业空间集聚是生物医药产业健康强劲发展的的有效模式，是促进生物医药技术产业化，培育新兴产业，带动地方经济增长的重要方式。2014年10月25日，石家庄市《高端生物医药战略性新兴产业区域集聚发展试点方案》得到批复，为石家庄生物医药产业的集聚发展提供了新的机遇。因此，本文以石家庄市生物医药产业为分析对象。

一、石家庄市生物医药产业集聚度

一般用区位商（Location Quotient）来测量产业集中度。区位商是指：一个地区特定部门的产值在地区工业总产值中所占的比重与全国该部门产值在全国工业总产值中所占比重之间的比值。区位商大于1，可以认为该产业在这个区域比较重要，有一定的专业化水平，可能构成产业集群；区位商越大，专业化水平越高；如果区位商小于或等于1，则认为该产业是自给性部门。

通过测算可以看出，在石家庄生物医药在全省的集聚度高，产业集聚格局形成，具有形成专业化的优势。

二、石家庄市生物医药集聚发展的现状

（一）产业集聚格局形成。通过上面的计算集聚度达到4点多，产业集聚格局形成，具有生物医药技术专业化的优势。目前，石家庄市主要形成了以生产加工为重点的生物产业集聚区-石家庄经济技术开发区，以生物医药技术研发和孵化为重点的高新技术开发区，以生物医药发酵产业为重点的赵县生物产业区，以现代中药和特色药生产为主的栾城生物医药集聚区，以生物医药中间体的加工为主的深泽生物产业集聚区。这些园区有利的促进了生物医药产业集聚式发展。

（二）以核心企业为中心形成集聚。根据理论以及生物医药产业集聚区的成功经验都表明核心企业可以很好的促进生物产业集聚。石家庄目前有华药、石药、神威、以岭、四药等全国百强企业，石家庄生物产业区的建设紧紧围绕着这些企业。以岭生物医药产业园位于新区、华药新工业园位于开发区，神威在栾城生物医药产业区，石药也在开发区建立新厂，这些龙头企业有利的吸引了中小企业向此集聚。以这些龙头企业为中心形成了企业群，很好的促进了产业集聚发展。

（三）占有河北省大部分的研发资源。石家庄市集中了河北省95%以上的生物医药科技创新平台，创新能力不断提升。目前，石家庄拥有微生物药物国家工程研究中心，全军结核病防治重点实验室、中欧生物医药联合实验室、石家庄市软胶囊制剂工程技术研究中心等国家重点实验室以及一大批省级重点实验室和工程技术研究中心。有2家企业属于产业技术创新战略联盟牵头单位，4家企业拥有国家级技术研发中心，9家企业拥有省级技术中心以及20余家科研机构和相关高校。

（四）政府给予大量的政策支持。河北政府、石家庄市政府高度重视石家庄市生物医药产业的发展。河北省政府了生物技术及医药产业“十二五”规划。为进一步促进生物医药产业的发展，石家庄市委、市政府相继出台了一系列政策文件促进生物产业的发展，并且加强专项资金的投入，以及引导风险基金投入，使投资环境不断改善。2014年石家庄政府积极申请高端生物制药产业集聚试点区的建设并得到批复，这一试点工作将有力促进生物医药产业向高端方向发展，提高产业增加值，促进产业发展。

三、石家庄市生物医药产业集聚存在的问题

（一）集聚效应不明显。石家庄目前已形成五大生物产业集聚区，但是五大园区的定位是政府规划的的，实际建设发展中产业园区没有严格界定进入企业类型，导致企业随意进入产业园，致使园区缺乏合理规划与分工，产业链条同化，企业只在集聚区内享受了集聚的外部经济，产业集聚的溢出效应没有得到利用。此外，由于产业同化，造成各园区之间缺乏协作，生物园区之间的联动创新能来没有得到发挥。生物医药产业集聚的优势以及集聚效应没有真实发挥。

（二）处于产业链的低端，且产业链没有有效整合。长期以来，石家庄市的生物医药产业主要从事的是化学原料药的生产、原材料的供应、和中药与特色药的生产，即生产制造环节。这些生产制造产业处于产业链的低端，产业附加值较低，企业利润低。另外，石家庄市的生物医药产业链的整合度较低，虽然通过兼并、重组等优化产业链，但是企业间协作机制不健全，搜寻成本、物流成本居高不下。在知识经济时代，要促进生物医药产业发展，必须实现产业价值链最优化，通过产业链的协作、整合来降低各个生产环节之间的资源浪费。

（三）研发创新总体能力较低、技术能力较落后。由于石家庄是传统医药大市，所以多数生物医药企业是在传统医药企业的基础上转型过来的，转型后没有着力生产研发知识、技术密集型的产品，致使产业链中缺乏创新链条中的高成长公司，使产业集聚失去可持续发展的动力。石家庄市一些中小型生物医药企业在融资方面存在困难，产品研发、设计能力不强，只依靠单一药品生产。此外，由于自身研发、技术较低，无法承担一些外包服务，企业难以发展。

（四）生物医药销售渠道冗长且较窄。目前，石家庄市大多数中小型生物医药生产企业是通过分销的方式销售药品，主要销售渠道是：生产企业―厂商办事处―商―一级中间商―二级中间商―药店或医院。销售渠道中间环节长，这样会造成信息传输较慢，销售效率低下，也势必会影响生物药品生产企业的效益。此外，石家庄大部分生物药品销售渠道较窄，销售市场主要是区域市场，覆盖率较低，缺乏大型的、可以覆盖全国市场的医药销售公司，生物医药销售公司普遍较小，这必然会影响生物药品价值的实现，不利于生物药品成果的转化。

（五）产业集聚机制尚未建立起来。石家庄生物医药产业空间聚集不是以内在的机制和产业关联为基础的，产业集聚机制没有建立起来，主要表现在：一是网状结构的产业链机制尚未形成。相互协作、相互依存的专业化、分工协作的产业链没有建立。二是企业、中介服务机构与政府之间的合作机制没有建立起来。专业化的中介服务机构，如投资银行、会计师事务所、律师事务所、咨询顾问等为新的生物医药企业服务的中介服务机构组织不健全，尤其是缺乏足够的风险投资企业聚集在生物医药园区。三是“产学研”合作机制不完善。虽然石家庄市的大学、科研所较为密集，人才资源丰富，但由于历史原因，石家庄的许多研究机构、学校隶属于不同的组织，条块分割严重，严重制约着生物医药产业内各主体之间的交流、协作与联合。企业与本地大学、科研所的联系较为松散，没有形成战略联盟的关系。

参考文献：

篇2

[关键词] 生物医药；技术转移；产学研

1.产权研的动因

第一，企业以市场为导向进行创新；第二，大学在科学研究方面具有优势；第三，科研机构的优势在于知识转化。在产学研三方关系中，各自的定位有所不同。三者合在一起，就形成一条比较完整的创新价值链。产学研合作的主要模式有：技术转让模式、合作开发技术模式、共建研发机构或实验室模式、创办经济实体模式、联合培养人才（包括建立大学生实习基地）模式、共享科技资源（包括利用文献、仪器设备等科技资源）模式、技术咨询服务模式等[1]。

2.我国生物医药技术转移存在问题

第一，课题组组长以发文章为目的，课题本身不是以市场为导向。我国的基金申请和考核，多以发表文章（的数量或和影响因子）或和申请专利数量为标准。在这种标准下，导致大部分课题在申请基金时，就存在瑕疵；即在课题申请时，就已经种下了课题研究成果不具有可商业化的根。

第二，知识产权保护不得力。当我们对比我国科研院所的研究员、大学教授申请的专利与国外大药厂申请的专利，就会发现国内的专利保护太令人痛心。首先，谈谈权利要求项。我国一份专利的权利要求项，普遍在1页A4纸以内，几个到十几个权利要求项。而国外大药厂的专利，一般每份专利的权利要求项在几十页A4纸，几十个甚至上百个权利要求项――把一切可能的漏洞都堵住了。其次，我国课题组组长们申请的专利，比较薄弱，一般一个课题1~2个专利保护，而国外大药厂申请若干个专利，从结构专利、到方法专利和适应症专利，形成错综复杂的专利网，构成层层壁垒。然后，我国科研院所、大学的专利大多数是学生完成初稿，而学生流动性大、对专利申请不放在心上甚至漠不关心（因为很多高校是以发表SCI文章为学生毕业的考核标准，而不是专利），所以专利初稿的质量低。专利人，一般是以专利获得授权来收取专利费，他们并不是以专利保护最牢固、被无效的可能性最低为目的。因此为了获得专利授权，专利人往往会建议专利申请人缩小专利权利要求范围。这样对于专利的价值来说，肯定是降低，甚至有的是大打折扣。最后，由于学生的流动性大，所以有时竟然会发生，先去PubMed公布基因的序列号，再，再申请专利。这时才发现，无法获得专利授权，因为失去了专利申请的新颖性。这是多么低级的错误。完全可以先申请专利，再去或和基因序列。

第三，课题组组长不肯放手。对于产学研来说，大学、科研院所做好研发（产业上游），企业做好商品化、市场营销推广（产业下游），才能把蛋糕做大。而我国一部分大学、科研院所的课题组组长，还是希望自己成立公司，自己来做下游、做市场。这无可厚非。但是所谓术业有专攻。企业一般都有销售渠道、有销售团队、有商业经验，因此可以把产品快速地做大做强。当大学、科研院所、企业，各自发挥各自的优势，强强联手，最后完全可以达到一加一大于二的效果。

第四，课题组组长对转让有顾虑。一些研究成果，往往花费了一个课题组组长几年、甚至几十年，甚至老中青几个课题组组长的研究生涯。大家对课题有感情，这是肯定的。但是为了让科研成果能让更多人受益，应该把他们商业化、产业化。作者鄙见，一个医药产品申请发明专利，专利保护期为20年，从申请食品药品监督局的临床批件，到获得新药证书能真正上市销售，专利保护期仅仅剩几年到十多年。如果能将专利在早期转让给企业或者让企业介入，那么企业在食品药品监督局申请批文的过往经验，将大大缩短申报所需要的时间，让专利的生命期相对变长。如果能将专利转让给国内和国外企业同时做，那么产品所达到的社会效益将会更大，获得的经济回报将会更高。有的课题组组长担心企业把专利买去了，却不做商业化，即“雪藏”。其实这个问题很好解决。首先，科研人员可以货比三家，选对好的买方；其次，利用合同进行约束，例如可以加入call-back的条约。

第五，中介转化效率低。我国最近几年公布了2批共70余家示范性技术转移中介机构。国家科技部在产学研、在技术转移方面大力布局。但不得不承认，现在我国生物医药中介还处于萌芽或者是探索阶段，技术转化的效率还是比较低。这由很多因素造成。

3.建议和意见

向欧美学习。可以是交流学习，也可以从实战中取得经验教训。欧美的技术转移很成熟，很多高校的教授成立一个几人的研发公司，仅仅做start-up的公司，当技术推进到一定阶段，比如临床前做完或者完成了1期临床，就卖给中型或者大型的医药公司做产业化。如接力棒一样，一棒接一棒，各司其职。当然，国外的风险投资比较敢于承担风险，很多早期的项目，比如临床前的项目他们都肯投资，而国内的风险投资往往在在研产品进入临床2期、甚至临床2期结果出来后，才肯投钱进去。但是众所周知，医药项目往往需要很多钱才能做起来，从临床前的百万人民币，到临床期的千万人民币。这些钱都是大学、科研院所无法独自承担的。我国十一五、十二五重大新药创制投入了很多钱，用于新药、技术平台的研发，但是粥多僧少。国家可以设立一些引导性的基金，鼓励更多民间资本，投入早期的医药项目，把好的苗子做起来。

大学、科研机构应当树立产学研意识，建立产学研的制度。大学、科研机构应当鼓励一部分教授，去钻研国际性学术难题、做基础研究，也应当鼓励一部分教授和研究员去做产学研。无论是从教授或者研究员们评职称的规则上、还是从学生的毕业要求上，都不能再一味地一刀切――以SCI论文为标准。

篇3

【关键词】生物医药；集群企业；京津冀

生物医药产业是我国重点支持的战略性新兴产业之一，是创新驱动引领技术研发的前沿阵地，生物医药技术研发能力的提升是产业振兴和富国强民的有力保障。北京、天津、河北同为我国重要的生物医药产业基地，近年来京津冀地区不断加强多个技术领域的协调合作，这其中也包含生物医药技术研发合作[1]。但是由于行业门槛较高、产品竞争激烈、有严格的安全审核标准和法律法规控制以及地方保护存在，导致生物医药企业技术研发需要更高的能力，外部寻求合作是快速弥补创新能力不足和转嫁研发成本的有效途径。鉴于此，本文对京津冀生物医药集群企业合作研发现状分析展开了研究。

1 京津冀生物医药集群企业合作研发的驱动机制

1.1 合作动机

近年来，生物医药这些高新技术产业与国家战略相结合。而京津冀地区更是各方面高新技术产业的箭头所指地区。并且京津冀三地区之间有很强的互补性及合作空间，同时具有良好的基础及明显的优势，聚集了全国多数有影响力的企业。在全国制药企业前20强中河北天津占据6家，分别排2、4、8、9、11、14位。并且每年生物医药创新成果有40%诞生于北京。合作利于创新网络的形成，并使其复杂化，多元化。也使信息变得流通，促使相互间有更多的交流，更多的创新机遇与更多的学习提升，也使更多项目可以顺利的开展与进行。

1.2 合作类型

（1）研发合作。现如今，集群化的发展成为了生物医药的必然趋势，可将各地区的高校、研究机构、制药企业等联合在一起，相互作用，取得更有效的成功，也利于网络的形成。并且独立研究对于企业的难度越来越大，反而合作研发不仅减少了困难，更具有创新能力，还可以接收更多的项目。

（2）金融合作。类似于生物医药这种高新技术产业，它所需要的资金支持是非常大的，医药企业需与金融机构合作通过贷款等方式，来实现研究所需的资金。

2 京津翼生物医药集群企业的发展现状

2.1 京津冀地区各自发展变化

（1）北京地区发展现状。近年来，北京医药产业增长迅速，收益大幅度增加，行业的集中度越来越高，是生物医药成果的主要诞生地。并且拥有大量优秀人才以及丰富的关键技术平台：其中上市医药企业14家，100多家专注研发机构。其生物医药产业园区在诊断试剂、抗体药物、疫苗等生物技术领域属于国际先进水平，还研制出首个基因工程重组戊肝疫苗和禽流感检测试剂；其 S A R s疫苗和人用禽流感疫苗研发实力也处于世界前列，与此同时北京地区也在甲肝、乙肝、乙脑、麻风腮联合疫苗等生物制品上居于国内的主导地位。

（2）天津地区发展现状。天津地区近年来发展速度较快，研发水平也有显著的提高。已有500多家医药企业，并且有一批都获得了国家从政策，资金还有项目等多方面的支持。进来还吸引了许多海内外研发团队的加入。尤其在中药方面居于全国的领先水平上。

（3）河北地区发展现状。河北地区其化学原料总产量占据了全国的一半，许多产品的技术工艺，生产规模，成本控制都在国内领先，也获得许多国际先进水平的研究成果。并且获得了医药方面的多项殊荣，许多集团都是国家级的重点实验室。在今年5月还开展了“五大工程”助力河北生物医药产业发展。

3 京津翼生物医药集群企业合作研发的现状分析

通过调研分析发现，最初几年，京津冀跨区域的合作并不是很多，都是由各地区大型医药企业为核心的生产供应网络，如：北京地区同仁堂、双鹭药业、双鹤药业；天津地区红日药业、中新药业、天士力；河北以岭药业、常山药业等，这些企业相互之间没有形成创新网络，都有自己的技术研发中心。

随着京津冀一体化发展，区域生物医药技术研发合作已经开始密切，特别是高校和科研院所的参与，如：北京中医药大学、军事医学科学研究院、中科院、清华大学、北京大学、天津大学、南开大学等。这使得多家企业争相与这些科研单位合作，原本分散的子网通过大学和科研院所整合为一个技术研发创新网络。

整体来看，在今年北京首个生物医药产业园落户了河北沧州，天津医药集团控股河北德泽龙医药，2014年京津冀一体化蓝皮书的也加强了京津冀之间的合作。还有京廊津塘高新技术产业带和京津冀生物医药产业带的形成，都象征着京津冀生物医药网络结构越来越趋向于完整化。同时为了推进京津冀生物医药产业化示范区的建设，政府下发了京津冀生物医药产业化示范区优惠政策，其中包括：（1）人才鼓励政策，设立“领军人才引进专项基金”，并对其进行实质奖励。（2）机构和项目支持政策，对项目材料进行免税政策，以及项目资金支持和补贴。（3）金融支持政策，建立“生物医药产业发展基金”，对于生物医药的证券交易公司给予最高500万元的一次性补贴。使京津冀生物医药产业迅速发展的同时，也加强了三地区之间的合作。目前，京津冀生物医药产业化示范区已拥有了870余家科技型生物医药企业，产业化专项和重大成果转化10余项，15个新药获得了生产批件，产业规模年均增长了40%。

4 结束语

如今京津冀生物医药的网络结构已经相对完整，但是还是有待继续发展。第一，加强政府的管理，制定有关京津冀发展的未来发展方向及规划；第二，建立完善的合作机制，方便企业、高校及研究机构等加强相互合作，例如大学城，或是一种新的专门合作的机制；第三，可以实行建立一个资源共享机制，这样更加利于网络结构向完整发展，加强了交流合作，使信息更加流通，提高创新，可以开展更多项目，并且也不至于一个重要的节点被破坏导致整体瘫痪；第四，培养人才，培养更愿意建立网络合作的人才；第五，可以建立产业联盟，使其相互间存在更大的利益，成为一体，合作更加畅通，完善整个网络。

【参考文献】

篇4

我国自上世纪七十年代末开始开展的现代生物技术研究，取得了很大的进步。这得益于国家的重视。国家不仅将生物技术列为863计划之首，而且纳入七五、八五、九五国家重点攻关计划。这些措施大大促进了我国生物技术在医药领域的发展，同时使生物技术形成了一定的产业规模，为经济建设和社会发展做出了重要贡献。目前生物技术在我国已广泛应用于农业、医药、环保、轻化工等重要领域。另外，由于基础设施的改善、国外留学人才的回归以及跨国生物技术公司的进入，这些因素加速了中国生物制药行业的快速发展。2000年我国生物技术产业产值已经达到200多亿元，北京、上海、广州、深圳等地已建立了20多个生物技术园区。目前，涉及现代生物技术的企业约500家，从业人员超过5万人。但是生物技术应用到医药领域在我国的起步较晚。随着生物制药企业的快速发展，生物技术的不断创新，政府的大力支持下，我国生物制药产业结构日趋合理化。

一、生物技术在医药领域的应用

生物技术是指“用活的生物体（或生物体的物质）来改进产品、改良植物和动物，或为特殊用途而培养微生物的技术”。生物技术统称为生物工程。生物制药就是把生物工程技术应用到药物制造领域的过程，生物医药制品主要包括三大类：基因工程药物、生物疫苗和生物诊断试剂，其中最为主要的是基因工程方法。生物技术在医药领域的发展成为衡量生物技术发展水平的重要标志，同时，生物制药产业也成为继IT产业后发展最快的高技术产业。

二、生物技术在医药领域的发展现状

1.生物技术在医药领域的发展

然我国生物技术药物的研究和开发起步较晚，但在国家产业政策（特别是国家“863”高技术计划）的大力支持下，这一领域得到了迅速发展，缩短了与先进国家的差距。尤其是基因工程技术在医药领域的得到了较快的发展。目前我国已有15种基因工程药物和若干种疫苗批准上市，另有十几种基因工程药物正在进行临床验证，在研制中的约有数十种。

随着国产生物药品的研发不断取得成绩，涌现出一些技术实力较强的生物制药企业。在对医药企业的管理上，我国为了更好的与轨迹接轨，对药品生产企业采用GMP管理方法，为医药的国际化奠定基础。这样不仅有利于开拓国际市场，而且有利于生物制药企业与国外企业的合作，促进国内企业的更快发展，同时可以积累经验、培养人才，为我国参与国际竞争打下良好基础。

2.生物技术在医药领域发展中存在的问题

生物技术由于在医药领域的发展时间较晚，与国际水平还有较大差距。在发展过程中出现了许多亟待解决的问题：

2.1产业规模小。从销售额看，我国只有5家销售额在亿元以上，全国生产基因工程药物的公司总销售额不及美国或日本一家中等公司的年产值。由于企业规模过小，无法形成规模经济，在参与国际竞争过程中降低了企业的竞争力。

2.2产品缺乏创新。我国的生物制药产品主要是对国外产品的模仿，原因是仿制的产品费用远远低于自己研发的费用。国外研制一个新药需要5―8年的时间，平均花费3亿美元，而我国仿制一个新药只需5年左右时间，费用也只需要几百万元人民币。所以在利益的追逐下，导致国内制药企业对产品研发不重视，在产品眼地方上投入严重不足。这使得我国的生物技术落后，产品研发速度慢，不利于企业的发展。

2.3重复建设现象严重。由于生物药品的附加值高，而且可以通过仿制的手段用较少的投入获得较高的回报，所以很多企业，甚至是一些非制药的企业，对生物医药项目进行投资开发，导致同种产品多家企业生产，重复建设现象严重，出现行业的恶性竞争现象。

生物制药产业存在的问题成为阻碍其进一步发展的障碍。除了上述问题外，市场开发理念失常、品牌意识缺乏、企业管理方法落后、人才匮乏等也是影响生物制药发展的制药因素。

三、生物技术在医药领域的发展前景分析

虽然生物制药产业存在各种问题，但国内企业经过多年的发展，也取得了许多成绩。科研能力快速增长，经济实力不断增长，市场规模不断扩大，综合实力不断上升。例如中国是第一个批准甲型H1N1流感疫苗的国家，而且有8家公司的甲型H1N1流感疫苗获得了国家食品药品监督管理局（SFDA）的批准。中国的生物制药公司正在开发的新的人重组蛋白药物已经进入世界领先行列，

在我国加入WTO以后，随着国外生物制药企业的进入，虽然在一定程度对国内制药业形成了冲击，但与此同时也带来了发展的机遇。外国制药企业在与国内企业的合作中提供新的技术和管理经验，提高了国内企业的软实力。国内市场的需求旺盛，也为生物制药的发展提供了动力。另外，国家对生物技术的重视，加大了对该行业的投入和政策支持，为生物制药产业的进一步发展创造了良好的环境。

尽管中国的生物制药企业还很年轻，但是发展的动力却十足，并且正在稳固发展。随着生物制药行业基础结构的改善，中国生物制药行业与跨国公司合作的加强和寻找不同资源能力的提高，预计中国生物制药产业在未来必定会以更快的速度发展。预计中国生物制药市场未来几年年均复合增长率将达到28%，到2015年，这一市场将达到350亿美元。

三、结语

面对国际生物技术药物的飞速发展与日趋激烈的国际竞争，我国生物制药产业要想在国际竞争中占据有利位置，必须坚持立足创新、以需求为导向、结合转化医学的最近进展，优化资源配置、确定优先发展方向，通过政府、监管体系和研发机构的联合，建立技术平台、培育复合型人才和优势企业，进一步强化产业化能力建设，同时建立良好的资金运作机制，积极推动成果转化，以促进生物医药产业的良性发展。

参考文献：

[1]王玉梅 《中国医药产业发展趋势》 第二军医大学出版社 2002年

[2]王正国编 《院士笔下的现代医药》 福建科学技术出版社 2002年06月第1版

[3]陈德亮,王爱君 《有效市场竞争环境建设的理性选择》 河南师范大学学报,2003,30(3):21-23.

篇5

关键词：生物农药;类型;应用;存在问题;建议

生物农药是利用生物资源开发的农药。按其来源可分为植物源农药、微生物农药、抗生素和生物化学农药。我国每年需使用化学农药约25万t(以有效成分计),过度使用化学农药导致环境污染、农作物及制成品农药残留、作物病虫害抗性等诸多问题,而生物农药因其具有毒性低、选择性强、高效低残留、不易使害虫产生抗药性等特点,起到了保护农业生态环境的作用,被称之为绿色农药、生态农药。目前,我国实现商品化并取得农药登记的主要生物农药有效成分品种为97个,占总有效成分品种的13.8%;产品近3 100个,占注册登记农药产品的10.2%[1-3]。

1我国生物农药类型及应用情况

1.1植物源农药

从植物中可分离出多种具有杀虫作用的有效成分。萜烯类、生物碱类等物质起抑制昆虫取食和生长发育作用。萜烯类存在于楝树,从川楝、印楝种核中分离出印楝素对多种昆虫有较强的拒食作用,应用于防治小菜蛾、菜青虫、斜纹夜蛾等,被列为无公害农业生产的指定农药品种。生物碱是通常存在于植物体或者动物体中的一类具有碱性的含氮有机化合物,我国目前已有苦参碱、氧化苦参碱、藜芦碱、百部碱、烟碱等取得农药登记用于防治蚜虫、菜青虫、斑潜蝇、矢尖蚧等。除虫菊素提取自菊科菊属除虫菊亚属植物的花中,在20世纪50年代得到开发应用,现已发现6种有效成分能起到触杀作用,主要加工成喷射剂、气雾剂、蚊香用于防治蚊、蝇、蜚蠊等卫生害虫。19世纪中叶我国已用鱼藤根制作杀虫剂,从中提取的鱼藤酮是一种强接触杀虫剂兼具有胃毒作用,残效期短,基本无残留,对作物安全,登记用于防治蚜虫、小菜蛾等。苦皮藤素存在于卫矛南蛇藤属苦皮藤的根部,具有胃毒作用,可用于防治仓储原粮的储粮害虫。

植物中的生物碱、糖苷、各种酚类、香豆精素、特种蛋白质具有杀菌或抗菌活性。大蒜素在植物病害防治中最先得到应用,1958年科学家发现其同系物乙基大蒜素具有杀菌作用,现已制成乳油、可湿性粉剂防治枯萎病、稻瘟病等。我国已经取得登记的植物源杀菌剂还有嘧啶核苷类抗菌素、儿茶素、混合脂肪酸、小檗碱、氨基寡糖素、低聚糖素、几丁聚糖、葡聚烯糖超敏蛋白、苦参碱等。植物源农药在调节植物生长方面也得到应用,如氨基寡糖素加工为水剂或可湿性粉剂用于调节番茄生长和增收,超敏蛋白微粒剂用于烟草、番茄、辣椒等作物调节生长和增加产量。

1.2微生物农药

微生物农药指自然界存在的用于防治病、虫、草、鼠害的真菌、细菌、病毒和原生动物或被遗传修饰的微生物制剂。

苏云金杆菌(Bt)是当今研究最多、用量最大的杀虫细菌。目前Bt制剂广泛用于防治水稻二化螟和稻纵卷叶螟,棉铃虫、森林松毛虫、十字花科蔬菜小菜蛾等。真菌杀虫剂的研发已有近200年历史,目前在病虫防治中显示出良好的应用前景,国际生防组织使用黄绿绿僵菌防治沙漠蝗虫,我国利用白僵菌、绿僵菌等真菌制剂防治松毛虫和玉米螟等的面积达到66.67万hm2以上。病毒杀虫剂主要有核型多角体病毒、颗粒体病毒和质型多角体病毒,昆虫杆状病毒杀虫剂是我国第1个商品化生产的病毒杀虫剂,斜纹夜蛾等蔬菜害虫的多个病毒产品已实现商品化,已取得登记的品种有菜青虫颗粒体病毒、茶尺蠖核型多角体病毒、棉铃虫核型多角体病毒、松毛虫质型多角体病毒、甜菜夜蛾核型多角体病毒、苜蓿银纹夜蛾核型多角体病毒、小菜蛾颗粒体病毒等。

微生物制剂在防治作物病害方面也得到应用,利用枯草芽孢杆菌制成的可湿性粉剂、母药、水剂在生产中用于防治棉花黄萎病、黄瓜白粉病和番茄青枯病等。木霉菌是一种重要的植物病害生防因子,尤其在防治植物病原真菌病害中一直受到极大的关注,主要登记用于植物病害纹枯病、灰霉病的防治和改善作物生长。

1.3农用抗生素

农用抗生素是指由微生物发酵产生、具有农药功能、用于农业上防治病虫草鼠等有害生物的次生代谢产物,一般由其代谢产物中分离得到,有的也可人工合成,易被土壤微生物分解而不污染环境,其对人畜安全,选择性高,发展前景看好。具有杀虫性能的农用抗生素以阿维菌素及其衍生产品甲氨基阿维菌苯甲酸盐、伊维菌素等为代表,能广泛使应用到蔬菜、果树、小麦、棉花等作物虫害的防治,并能与大多数杀虫剂混配使用扩大杀虫谱并提高防治效果和杀虫速度,成为高毒农药的主要替代产品。杀菌剂方面,最早的农用抗生素为链霉素,主要用于防治柑橘溃疡病、黄瓜角斑病等。20世纪70年代开发的井冈霉素至今仍大量用于防治水稻纹枯病、稻曲病。此外,春雷霉素、宁南霉素、四霉素、长川霉素等在防治植物病害方面也得到广泛应用。

1.4生物化学农药

生物化学农药是一类由天然产物提取的物质,是动植物体内所具有的或合成的物质。此类农药主要以昆虫生长调节剂(IGR)为主,通过抑制昆虫生理发育导致害虫死亡的一类药剂,具有毒性低、污染少、对天敌和有益生物影响小的优点。我国最早开发的品种为灭幼脲和除虫脲,防治对象主要为甜菜夜蛾、潜叶蛾、小菜蛾、红蜘蛛等。目前已经商品化并取得农药登记的还有氟虫脲、氟啶脲、抑食肼、杀铃脲等。

植物源生长调节剂是一类重要的生物化学农药,是人工合成的具有天然植物激素活性的微量有机物质,由模拟激素的分子结构合成或合成后经活性筛选得到。我国于20世纪30年代开始应用研究,现在商品化成功的主要有萘乙酸、乙烯利、赤霉素、矮壮素等,在调节作物生产和增产增收方面应用广泛。

2生物农药推广存在的问题

2.1农民使用生物农药、保护环境的意识有待加强

目前,我国农民的整体素质还有待提高,大部分不具备保护环境和农业可持续发展的意识。农民长期以来已经习惯使用化学农药,对生物农药还不够了解,要推广生物农药必须要先提高农民的科学意识和环保意识。

2.2生物农药药效较慢、价格较高

生物农药开发、生产成本较高,与化学农药相比,不具备价格竞争优势。生物农药不具备化学农药用量少、见效快的特点,使用后多数要3～4d才能看到效果,农民一时难以接受。同时,使用生物农药增加了种植成本,而产出的农产品在市场上并没有体现出价格优势,也是农民往往不愿意使用生物农药的主要原因。

2.3农民对生物农药缺乏认识,生物农药使用技术要求较高

操作技术性强、宣传力度不够是生物农药市场受到冷落的主要原因。生物农药的药理效能与化学农药差异较大,使用技术要求比较严格,一些生物农药对施用条件要求较高,如温度、环境湿度、光照等都能影响使用效果,农民在使用过程中需要得到相应的技术指导。