当前位置: 首页 精选范文 焚烧垃圾优缺点范文

焚烧垃圾优缺点精选(五篇)

发布时间:2024-01-06 16:32:38

序言:作为思想的载体和知识的探索者,写作是一种独特的艺术,我们为您准备了不同风格的5篇焚烧垃圾优缺点,期待它们能激发您的灵感。

焚烧垃圾优缺点

篇1

(中材地质工程勘查研究院有限公司,北京100102)

摘要:简要介绍了我国垃圾焚烧的发展现状和垃圾焚烧处理技术的现状,对垃圾焚烧炉的炉型进行了技术比较与分析,对常用的机械炉排焚烧炉、流化床焚烧炉、回转窑焚烧炉的优缺点进行了比较,最后提出了各种炉型的适用条件。

关键词 :垃圾焚烧;机械炉排焚烧炉;流化床焚烧炉;回转窑焚烧炉

中图分类号:X705文献标识码:A文章编号:1008-9500(2015)01-0033-03

垃圾焚烧是指采用热力技术使垃圾分解并无害化、减量化的过程,这是一种回收废物中能量、矿物质及化学成分的方法。垃圾焚烧的过程也是减少废物体积和危害的过程,并可减少或去除可能有害的物质。随着垃圾焚烧技术、装备与污染防治设施的不断发展与完善,焚烧已成为发达国家和地区处理生活垃圾的主要方式。

1我国垃圾焚烧发展现状

1988年我国在深圳建立第一座垃圾焚烧发电厂,采用日本三菱马丁进口设备和技术。近年来我国垃圾焚烧发电厂建设逐年增加,到2012年全国已运营的垃圾焚烧厂达到138座。除内蒙古、江西、贵州、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆9省区外,其余22个省市均有分布,其中浙江(26座)、江苏(21座)、广东(18座)、福建(12座)4省占到近60%。整体上呈现东部>中部>西部的趋势。

“十二五”期间,我国垃圾焚烧设施建设处于高速发展期,预计到2015年底,投产和在建的生活垃圾焚烧发电厂将超过300座。《关于印发“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划的通知》(国发办[2012]23号)中要求,到2015年,全国城镇生活垃圾焚烧处理设施能力达到无害化处理总能力的35%以上,其中东部地区达到48%以上。

2垃圾焚烧处理技术现状

目前,城市生活垃圾焚烧的主流设施主要为机械炉排焚烧炉和流化床焚烧炉。欧洲90%以上的焚烧厂采用机械炉排路;日本大型城市垃圾焚烧厂基本采用机械炉排路,市、町、村的垃圾焚烧炉以流化床焚烧炉居多。我国目前(截至2014年5月)建成并投运的178座生活垃圾焚烧发电厂中,采用机械炉排炉技术的电厂达到106座,设计处理规模10.5万吨/日;采用流化床技术的电厂为67家,设计处理规模5.8万吨/日。采用机械炉排炉技术的垃圾焚烧厂多分布在东部沿海地区,尤其是省会级和副省级城市居多;采用循环流化床技术的垃圾焚烧厂主要分布在东部地区地级市和中西部地区。

此外,热解气化焚烧技术近年来得以应用。该技术包括热解和气化两个过程,热解是在无氧或缺氧的条件下,利用高温使生活垃圾有机成分裂解,从而脱出挥发性物质并形成固体焦炭的过程;气化是指反应物在还原性气氛下与气化剂反应,生成以可燃气为主的热转化过程。按照热备运行方式可分为固定床、流化床、回转窑及其他类型的反应器等多种。该技术具有投资小、运行成本低、使用寿命长等特点,适用于产生量相对较小的中、小城市(包括县、乡镇)的生活垃圾处理。

3垃圾焚烧炉型比较与分析

常用的垃圾焚烧炉炉型主要有机械炉排焚烧炉、流化床焚烧炉、回转窑焚烧炉等3种,3种炉型的主要特点分析如下。

3.1机械炉排焚烧炉

机械炉排焚烧炉是国际上比较成熟的技术,运行可靠度较高,燃烬度好,适用于大处理量、高热值的垃圾焚烧,是大部分发达国家采用的炉型,在国际上约占有80%的市场份额。机械炉排焚烧炉根据炉排型式主要分为顺推或逆推式往复炉排炉及滚动炉排炉两大类。往复炉排炉可使垃圾有效地翻转、搅拌,具有较理想的燃烧条件,可实现垃圾完全燃烧。滚动炉排炉由于排汽孔容易堵塞,维修工作量相对较大,因此使用率较往复炉排炉低。

机械炉排焚烧炉的优缺点比较见表1。

3.2循环流化床焚烧炉

循环流化床燃烧技术是20世纪60年展起来的一种新型清洁燃烧技术。该技术的基本特征在于在炉膛下部布置有耐高温的布风板,板上装有载热的惰性颗粒,通过床下布风,使惰性颗粒呈沸腾状,形成流化床段,在流化床段上方设有足够高的燃烬段(即悬浮段)。一般物料投入流化床后,颗粒与气体之间传热和传质速率很高,物料在床层内几乎呈完全混合状态,投向床层的垃圾能迅速分散均匀。由于载热体存有大量的热量,投料时炉温不会产生急剧变化,使床温的温度易保持稳定,避免了局部过热,因此,床层温度易于控制。同时它具有燃烧效率高、负荷调节范围宽、炉内燃烧强度大、适合燃烧低热值垃圾的优点。主要的流化床焚烧工艺形式有鼓泡流化床、转动流化床和循环流化床等几种,其中国内较多采用循环流化床形式。

循环流化床焚烧炉的优缺点比较见表2。

3.3回转窑焚烧炉

回转式焚烧窑炉体为采用耐火砖或水冷壁炉墙的圆柱形滚筒。它是通过炉体整体转动,使垃圾均匀混合并沿倾角度向倾斜端翻腾状态移动。为达到垃圾完全焚烧,一般设有两个燃烧室。其独特的结构使几种传热形式中完成垃圾干燥、挥发分析出、垃圾着火直至燃尽的过程,并在二燃室内实现完全焚烧。

回转窑式焚烧炉对焚烧物变化适应性强,特别对于含较高水分的特种垃圾均能实行燃烧。

回转窑焚烧有3种焚烧方法,即灰渣式焚烧、熔渣式焚烧、热解式焚烧。

3.3.1灰渣式焚烧

灰渣式焚烧炉的回转窑温度控制在800~900℃之间,垃圾通过氧化熔烧达到销毁,回转窑窑尾排出的主要是灰渣,冷却后灰渣松散性较好。

3.3.2熔渣式焚烧

熔渣式回转窑焚烧炉主要是处理一些单一的、毒性较强危险废物,温度一般在1500℃以上,目的是提高销毁率。由于熔渣式回转窑焚烧炉炉膛温度较高,辅助燃料耗量增大,致使回转窑耐火材料、保温材料消耗量高。

3.3.3热解式焚烧

热解式回转窑焚烧窑内温度控制在700~800℃之间,垃圾在回转窑内热解气化,产生可燃气体进入二燃室燃烧,可以大大降低耗油量。另外由于温度低,热损失少,烟气量在3种处理工艺中最低,随之装机容量降低,运行成本大大降低,但是其缺点是灰渣残留量高,灰渣焚烧不彻底。

回转窑焚烧炉的优缺点比较见表3。

4结语

综上所述,比较几种炉型特点,机械炉排焚烧炉受热面磨损小、无需混煤燃烧,灰渣产量低,一般适用于各种规模的垃圾焚烧厂,尤其是大中型的垃圾焚烧厂;流化床焚烧炉由于投资较少,一般处理规模较小,适用于中小型、垃圾质量较不稳定的焚烧厂;回转窑焚烧炉一般用于小规模特种垃圾如医疗垃圾、工业垃圾等,不适合大规模生活垃圾处理。

参考文献

1中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2013[M].北京:中国统计出版社.2013.

2凌江.生活垃圾焚烧与近零排放的技术抉择[J].环境保护,2014,(19):21-24.

3胥树凡.以科学态度推进垃圾焚烧发电[J].环境保护,2014,(19):17-20.

4邓茂青.医疗垃圾焚烧炉的选型研究[J].环境科学与管理,2014,(8):74-76.

5康锦锋.探讨生活垃圾焚烧炉设备选型及机械设计[J].科技致富向导,2014,(12):265-266.

6吴宏杰.生活垃圾分类与垃圾焚烧关系研究[J].城市管理与科技,2014,(4):36-38.

7吕惠利.垃圾焚烧炉的合理选择及应用[J].工业炉,2013,(1):43-45.

8刘海,石成芳.生活垃圾焚烧炉炉排技术及其应用[J].重庆科技学院学报:自然科学版,2011,13(3):153-155.

9张玉彬.浅谈机械炉排式垃圾焚烧炉的设计[J].新疆石油教育学院学报,2010,(6):340-341.

10王科明.浅谈循环流化床垃圾焚烧炉[J].中国科技纵横,2014,(7):61.

篇2

关键词:市政生活垃圾,垃圾处理,系统工程

 

1.市政生活垃圾的产生阶段

当我们走进琳琅满目的超市和百货商场,大家首先想到的是那些物品的使用价值,然后希望将它搬回家,让它为我们的生活服务,提高我们的生活质量,这个想法一点也没有错,更何况为了应对刚刚发生的经济危机,国家和政府还在鼓励消费。可是放在商场的这些家具、服装、器皿、饮料、……、等等一切物品,除了少部分属于食物的物品以外,大部分在我们搬回家之后,最终都将成为垃圾扔弃。商品包装在回家打开后就要扔掉,衣服破旧了也要扔掉,家具坏了或者陈旧了也要扔掉,看过的无用的书籍也要扔掉,塑料用品烂掉也会扔掉,电子产品坏了不能用也要扔掉,总之,大量的商品在失去其使用价值后都将成为垃圾,用一句说得有点夸张的话来讲:“一切都将成为垃圾。”

2.市政生活垃圾的收运阶段

政府的环卫部门在收运垃圾的时候,虽然目前不少大中型城市已经投用不少的密闭性能非常好的垃圾运输车(垃圾不会抛撒在道路上,垃圾中的水分渗出后不会洒落在运输道路上),但是,就像上海和成都这样的大城市,还有不少不能做到全密闭的大量垃圾运输车辆扔在仍在使用中,造成垃圾运输车辆对通行道路的污染,特别是进出填埋场和垃圾焚烧发电厂的附近道路(大约在5~10公里范围内)严重污染,其中,尤以垃圾中的渗滤液渗漏掉在路面上的污染为重。在垃圾从居民点收运到垃圾填埋场和垃圾焚烧发电厂的过程中,还有垃圾中转站,垃圾中转站应为能够很好防雨的建筑,雨水不再进入垃圾,目前新建的垃圾中转站都能够按照防雨和密封的要求建设,但仍在使用的大量过去建成的垃圾中转站没有防雨设施,雨水不可避免地进入堆放在垃圾中转站的垃圾中,特别是南方地区降雨量大,这个问题更加明显。所以政府环卫部门应加大资金投入,尽快完成旧式垃圾运输车辆的改造与换代。。

3.市政生活垃圾的处理阶段

3.1主要的垃圾处理方法

垃圾处理方法的种类是很多的,但目前市政生活垃圾的大规模处理方法主要有两种:填埋与焚烧。填埋处理的主要优缺点:①优点:初投资和封场之前的运营费都很低,封场后产生的沼气可以通过燃气轮机发电。。②缺点:填埋场底部防渗漏施工质量问题和填埋场底部在承重后不均匀沉降拉裂容易造成渗滤液深入地下污染周边地下水及土壤;填埋场工作期间及封场后有发酵臭气溢出污染空气环境;长期占用土地,且占地大;填埋场开始运营及封场后多年需要对填埋场析出的渗滤液进行收集处理,虽然能处理。。垃圾焚烧的主要优缺点:①优点:减量化效果明显;可以资源化利用来发电;燃烧后产生的废渣可以综合利用;占地省;②缺点:初投资及运营费用高;焚烧过程中需要控制二恶因的生成;燃烧产生的飞灰收集起来后属于危险废弃物,固化处理后仍需送填埋场;产生的垃圾渗滤液属于高浓度有机废水(CODcr高达20000~70000,BOD5高达10000~35000)虽然能处理,但非常困难,而且处理成本非常高。

3.2垃圾焚烧中二恶因的控制

垃圾焚烧过程中控制二恶因的排放主要有三个手段:第一,根据科学研究,构成二恶因的是多种是结构和性质都很相似的包含众多同类物或异构体的两大类有机化合物,全称分别是多氯二苯并二恶英 polychlorinated dibenzo-p-dioxin(简称PCDDs)和多氯二苯并呋喃 polychlorinated dibenzofuran(简称PCDFs)--由2个氧原子联结2个被氯原子取代的苯环和为多氯二苯并呋喃(PCDFs)由1个氧原子联结2个被氯原子取代的苯环,在燃烧温度达到较高的温度,都会分解成一些无害的低分子产物,所以必须控制垃圾焚烧的燃烧温度大于850℃,为了可靠,维持其在850℃以上2秒,这个规定也是进入了《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2001)。这个是容易做到的,即使垃圾热值达不到,可以通过添加辅助燃料(天然气或柴油等)来实现。第二,烟气在放热降温过程中,已经燃烧分解的无害化学物质在温度600℃左右存在再次合成二恶因的可能,为了降低其再次合成量,垃圾焚烧所配套使用的余热回收锅炉在烟气处于该温度区间,布置了使烟气快速降温的蒸发器。烟气在很短的时间(小于0.5秒)就通过了该温度区间。第三,在烟气处理过程中,喷入比表面积和吸附能力非常强的活性炭到烟气中,吸附烟气中的二恶因高分子物质。

3.3垃圾厂选址

垃圾焚烧处理,包括填埋和焚烧,不可避免地对周边环境有一些影响,就像厕所一样,这个东西大家都离不了,但谁也不愿意住在厕所旁边,所以垃圾填埋场和焚烧厂的选址非常关键,应在充分纳入民众意见的基础上进行民主决策,让民众也站在政府的角度,来确定垃圾处理的选址位置。目前很多地方,垃圾处理的位置选址都是由领导和少数的专家在决策,严重缺乏民主性。垃圾处理的选址应尽可能结合人口密度和运输距离进行综合考虑,离城市太近,影响周边居民,离城市太远,运输距离长,垃圾运输成本大幅度增加,要综合这两个因素,在民众的理解和支持下来合理进行垃圾处理的选址。随着我国运输条件的大幅度改善(很多城市都形成了由内向外绕城的多环高速道路),适当增加垃圾处理厂址离城市中心的距离是可取的。

3.4垃圾焚烧处理产业化不可取

当然,国家环保部门会对垃圾焚烧发电厂的排放进行监测,但是目前来看,由于环保监测人员的技术水平,监测是不到位的,该严格监测的无法实施,对并不需要高标准控制的指标却擅自提高排放标准。鉴于上述现状,建议政府尽快取消垃圾焚烧处理产业化,由政府来投资建设和运营管理垃圾焚烧发电厂(目前大多数垃圾填埋场都是由政府部门投资建设并管理)。政府本不应该去做自己并不擅长的事情,但为了实现垃圾处理不危害环境,有必要把这件事情担负起来。广州市的李坑垃圾焚烧发电厂也许是个较好的案例,该厂由政府投资建设,聘请国际上知名的公司来进行运营管理,广州市固废中心(政府职能部门)对其实施严格的监督和考核,缺点是运营成本较高。在我看来来,北京市明确宣布取消垃圾处理产业化是北京人民的一大幸事。以前是因为缺少资金,大量采用BOT方式建设垃圾焚烧发电厂,目前,经济发展起来了,资金的困难远不如以前,政府也有能力考虑用财政资金来支持垃圾焚烧处理这项基础设施的建设和运营。

4.结论

在垃圾处理这个系统过程中,政府应担负起对社会民众的宣传教育工作,加强立法建设,严格监督管理垃圾处理行业的所有参与者,包括市民、市政府有关职能部门、参与垃圾处理的企业和组织。参与垃圾处理的企业应有高度的社会责任感,本着对社会负责的态度建设运营管理,积极运用和开发先进的处理技术,实现垃圾处理低成本化,如确因成本过高经营困难,不因为过去签订的特许经营协议的束缚,主动加强与政府的沟通,获得政府的理解与支持。

参考文献:

[1]赵由才,宋玉.生活垃圾处理与资源化技术手册.北京:冶金工业出版社,2007,05.

[2]李定龙.城市生活垃圾处理处置工程及应用.北京:中国石化出版社,2010,02.

篇3

【关键词】餐厨垃圾;无害化处理

1.项目建设背景及必要性

1.1项目建设背景

2012年4月19日,国务院办公厅印发了《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划的通知》([2012]23号),明确了“到2015年,直辖市、省会城市生活垃圾全部实现无害化处理,城市生活垃圾无害化处理率达到90%以上,全国城镇新增生活垃圾无害化处理设施能力58万吨/日”的主要目标,并进一步提出了“在已启动餐厨垃圾处理工作的基础上,继续推动餐厨垃圾单独收集和运输,以适度规模、相对集中为原则,建设餐厨垃圾资源化利用和无害化处理设施”的建设任务。

1.2项目建设必要性

在相当长的一段时期内,国内餐厨垃圾主要作为城市近郊养猪的饲料。由于其来源复杂,极有可能引起疾病的传播,现已被政府明令禁止。城市垃圾处理处置方法通常有焚烧和填埋,如果将城市生活垃圾进行焚烧,由于餐厨垃圾的水份含量常常高达90%左右,发热量为2100~3100kJ/kg,和其它垃圾一起焚烧,不但不能满足垃圾焚烧发电的发热量要求(即5000kJ/kg以上),反而会导致燃烧炉燃烧不充分而产生二英;如果将生活垃圾进行填埋,同样因为混入的餐厨垃圾水分含量高而不宜处理。因此餐厨垃圾有必要进行单独无害化处理。

2.处理工艺确定

2.1XX市餐厨垃圾物理、化学性质分别见表。

以上数据分析表明,XX市餐厨垃圾具有以下特性:

a)含水率高,混合测试样含水率高达87.07%。

b)易腐性,富含有机物,混合测试样有机干物质高达92.8%。

c)油脂及盐分含量高。

2.2餐厨垃圾处理工艺选择

目前,餐厨垃圾处理工艺主要有填埋、焚烧、厌氧消化、好氧堆肥等,各处理方式的优缺点对比分析见表3。

根据表中各种餐厨垃圾处理方式优缺点的比较,结合XX市餐厨垃圾的特性,对XX市餐厨垃圾处理方式的选择做出如下分析:

(1)高含水率的餐厨垃圾,往往成为填埋场垃圾渗滤液的主要来源;餐厨垃圾黏度大,分散性差,也不利于在填埋场摊铺和压实;此外餐厨垃圾有机物含量较高,填埋方式未对其进行有效的资源化利用,因此餐厨垃圾不适宜采取填埋工艺。

(2)高含水率的餐厨垃圾不宜采用焚烧工艺,因为含水率高会增加焚烧燃料的消耗;餐厨垃圾中含有的大量脂类物质在重金属催化条件下生成二英,若处理不当易对环境造成严重的二次污染。

(3)堆肥适合于处理易腐有机质含量较高的垃圾,高含水率的餐厨垃圾在堆肥的过程中易将整个堆垛全部空间填死,空气无法进入内部,致使微生物处于厌氧状态,使降解速度减慢并产生硫化氢等臭气。

(4)结合我国国情及XX市具体情况,相对其它餐厨垃圾处理方式,厌氧消化方式具有突出的优势,主要体现在以下几个方面:

① 厌氧消化后产生的沼气是清洁燃料。

② 固体物质被消化以后,可以得到高质量的有机肥料或土壤改良剂。

③ 在有机物质转变成甲烷的过程中实现了垃圾的减量化。

④ 厌氧消化产生的沼气可以利用进行发电,减少了温室气体的排放量。

⑤可实现分离油脂资源化,厌氧微生物耐盐毒性较强,且节省能耗。

以上分析表明:应用厌氧消化技术处理餐厨垃圾在生态环境方面具有突出的优势,从能量需求、排放产物和运行过程对周围环境卫生影响的角度看,厌氧消化技术能够实现环境、社会和经济效益的协调统一,对环境和经济的可持续发展都具有重要的意义。

基于上述技术分析,推荐XX市餐厨垃圾无害化处理处置工程采用厌氧消化处理技术。

2.3厌氧消化工艺的选择

按照厌氧发酵反应罐的操作条件,餐厨垃圾厌氧消化处理技术可分为以下几类:

(1)按照固体含量可分为:湿式、干式。

(2)按照温度可分为:中温、高温。

湿式厌氧消化和干式厌氧消化的对比分析见表4。

根据以上湿式和干式厌氧消化的对比分析,结合XX市餐厨垃圾含水率较高的特点,本项目适宜采用湿式消化工艺。

中温厌氧消化和高温厌氧消化的对比分析见表5。

篇4

【关键词】 生活垃圾;处理技术;方案优选;对策研究

近年来,生活垃圾已经成为污染环境的主要因素,对经济的发展和人们的生活都产生了很大的影响。怎样在保护环境的前提下妥善处理生活垃圾成为摆在我们面前的主要问题。优选生活垃圾处理技术方案是生活垃圾处理系统工作的重中之重,也是妥善处理生活垃圾的必然选择。生活垃圾处理技术方案有很多种选择,比如单一的填埋、焚烧和堆肥技术方案,也有综合运用这几种技术进行综合处理的技术方案,科学合理的选择生活垃圾处理技术方案对生活垃圾处理非常重要 [1]。

一、生活垃圾处理技术发展现状

生活垃圾处理成为全球性问题,困扰着很多国家,各国也在积极的进行科学研究,努力为生活垃圾处理提供一些可行的技术方案。在生活垃圾处理技术方案选择的时候,必须要结合本地的特点,充分考虑本地在经济上的实际承受能力和社会、自然等因素,尽量实现资源效益最大化。国内外比较成熟和常用的垃圾处理技术主要包括焚烧、卫生填埋、高温堆肥这几种方式,各种方法优缺点并存,下面我们简单的了解一下。

1.生活垃圾焚烧技术

我国对生活垃圾焚烧技术的研究开始于上世纪八十年代,起步较晚,垃圾焚烧技术曾经被国家列为科技攻关项目。由于,垃圾焚烧技术要求和设备价格都比较高,没有得到广泛的推广和应用,只在少数城市使用,还属于开始阶段。垃圾焚烧,主要是将垃圾放入焚烧炉中,直接或掺入少量的燃料进行焚烧,将焚烧释放出的热能进行利用,再将其余的固体残渣进行填埋,垃圾焚烧有利于实现快速减量化和无害化[2]。

2.生活垃圾卫生填埋技术

目前,卫生填埋技术是国内外在处理生活垃圾时最常使用的垃圾处理技术,也是生活垃圾的最终处理方式。卫生填埋技术方案处理垃圾的能力较大,初期投资和运行费用都比较低,因此,卫生填埋是我国大多数城市处理生活垃圾最主要的处理方式,同时也是其他处理方式必不可少的最终处理途径。但是,卫生填埋也存在一定的缺点,比如占地面积较大、运行不规范产生的污染比较严重等等。

3.生活垃圾高温堆肥技术

高温堆肥技术在我国处理垃圾时也比较常用,主要是利用各种微生物,使垃圾向腐殖质进行转化,可分为简易高温堆肥和机械高温堆肥。简易的高温堆肥工程规模较小、投入较少、环保措施不齐全。机械高温堆肥正好相反,工程规模较大,投资和运行的费用较高,环保措施比较齐全。近年来,由于高温堆肥技术垃圾处理效率低、工艺条件难以控制、堆肥质量难以保障等原因,受到一定程度的限制。

二、生活垃圾处理技术方案优选的必要性

确定生活垃圾处理技术方案是对生活垃圾进行处理的关键,直接决定了生活垃圾处理质量。进行生活垃圾处理技术优选研究具有重要意义,简单总结为以下几点:1.可以节约垃圾处理的成本。2.可以兼顾对环境的影响。3.提高资源利用率,节约资源。进行生活垃圾处理技术方案优选,是生活垃圾处理系统的必然要求。

三、生活垃圾处理技术方案优选的方法

1.最低成本法

垃圾处理方案的选择一定要充分考虑本地的经济发展情况,将垃圾处理的总成本控制在当地经济承受能力之内。在环卫资金有限的情况下,兼顾无害化处理,就要求在方案选择的时候使用最低成本法进行比较选择,控制总成本。

2.资源化效果法

在选择生活垃圾处理技术方案时,必须要注重垃圾的回收和利用,使垃圾潜在的资源和能源获得最大程度的利用。资源化效果法可以为生活垃圾处理技术方案的确定提供资源化效果的参照,明确垃圾焚烧和堆肥所占的比例,最终确定垃圾填埋量。

3.效益分析法

效益分析法主要是在确定垃圾综合处理方案之后,对处理厂的经济效益进行预测的一种方法。焚烧厂产生的热能价值、堆肥厂产生的堆肥产品的价值、填埋场沼气产生的价值三者的价值总和就是整个垃圾处理方案所产生的经济效益,经济效益最大的垃圾处理方案就是最合适的方案。

四、优选生活垃圾处理技术方案

1.生活垃圾卫生填埋技术

卫生填埋虽然说发展比较早,但是针对我国生活垃圾处理现状而言并没有过时。卫生填埋处理法处理生活垃圾的总成本相对来说比较低,在我国是处理生活垃圾时最常用的垃圾处理技术。我国丘陵地区比较多,可以进行卫生填埋,并且在我国的中西部地区,坡地、荒地比较多,垃圾组份无机物含量较高,在规范化管理的条件下进行卫生填埋是最为合适的生活垃圾处理技术。另外,有些地区由于垃圾的产量较小、垃圾中无机物含量较高、垃圾产生源较为分散,没有条件进行焚烧或堆肥,就必须采用卫生填埋的方式,卫生填埋也是其他处理方式必不可少的最终处理途径。

2.生活垃圾高温堆肥技术

高温堆肥技术在我国处理垃圾时也比较常用,主要是利用各种微生物,使垃圾向腐殖质进行转化。生活垃圾堆肥应该特别慎重,防止重金属污染。在进行高温堆肥时应该坚持以下原则:(1)注意粗堆肥和精堆肥各自的用途,粗堆肥只用于绿化目的,精堆肥可以用于农作物,但要进行重金属检查,以防危害人体健康。(2)高温堆肥的气候条件要适宜,特别注意在比较干旱的地区,不能采用高温堆肥技术。(3)不要盲目提倡垃圾堆肥,必须要有稳定的市场需求。高温堆肥技术是生活垃圾处理的一种处理方式,但使用不当将会产生很多危害。

3.生活垃圾焚烧技术

目前我国生活垃圾的热值普遍较低,因此,要想推广垃圾焚烧技术,就必须加强垃圾的预处理。加强垃圾预处理是实行垃圾焚烧的前提条件,在进行垃圾焚烧前要除去垃圾中的粉尘、煤灰和一些含重金属的物质,减少垃圾的焚烧量和尾气处理压力。我国要积极开发新技术,降低焚烧垃圾的成本,以便垃圾焚烧处理技术得到广泛的推广和应用。

4.综合处理技术

综合处理技术就是将填埋、焚烧和堆肥等方法组合运用起来的一种处理技术。综合处理技术首先对垃圾进行分类筛选,对于热值较高的筛上物垃圾进行焚烧,筛下物进行填埋,中间有机质较高的用于堆肥。综合处理技术方案可以提高垃圾处理的效率,产生更高的经济效益。最终实现生活垃圾处理无害化、减量化、资源化的最终目标。

结语:

伴随着经济的发展和人们生活水平的提高,生活垃圾日益增多,垃圾处理成为严峻的问题。生活垃圾处理技术方案的选择,要充分结合当地特点,因地制宜,有区别和侧重。生活垃圾处理技术方案选择能够促进垃圾处理系统的建立和完善,并且可以提高垃圾处理效率,获得较高的投资效益,对促进我国经济可持续发展具有重要意义[4]。

参考文献:

[1]王新军,苏海龙,许博涵等.城市社区生活垃圾的处理及实施规划[J].中国环保产业,2014,(2):36-41.

[2]何品晶,张春燕,杨娜等.我国村镇生活垃圾处理现状与技术路线探讨[J].农业环境科学学报,2010,29(11):2049-2054.

[3]陈钦,周小龙,鲍晓英等.浅析生活垃圾处理的碳排放问题和减排策略[J].环境卫生工程,2011,19(6):48-49.

篇5

【关键词】城市固体废物 减量化 资源化 无害化

随着科技的进步,城市化进程不断扩大,工矿企业的日益增多,人们生活水平的不断提高,固体废弃物的数量逐年递增。据统计,我国每年的固废排放量约为5亿吨,我国现有668个城市,其中86个城市超过50万人口,每年的城市垃圾的排放量为1.4亿吨。中国城市生活垃圾人均产生量为0.44吨,年增长率为8%~10%,目前无害化处理率仅为6%,有300多个城市陷入垃圾包围之中,严重损害城市环境卫生,妨碍城市建设可持续发展[1]。

1 固体废物及其危害

城市固体废弃物俗称垃圾,主要包括:食品垃圾、普通垃圾、建筑垃圾、清扫垃圾、危险垃圾。但是不同地方的城市固体废物组成是不一样的,因为它的组成依赖于当地的工业、文化、废物管理和当地的气候等条件,由于组成不同,城市固体废物的处置和处理方法也不同[2]。其对环境的污染主要包括水体、大气、土壤等3个方面的污染。

1.1 对水体污染

固体废物可随降水或刮风进人地表水造成水体污染而影响水生生物、动植物和人类的生存人为地将固体废物倾人水域将降低水质,影响水的可利用性,也会使河床淤积甚至诱发洪水,造成更大损失。

1.2 对大气污染

堆积的固体废物和垃圾中的尘粒随风飞扬,臭气四逸, 污染大气,这些粉尘进入大气会降低能见度。此外主要气体污染物主要包括甲烷、氨气、二氧化碳、渗滤液中挥发性有机化合物产生的恶臭或有毒性气体[3]。固体废物的堆积不仅有碍观睹,而且会滋生大量的蚊蝇和病菌,随时有导致传染病爆发的可能。

1.3 对土壤污染

固体废物无处堆放需要占用大量的土地,目前我国堆积的固体废物占地超过5亿平方米,固体废物经雨雪浸湿后渗出的有毒物质进入土壤会杀死土壤中微生物而破坏其生态平衡,改变土壤结构和土质,影响土壤中微生物的活动,妨碍植物生长;有毒物质也能够通过农作物的富集最终经食物链进入人体而危害人类健康。

2 城市固体废物处理的方法及其优缺点

由于城市固体废物的严重污染,世界各国都在积极探讨处理技术和方法。城市固体垃圾的处理方法很多,目前城市生活垃圾处理处置技术主要有填埋、焚烧、堆肥与垃圾综合处理技术[4]。其中有关资料显示,由于我国城市固体废物中无机类物质占60%~70%,有机类物质比例低,所以我国城市固体废物中卫生填埋占处理量的79.2%,堆肥占18.8%,焚烧约占2%[5]。

2.1 填埋法

填埋法是选择合理的堆放场地,经过防水渗漏、复土等措施而进行垃圾处理的一种方式,这种方法是北京的传统方法也是世界上较为广泛的方法。其优点是投资少、处理费用低、处理量大、操作简便[ 6]。其缺点是占地面积大,而且随着人类生活垃圾的不断增多,其占地面积也会随之而不断增多,地处偏僻,运距较远,选址困难,固废中的有害物质渗漏可能会对地下水造成污染,会造成二次污染。

填埋是我国目前大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法,2003年底全国共有457座生活垃圾填埋场,近85%的城市生活垃圾采用填埋处理。根据工程措施是否齐全、环保标准能否满足来判断,可分为简易填埋场、受控填埋场和卫生填埋场三个等级。

2.2 垃圾焚烧

利用高温将垃圾中的有机物彻底氧化分解,在燃烧过程中将碳及氢元素转化为二氧化碳及水,高温下杀死病毒和细菌,有效地减量和减重的一种方式,燃烧后的残渣量只有原垃圾量的5%~20%,适合于可燃物含量较高的生活垃圾。焚烧法是世界各个发达国家普遍采用的垃圾处理技术[7]。目前等离子焚烧法和两段式气化焚烧法在国内也渐渐地普及。垃圾焚烧法占地少、污染小,热能可以利用,但投资和运营成本高,焚烧产生的气体(如二英)和灰烬可能会造成二次污染。目前在我国城市垃圾处理中焚化法占比仅为5%。

我国生活垃圾焚烧技术的研究和应用起步于八十年代中期,2003年底全国共有各类生活垃圾焚烧厂47座,在我国经济较发达的东部沿海地区, 由于人口密度高,土地资源宝贵,越来越多地使用焚烧法处理生活垃圾,但由于我国垃圾焚烧处理技术不成熟,真正建一座好的垃圾焚烧处理场,关键部分的焚烧设备还需从国外引进,单位投资成本高,资金问题没处解决,只有少数有条件的大城市可采用。垃圾焚烧设施可分为简易焚烧炉、国产化焚烧设施和综合型焚烧设施三类。

2.3 高温分解

高温分解是在无氧或缺氧条件下,使可燃性固体废物在高温下分解,最终成为可燃气体、油、固形碳的化学分解过程[8]。热解方法适用于城市固体废弃物、污泥、工业废物如塑料、橡胶等。热解产生的可燃气、油等可以回收利用, 其能源回收性好,环境污染小,减少焚毁造成的二次污染和需要填埋处置的废物量。

2.4 微生物处理法

随着科技进步,城市固体废物处理的方法越来越多,但是其主要原理包括物理、化学和微生物等3个方面的作用。目前出现的微生物处理法,其发展前景广。微生物处理法就是利用微生物的自身的新陈代谢对固体废弃物进行分解作用使其无害化。养殖蚯蚓是微生物处理垃圾的一种方法。一条蚯蚓每天吞食的垃圾量相当于其体重的 2~3 倍,经蚯蚓吞食处理后的排泄物是优质无味、无害、高效的多功能生物肥料,可用于花卉栽培及果蔬生产。此外经过蟑螂分解后的有机物垃圾不仅仅没有腐败发臭的污染物生成,而且还是优质的有机肥料[9]。微生物发酵技术,利用微生物的持续快速繁殖,生产高蛋白食品及饲料。微生物处理方法投资少,简便易行,处理彻底,不形成二次污染,事实上重建一个物质的再循环过程,既可消除环境污染,又可变废为宝。

3 结束语

通过对城市固体废弃物的处理及利用方法现状的探讨,可以看出每种方法各有特点。城市固体废弃物中生活固体废物占有比例大,也是处理的重中之重,针对它的处理方式也是多种多样,在方法的选取中,我们应秉着无害化,减量化,资源化的原则。尽量合理利用,垃圾放到正确的位置后就会成为资源。随着处理方法的不断增多,不断深化,城市固体垃圾的处理正朝着减量化,资源化,无害化的方向发展。现今我国已制定了一系列环保法规、标准、规范和配套的技术政策;国家还需给予优惠的产业政策,大力扶持我国的新兴垃圾处理产业。垃圾处理产业应积极开拓多种融资渠道,解决资金短缺问题;运用现代先进的、多元化的经营方式与经营手段,提高自身生存能力和盈利能力,在创造社会效益、环境效益的同时产生巨大的经济效益,缩短投资回报周期、提高投资回报率。使垃圾处理产业向健康的可持续的方向发展。

参考文献: