智慧课堂的形式精选(五篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇智慧课堂的形式，期待它们能激发您的灵感。

篇1

【关键词】小学数学；“半肯”；知识课堂；智慧课堂

【中图分类号】G623.5 【文献标志码】A 【文章编号】1005-6009（2017）17-0032-04

【作者简介】黄海滢，江苏省连云港市院前小学（江苏连云港，222042）副校长，高级教师，连云港市名教师。

新课程理念认为：课堂教学不是简单的学习知识的过程，而是创生智慧，从而实现师生生命共同成长的过程，是激情与智慧相生相长的过程。教育研究专家成尚荣先生指出：“课堂教学改革就是要超越知识教育，从知识教育走向智慧教育，从培养‘知识人’转为培养‘智慧者’，用教育哲学指导和提升教育改革，就是要引领教师和学生爱智慧、追求智慧。”智慧课堂是智慧教育的场域，它能激发和引导学生自我成长。智慧n堂的教学过程不再是简单的知识传授，它将极大地开发学生的心智，唤醒他们的创造潜能，以此充实、滋养课堂，实现转识成智、深度学习。在小学数学教学中引入“半肯”评价理念，让学生在课堂上进行自主、合作、探索式的创造性学习，有助于实现对生命成长及智慧发展的整体关怀，推动知识课堂向智慧课堂转型。

一、以知识为价值取向的数学课堂弊端分析

打造智慧课堂是很多教师追求的目标，但秉持知识取向课堂观的教师也大有人在。这样的课堂观不利于智慧课堂的生成，弊端重重。

1.满足于知识增长，能力发展难以落实。

许多教师的教学目标还停留在知识传授上，学生的自主探究受到一定程度的压抑，他们无法在课堂上实现对知识的自主建构，无法理解、感受数学的思想方法，难以建构完整的知识体系，提升数学素养。

2.热衷于方法记忆，深度学习难以实现。

在遇到新问题、新现象、新概念时，很多教师不舍得花费时间让学生思考，学生往往不是通过分析、综合、归纳、演绎等得出自己的结论和认识，而是等待教师给予方法和结论。长此以往，学生只能获取浅层知识，难以实现深度学习。

3.崇尚教师权威，主体地位难以凸显。

当下课堂中，仍有部分教师夸大其主导地位，课堂呈现“教师给结论，学生背结论”的被动局面。学生的学习缺少方向与动力，主体地位难以凸显，主动性和创造性难以发挥，学习热情与智慧被压抑。

二、“半肯”的内涵及其教育价值探析

（一）“半肯”的内涵诠释

半肯，源自古代禅宗思想――半肯半不肯。它的意思是对所持的观点不全部肯定，也不全盘否定。对教师而言，“半肯”要求不固步自封，教学时不必和盘托出，而是鼓励学生质疑，使课堂成为师生共同成长的空间；对学生而言，“半肯”要求不盲从教师，对教师讲授的知识、观点等不照单全收，而是持质疑的态度，善思、善问、善于发表不同的见解，追寻新观念，产生新见解。

（二）“半肯”教育价值探析

1.“半肯”有助于引领学生实现从“观众”到“演员”的转变，成为课堂参与者。

在当下数学课堂中，学生的学习积极性在一定程度上受到压制。“半肯”能引领学生从课堂的“观众”走向“演员”，使学生敢于创新与质疑，真正成为课堂教学的主体，体会到主动学习带来的成功和喜悦。正如苏霍姆林斯基所说：“在人的心灵深处，都有一种根深蒂固的需要，就是希望自己是一个发现者、研究者、探索者。”

2.“半肯”有助于引导学生由“尽信”到“质疑”的转变，成为深度思考者。

“尽信师，不如无师。”智慧课堂要培养的是有个性、有创造力、有独立见解的学生。“半肯”鼓励学生对书本或他人的推理、结论进行独立思考，同时为自己的疑问寻找根据，进而进行深度思考。

3.“半肯”有助于引发学生由“他悟”到“自悟”的转变，成为学习自明者。

教师过度讲解往往造成学生非批判性地接受新知识、新思想，处于“他悟”的状态。其实，学习是一种体验与积淀，学生对知识的理解应该是在不断的探索和反思中完成的，这正是“半肯”提倡的“自悟”状态，是一种基于理解的深度学习。

三、从知识课堂到智慧课堂的转型之道

成尚荣先生说：“给认知留下通道，让心灵留出空间，就像杯子里不应该注满水；而且，对任何知识、认识、结论，以至任何权威都只能是半肯。”教师应秉持“半肯”理念，还学生思考的时空，让数学学习真正发生，实现从知识课堂到智慧课堂的转型。

（一）教师的“半肯”理念为知识课堂转向智慧课堂护航

课堂教学改革就是要超越知识教育，从培养“知识人”转为培养“智慧者”。“半肯”就是从知识课堂转向智慧课堂的“道”。

1.坚持儿童立场，稚化教师思维，让知识为智慧铺道。

与学生相比，教师在知识储备、思维方式等方面有明显优势。教师要学会从学生的角度去思考问题，从学生生命成长的高度去设计教学，以学生的思维闪光点为契机，为他们汲取知识、生成智慧创造条件。

[案例1]苏教版六下《圆柱和圆锥体积计算的实际应用》

师：一管牙膏出口处的直径是5毫米，如果每次挤出12毫米，可以使用36次。改进包装后，出口处直径为6毫米，每次仍挤出12毫米，现在可以用多少次？

生感觉数据繁难，提出把刚开始的直径5毫米改成4毫米。

师：如果不改，你能想出解决办法吗？

生1：列方程算。

生2：我是这样想的，直径比是5s6，底面积比就是25s36，可以算出答案是25次。

在上述教学中，教师进行“换位思考”，稚化自己的思维，从而准确地把握了学生的思维特点，顺利突破了教学中的难点，催生数学学习的真正发生。

2.坚持以学定教，从“基于教”转向“基于学”，让知识为智慧开道。

教是为了学生的学，只有让学习真正发生的教才是有意义的。“半肯”不代表教师可以完全放手，教师要将自己的角色由指导者转为引导者，成为学生学习的激发者、辅导者及学生各种能力的培养者，引导学生主动参与思维活动，把学生的学习引向多元发展的境界。

[案例2]苏教版四下《乘法分配律》

师：每位同学选择3个数，先写成a×（b+c）的形式，再写成a×b+a×c的形式，然后分别计算出结果，看两个式子是否相等。如果相等，将等式写出来。

生思考后写出几组等式并汇报。

师板书并追问：这样的等式写得完吗？等号左边的算式有什么特点？右边呢？它们之间有什么联系？你能发现什么规律？

乘法分配律是学生学习的难点，如果教师只是简单地讲给学生听，学生的学将停留在“记忆”的层面，仅能获取浅层认知。如果教师通过一系列引导性问题与学生展开对话，触发、协调、维持学生的深度思考，则能提升学生对知识的理解和掌握，促使知识教学向智慧教育进阶。

3.坚持氛围营造，学生发现学习，让知识与智慧同道。

“半肯”追求的是真正的对话，它基于平等，达于理解。教学中没有绝对的权威，学生不必完全相信教师和教材中的知识，而是主动思考、主动实践、主动创造，在和谐平等的氛围中，师生共同演奏课堂乐章。

[案例3]苏教版五上《三角形的面积》

师：同学们，你们是怎样验证三角形面积计算公式猜想的？得到了什么结论？

学生轮流回答，并就反馈的方法进行交流。

上述案例中，教师提供充足的时间引导学生思考、交流，对于学生不同的思考方法不是简单的肯定或否定，而是不断引导学生在比较、论证中寻求方法的最优化。对话成为有效调动学生积极性、充分挖掘学生潜力的有效方式，学生参与获取知识与智慧的全过程。

（二）课堂教学中的“半肯”为知识课堂转向智慧课堂引航

疑问是一颗创造的种子，课堂教学中的“半肯”可以为学生提供宽松、自由的环境，为知识课堂转向智慧课堂引航。

1.“半肯”为学生提供敢于发表见解的环境。

美国心理学家约翰・D・布兰思福特发现，当学习者可以向外界显示和表达自己正在形成的知识时，学习会更深入，效果会更好。因此最好的学习方式是在知识尚未成型时就开始尝试进行表述，并将其贯穿于整个学习过程。教师要给学生提供敢想、敢说、敢探索的机会。

[案例4]苏教版五下《圆的周长》

师：你打算怎样测量一个圆的周长？

生分别演示用绳子围、在直尺上滚的方法。

生1：我打算用剪刀剪出圆的周长。先在剪刀的刀刃上贴上刻度，剪圆时，记下每次剪刀剪过的距离，然后相加，就可以求出圆的周长了。

课堂是师生真实的互动过程，是动态生成的教学推进过程，是新思想和新方法的产生过程，这正是“半肯”要营造的课堂文化。“剪”出周长是在“半肯”教学理念的引领下学生智慧和灵性的充分彰显，学生善于思考、勇于创新、敢于发表独特见解。

2.“半肯”为学生提供适当的评价。

在课堂教学中，有些学生会超出教材的要求和教师的预设，教师难以做出适当的评价。“半肯”评价则能为学生提供自由、安全的心理环境，还学生个性思维的空间。

[案例5]苏教版五下《圆的认识》

师：请同学们判断“圆周长的一半等于半圆的周长”这句话。

有的学生认为不对，有的学生认为是对的，学生们各说其理。

师：你们的想法很独特，课后可以以小组的形式探究什么是圆，什么是半圆。

美国心理学家罗杰斯认为，产生创造性见解的外部条件是自由与安全。如果教师粗暴地打断学生的异议，创新活动就难以进行。“半肯”评价鼓励学生质疑和思考，让学生通过课后查找资料达成对知识的深刻理解。

3.“半肯”催生学生创新思维的火花。

在数学学习中，有的问题可以从多方面、多角度来解决。教学时，教师对学生提出的解题方案不能过早地给予终结性评价，否则会扼杀其他学生创新思维的火花，而要采用“半肯”评价，特别是一些开放式问题，“半肯”评价可以催生学生群体创新思维的火花。

[案例6]苏教版六下《体积的变化》

师出示：两个完全相同的长方体拼成一个正方体，其表面积是30平方厘米，如果把它们改拼成一个大长方体，大长方体的表面积是多少？

生思考、列式并说出解题思路。

师：还有其他的想法吗？

生：30+30÷6；30÷6×（6+1）。

当学生说出不同的思考方法时，教学不能戛然而止，而应在教师不断的追问中继续前行。教师应鼓励学生深入思考，提出更多观点。如此教学，学生的联想将越来越丰富，思路将越来越宽阔，解题方法将越来越新颖、多样，发散思维将得到进一步的发展，这就是“半肯”评价所追求的思维多样性。

美国知名学者、教育家埃莉诺・达克沃斯指出，对教师的要求是为学生“提供诞生出色观念的机会”。这些机会的提供和保证，可以促使学生大胆地想、大胆地说、大胆地探索，这正是“半肯”努力倡导和建构的教学文化。教师应秉持“半肯”的教学理念，为学生提供舞台，让学生敢于质疑、勇于探索，完成由浅层学习到深度学习的进阶，实现知识课堂到智慧课堂的转型。

【参考文献】

[1]成尚荣.教学改革绝不能止于“有效教学”――“有效教学”的批判性思考[J].人民教育，2010（23）：36-40.

[2]孙朝仁.同课异构“准半肯”评价的思考――以“勾股定理的逆定理”教学为例[J].江苏教育研究，2016（Z1）：99-102.

篇2

最近，我在教学《折线图统计图》这一部分时，对于这节课的设计思路和实践教学进行了反思，对于“智慧课堂”实践，促进课堂教学品质内涵发展有了深入的思考。

思考一：创造性整合教材，实现高效，在有限时间内促进智慧的生成

智慧课堂要充分发挥教师的组织者引导者作用。教师的任务不仅是传授知识、训练技能，而且要创造性地组织学生的学习活动。教师要通过教学内容、教学过程的完善，让课堂成为“智慧课堂”。在本节课中，我尝试创造性整合教材，将教材中单式、复式统计图内容合并成统一的上海人口问题，提高了教材的紧凑性，使学生学习起来更连贯，更高效。

例1为单式折线统计图，对于五年级学生而言，单式折线统计图对于学生认知不成为困难，一课时时间很充裕；例2为复式折线统计图，学生在前面有复式条形统计图学习经验，如果设置合适的情境，应该也不成问题。所以，我尝试将例1、例2整合在一起，将例1青少年机器人大赛内容换成例2上海出生人口统计表、单式条形统计图，出示单式折线统计图，学习画图，然后将例2上海人口死亡情况作为练习，学生自主完成折线统计图，再设置问题情境，在不断的冲突中解决问题，完成复式折线统计图的作图。

教材这样整合后，我将教学目标同时整合，目标确立如下：

1.学习画单式、复式折线统计图，了解折线统计图特点。

2.经历复式折线统计图的形成过程，感受复式折线统计图的必要性。

3.学会看折线统计图，增强数据分析观念。

4.体会统计图的实际意义，对统计感兴趣。

实践证明，这样的整合使得教学目标有了深度，教学有了广度，学生学习更顺畅高效。

思考二：设置冲突，经历复式折线统计图的形成过程

智慧课堂需要提供“刺激”，引起学生的认知冲突，实施以学生自主学习为主要形式的课堂教学。有了认知冲突，才会有任务驱动，才能促使学生的自主思考，促进智慧的生成。我尝试在我的课堂上设置这样的冲突，试图促进学生智慧的生长。

在这节课中我设置了两次教学冲突。

第一次冲突，体验复式折线统计图的必要性

出示做好的两张单式折线统计图，请同学们回答三个问题，抢答：（1）哪一年死亡人口多？（2）哪一年到哪一年出生人口增长最快？（3）哪一年出生人口和死亡人口人数最接近？由此，学生发现：第三个问题不能直观看出来，如果将两张图重叠在一起会更方便比较，学生有了将二图合一的驱动，动手绘制。

第二次冲突，体验复式折线统计图的形成

出示合并好的半成品“复式折线统计图”，引导学生发现，“图上哪些地方需要改进一下？”

在学生重叠后，利用课件展示重叠后效果（如右图），发现这个合并图更令人迷惑，于是充分调动学生思维，“重叠后如何区分？，还有哪些不完善的地方？”在这样的冲突中，学生对于两条折线的颜色、图例、标题合并等逐渐清晰起来，完善形成了复式折线统计图的结构模型。

思考三：问题设置，小组交流，增强数据分析观念，体会数据分析的乐趣

智慧课堂就要尊重学生的个体差异，给学生提供在学习内容、方式、速度和时间上的选择权，小组合作学习是解决这一问题的有效途径，能够使学生组成优势互补的学习团体，共享学习的成果，分享学习的快乐。

具体就这节课而言，折线统计图这个内容很容易上成画图课，学生掌握折线图的画法即可，教师对于数据的分析往往忽略。而我把本节课的教学目标中教学重点定为：学会画单式、复式折线统计图，了解两种统计图的特点。教学难点定为：体会两种统计图的特点，分析、预测数据。如何实现这样的目标，又不使得教师的教学显得问题零碎，尽是满堂灌？小组合作，便成了实现目标的首选。本节课安排了两次合作：

（一）第一次合作安排在例1的教学，出示上海出生人口条形与单式折线统计图的对比图，体会折线统计图特点时，设置任务单如下：

先自己思考，再在小组中说一说

（1）请你观察两个统计图有哪些异同？

（2）上海出生人口总体的变化趋势怎样？哪个图看起来更明显？你还发现了出生人口数据有哪些变化？

（3）复式折线统计图有什么特点？

如此问题设置后，学生有了充分的思考，思考后的交流更具有价值，学生之间的合作更能达成思维的碰撞和共识。学生在第一次交流中既分析了统计图的数据，收获了分析数据的策略，又感受到折线统计图能清楚看出数量增减变化的特点，一举而两得。

（二）第二次合作安排在例2复式折线统计图的教学，学生补充完善好折线统计图之后。设置合作单如下：

先思考，再在小组里说一说

1.哪条折线数据大？说明什么？

2.出生人口和死亡人口的整体趋势怎样？哪组数据增长快？

3.比较：两条折线的距离在逐渐发生着什么变化？说明什么？

4.你们觉得2016年，上海的人口可能会发生什么变化？请说出你们的根据。

篇3

一、探究准备——创设问题情境 让学习有“温度”

这是导入新课环节，它是一节课的“序幕”，是整节课成败的关键。

以往教学，导入形式多样，如“讲故事式”、“做游戏式”、“猜谜语式”、“制造悬念式”等，但是多样的导入形式是否真正从学生的学习需求出发？是否真正激发了学生的学习兴趣？是否真正引起了学生的思考？是否真正发展了学生的思维？

在教学《观察物体》时，我创设了这样的情景：我先在黑板上画一个长方形，让学生猜一猜老师画的是什么物体，学生们你一言我一语纷纷表达了自己的猜想，场面很热闹。接着，我又在旁边画了一个正方形，并告诉学生这是同一个物体，学生们在我的引导下又开始积极交流自己的想法，有的说是一个牙膏盒，有的说是一块地板，不过可以看出他们逐渐勾勒出一个立体图形。这时我把这个长方形和正方形逐步链接，一个冰箱模型完整的展示在黑板上，很多学生看到老师画的是一个冰箱，表现的很惊奇。我继续告诉学生：刚才的那个长方形和正方形是淘气和笑笑看到的冰箱的样子，这时有同学提问了：“为什么淘气和笑笑看到的冰箱不一样呢？”抓住这个精彩的问题，我继续问其他的同学们：“对呀，你们觉得奇怪吗？”这个问题提出后，超过一半的学生高高举起了小手，迫不及待的说：“不奇怪，因为他们观察冰箱的位置不一样！”正是这样的问题，使学生不由自主地进入了学习活动，激发了学生的思考。从而激发学生的思维，使他们处于兴奋、好奇的情绪和基于解决问题的愿望之中，并在“无疑——有疑——解疑”的过程中，不断获得新的知识。

二、探究实践——设计体验活动，让参与有“维度”

这个环节是学生自主探究新知、自主解决问题的中心环节。

小班化课堂教学，我们要以“关怀成长每一个”为行动策略，践行小班化教学方针，教师要以“蹲下来”的心态去研究学生的学习活动，重视设计以学生为主体的体验活动，使学习者在有意识思考各种经验的基础上发展知识、技能和态度，体现充满生命活力的智慧课堂。

在执教一年级上册数学《乘车》一课时，我根据教材的内容和学生的年龄特点，在新知的探究中，以体验活动为教学形式，师生合作在教室里表演乘车的过程……这样的设计，将原来教材中呈现的情景信息转化为生动活泼的体验活动。活动的过程，学生容易观察；活动的过程，学生容易理解；活动的过程，学生容易陈述；活动的过程，学生容易获得解决问题的方法。通过真实的体验活动和教师语言的渲染，不仅将课本上的情景以动态形式展示出来，而且大大吸引了学生参与的欲望，有效的调动了学生的主观能动性。

三、探究体验——关注小组合作，让练习有“梯度”

这个环节要求教师根据教学目标、学生掌握知识的情况，以及学生在学习中存在的问题，呈现、提供、挖掘并创新素材，设计有针对性、启发性、拓展性、创新性的练习题组，让学生在解决这些问题的过程中，进一步理解、巩固、应用获得的知识。

以往教学，教师引导学生不断地做题，好同学对简单题不屑一顾，中下生对有点难度题直接放弃，学习兴趣逐渐地消失。因为小班化教育坚持“以人为本”的指导思想，在课堂教学中关注每个学生，激励每个学生学习，促进每个学生最大限度的发展。采取“分层设题+竞赛激励”的形式，激学生的参与热情，满足各层次学生的发展，把“关怀成长每一个”的小班化教育理念落到实处。具体做法是：

1.教师按A.简单基础题B中档一步转弯题.C综合题，三层设计闯关习题，逐层呈现习题。

2.以组内同学互助，小组竞赛为主带领学生层层闯关

（1）第一回合：A习题，教师只批改各小组中做得最快、最好的同学，并将小组批改和总结任务交给这些优秀学生，于此同时“小先生”通过传、帮、带等途径，帮助徒弟纠错，形成生生互助的学习氛围。

（2）第二回合：B习题，各组中同种类型的学生板演，教师重点批改各层次的边缘生，对发现的共性问题，直接抛出，学生解答，教师适时点拨。

（3）第三回合：C习题，以小组合作探讨为形式，然后选派代表发言，阐述本组的想法。

在进行小组比赛时，实行低层优先制。

一开始，只有好同学在动，各组性格内向、不善言谈的学生和成绩稍差的学生因为担心答错问题被埋怨始终保持缄默。为了调动中等生及学困生的积极性，我把突破口选择在评价上，将各组成员分成三层：A层—优秀；B层—良；C层——尚待提高，不同层次学生答题，得分按10，20，30依次提高，课堂上实行低层优先制。为了使自己小组获胜，每一个学生都真正动起来，学生在学习活动中找到了属于自己的位置，学生的全员参与，使课堂焕发出了生命的活力。

四、探究发展——分层配置作业 让研究有“广度”

1.分层配置作业的原则：

根据学生的实际情况，分层设计探究作业：C层学生，低起点，重基础，带着走，多鼓励，以做基础作业为主；B层学生，有变化，多思考，小步走，多反馈，以做提高作业为主；A层学生，重能力，有综合，主动走，多拓展，以做拔尖作业为主。

2.分层配置作业要做到四结合：

以基础性与拓展性相结合；实践性与创造性相结合；练习性与趣味性相结合；数学知识与探究阅读相结合；使数学作业延伸到自然中，更加生活化，开发学生思维，提升学生能力，让作业不再成为学生的精神负担！

篇4

教师是学校的根本，作为普通的一线教育工作者，如何挖掘自身潜力，提高教育质量呢？我想，提高教育质量的前提是转变教育观念，不能再停留在我讲你记、磨时间、赶作业、一切教学为了考试的时代了。新课程强调教学过程是师生交往、共同发展的过程，教师在课堂上不是给予者，而是思考着、发现者，是学生发展道路上的伙伴。

一、师生间应建立良好的关系

罗杰斯强调指出：创造良好的教学气氛是保证有效进行教学的首要条件。所谓“亲其师而信其道”，在以一定纪律保证课堂顺利进行的同时，教师大可放下架子，和学生打成一片，友善地引导学生学习知识。在初中化学教学中，作为一门起始科目，学生对化学充满了好奇，也容易产生学习热情，而且大都想学好化学。再加上教师处处关心学生，平等地对待每一个学生，多给学生积极的正强化，就能使更多的学生对化学这门学科产生浓厚的兴趣。如果学生把你当成他们的知心伙伴，愿意和你分享他们的快乐和烦恼，愿意和你讲讲学习的成功和困难，愿意在毕业后和你保持联系，你还担心他们不能学好吗？

二、要成为思考型、发展型的教师

在几年的教育教学实践中，我发现教师有三种状态：第一种状态的教师，是把教育的事当作学校的事来做。第二种状态的教师，是把学校的事当作自家的事来做。第三种状态的教师是思考型、发展型的教师，其特征是把自己的事当作教育的事来做。

我们身边很多“潇洒”的教师过着第一类人的生活，也有很多第二类教师在“劳苦”地工作着，但我始终憧憬着能成为第三类教师的生活方式。我认为，一个真正有成就的人，应该是愿意奋斗的人，是不只做经验范畴内的事的人。只有在必须要面对经验范畴之外的东西的时候，才会迸发出勇气和潜在的力量和智慧，才会去思考、去创新。学生有个性，教师也要有个性，这种个性，不是体现在日常生活中，而是体现在教育教学上，每一个教育教学的活动，都尽可能地策划出自己个性的影子，让学生感觉新鲜，感觉这个教师身上有许多的意想不到，许多的出乎意料，而又合乎情理。如每节课即将结束时，教师都会让学生问一下还有哪些不明白的，学生问了，就给他解释清楚，尽量不留学习的死角。那是否可以换个方式，学生问了，请其他学生来答，可能回答不出来，但不失为一个很好的讨论呀，大家越是讨论，对知识的理解也就越深了。所以，数学界在得知证明了“费马大定理”后，曾经有人在高兴之余无不惋惜地说：“我们杀死了一只会下金蛋的鸡。”而从学生中问出来的问题不正是能产生更多思考的“鸡”吗？

刚参加工作时，学校有位老前辈教师曾经跟我说过：“教师上课要像演员在舞台上表演一样，把自己的精彩展现给学生。”课堂不仅仅要“高效”，还应倡导“环保的绿色教学质量观”。那究竟什么是环保型的课堂呢？

1.生态型的课堂至少是高效的课堂

在课改逐渐深入的今天，高效课堂已经成为一个普及性的热门词汇。概念的普及无疑显示了基层教育者践行课改的热情，但值得警惕的是，概念普及的过程也往往可能是概念被泛化、被肤浅化，甚至被妖魔化的过程。那些舍本求末的、有其形而无其神的“伪高效课堂”亟待矫正。其实，高效课堂来源于对传统课堂弊病的批判与矫正。而高效的课堂在于开发学生的学习力，其本质是让学生愿意学习，在他们学会学习的同时，形成自学能力和自我发展能力，是为学生走向社会奠定一生幸福的基础。

2.生态型的课堂应该是幸福的教育

教育的价值何在？康德认为“人是目的，不是手段”，它是教育应该遵循的原则。教育应该本着“以人为本”的观念，以人的本性、尊严、潜能在教育的过程中得到最大的实现与发展为目的，最后达到人人都有幸福人生为终极目标。幸福教育需要幸福教师帮助学生一起创造，它的幸福才是终身的，教育才是成功的。

这种智慧的课堂基于知识的有效教学，不是堆积知识，而是唤醒学生的智慧。在智慧的课堂中，学生的兴趣得到激发，学生会体验到求索的愉悦和求真的快乐，教师投入教学改革和实践智慧的提炼，同样也享受着个人价值实现的快乐。所以，幸福的教育只有在智慧的课堂上才能实现，而所谓智慧课堂就是关注学生的发展，依托学生的生活而来的。

篇5

【关键词】智慧；语文教师；高效课堂

新课程呼唤有智慧的语文教师，智慧型语文教师有教育的智慧。但是，智慧型语文教师应具备什么样的素质呢？或者说语文教师的智慧应该是什么呢？其实，我们如果把智慧的语文教师比喻成一棵大树的话，它也有树根、树干和果实枝叶。智慧的这棵大树要茁壮成长，结出丰硕的果实，创造事业成功、生活幸福的一生，需要“九商”，即：“心商”、“德商”、“志商”、“智商”、“情商”、“逆商”、“悟商”、“习商”和“健商”。

一、智慧之根――“心商”、“德商”、“志商”

（1）“心商”。所谓“心商”，就是维持心理健康，调试心理压力，保持良好心理状况和活力的能力。心商是教育智慧的基础，是教师的成功之根。

“心商”优良的智慧型语文教师，认为语文课堂是“快乐的场所”，积极地使学生“能被一种不可抵抗的吸引力诱导着去学习”。把培养学生“爱好学问的兴趣”和教给学生“研究学问的方法”作为“一切良好的教育的一个基本原则”。

（2）“德商”。 所谓“德商”，就是一个人的道德和品格修养。新课改呼唤“绿叶”型的智慧语文教师，智慧型语文教师的“德商”，应该有绿叶的奉献品格。智慧型语文教师，不但应具有无私奉献的师魂，诚实正直的师德，全面发展的师观，教书育人的师能，严谨求实的师风，而且还具有开拓进取的锐气，蓬勃向上的朝气，勇于拼搏的英气，甘愿奉献的“傻”气，自强不息的骨气。

（3）“志商”。所谓“志商”，就是确立人生志向和目标的能力。“志商”是信念的基石，是毅力的源泉。人生是小志小成，大志大成。新课改中的智慧型语文教师更是如此。有信念自有毅力，有毅力才能成功。信念在人的精神世界里是挑大梁的支柱，没有它，一个人的精神大厦就极有可能会坍塌下来。信念是力量的源泉，是胜利的基石。信念并不深奥，信念其实就是相信自己，相信成功，相信自己所确定的目标，相信自己为达到这一目标所具备的能力。一个人拥有绝对的信念是最重要的，只要有信念，力量会自然而生。

二、智慧之干――“智商”、“情商”、“习商”、“逆商”

（1）“智商”。所谓“智商”，就是人的智力发展水平。“智商”高的智慧型语文教师善于选择。“智商”高的智慧型语文教师，有非常丰富的积累，有高度的判断力和鉴赏力，如此才能有不俗的选择能力。智慧型语文教师，不怕失败。不怕失败，才能学会选择；学会选择，才能避免失败；学会选择，才能学会创新。我们不可以选择社会，但我们可以选择机会、选择方法、选择方向、选择走向成功的道路。智慧型语文教师会选择，才有充满智慧的人生。“智商”高的智慧型语文教师善于创新。智慧型语文教师，善于启发学生的创造活动，鼓励和喜欢学生求异、创新。积极创造条件，为学生创造更多的创造实践机会

学生在知识应用的实践中发现问题，解决问题，培养科学思维的创新意识和培养学生勇于探索的创新能力。

（2）“情商”。所谓“情商”，就是认识管理自己的情绪和处理人际关系的能力。“情商”高的智慧型语文教师，具有一颗宽容的心，有宽容自有人生精彩。智慧型语文教师，能使周围变得开朗、开放、开明，能创造一个宽厚、宽松、宽容的心理氛围，能很好地和校长合作，和同事合作，和学生合作，和家长合作。

（3）“习商”。所谓“习商”，就是教育教学操作的实践能力。教育智慧说到底是一个实践问题，一个合格的教师，既要体现知识的力量，又要体现爱的力量，体现智慧的力量。

（4）“逆商”。所谓“逆商”，就是如何认识逆境和战胜逆境的能力。智慧型语文教师，能把挫折当作走向胜利的又一个起点；再次，要海纳百川，妥善处理与各种人之间的关系。智慧型语文教师，似浩浩长江，不拒细流，如茫茫大海，接纳百川，会用真情去呼唤真情，用真诚去赢得真诚。

三、智慧之果――“悟商”、“健商”

（1）“悟商”。所谓“悟商”（也称为“灵商”），就是一个人对人和事物本质的慎思明辨的顿悟能力。智慧型语文教师，具有较高的悟商――教育反思能力。新课程将反思看作是一种教学实践，智慧型教师能不断地积极地进行教学反思，能与别人交流，促进个人信念的发展。有专家讲：一个教师的成长= 经验+反思。一个人或许工作20年，如果没有反思，也只是一年经验的20次重复。