发布时间：2023-11-07 11:24:16
序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇不予受理的法律依据，期待它们能激发您的灵感。
劳动仲裁去法院上诉7日内立案。立案起诉后，符合起诉条件的，会在七日内立案，并通知当事人。不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合的起诉，应当在七日内立案，并通知当事人。不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。法律依据：《民事诉讼法》一百二十三条
立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
（来源：文章屋网 ）
1、如果是因起诉时提交的材料不符合立案受理要求的，应该补充提供相关材料后重新要求立案。
2、如果是原告以前已经起诉过离婚，之后又撤诉或被法院判决不准离婚的，则按规定应该在六个月以后才能第二次起诉。
3、如果是在女方怀孕或者分娩后一年内的，按规定男方是不能起诉要求离婚的。
4、如果不属于上述情形的，则可以要求法院出具不予受理的裁定书，当事人可以在收到裁定之日起10日内向上一级法院上诉，要求上级法院撤销该不予受理的裁定，并责令下级法院予以立案受理。
【法律依据】
《民事诉讼法》第123条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。
仁某（男，57岁）与郑某（女，55岁）系夫妻，二人于1968年经别人介绍而结合为夫妻，并已生育二子三女。自2002年起，因仁某身体状况不好，郑某即不愿与仁某同居生活，仁某在向郑某提出同居要求被拒绝的情况下，便到法院起诉向郑某索要同居权。
分 歧：
立案人员对仁某要求通过诉讼索要与郑某的同居权问题法院应否受理，存在不同认识。
一种观点认为，仁某与郑某系合法的夫妻关系，相互间应当履行夫妻应尽的义务，夫妻间有同居的权利。在仁某的同居权因郑某的不愿意而得不到实现时，仁某想通过诉讼来维护自已的权利，这是正当的。仁某索要同居权应属民事诉讼的范畴，而民事案件法院在立案审查应否受理时，其依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，从本案案情来看，仁某起诉郑某索要同居权，符合该条关于民事案件立案条件的规定。故人民法院应当依法予以受理。
一种观点认为，人民法院不应当受理。因为仁某的请求在现有法律中找不到依据，也即是说，关于合法夫妻在婚姻关系存续期间，其之间的性生活问题究竟是一种权利还是一种义务或都不是，这一点法律并没有作出规定。若从伦理上来讲，夫妻间好象应该尽同居的义务，这是相互的，但从法律规定的男女平等以及夫妻在家庭中的地位平等这些规定来看，夫或妻的任何一方在行使权利时，不受任何一方的非法强制和干涉，所以郑某有不与仁某同居的权利。既然同居与否系受当事人自已意志的支配，而不是法定的义务，故仁某的此请求便没有法律依据，所以法院对仁某的起诉应裁定不予受理。
评 析：
符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
【法律依据】《民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法的律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。
符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
（来源：文章屋网 ）
离婚诉讼费交了还要去法院。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
（来源：文章屋网 ）