茶叶的保健价值精选(五篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇茶叶的保健价值，期待它们能激发您的灵感。

篇1

【关键词】 液基细胞学检查; 宫颈上皮内瘤变 ; 妇科普查

宫颈癌发病率占妇女全身恶性肿瘤第二位(发达国家居第一位)。据WHO公布的数字，全世界每年新发病例46.6万，其中80%在发展中国家。我国每年新发病例13.15万，占世界总发病人数的1/3，每年约有5万人死于宫颈癌。因此，对宫颈癌癌前病变的筛查非常重要。宫颈阴道细胞病理学检查是对宫颈癌及癌前病变的一项初筛性检查，可对宫颈癌及癌前病变做出初步诊断[1]。

1 资料与方法

2005年7月—2009年8月期间，本科共接收19000例妇科普查人群，其中7000例人群采用TCT进行检查，另外12000例采用CS进行检查，均由妇科医师取材，标本送病理科检查，标本成片用95%酒精固定15min，HE染色，中性树胶封片，显微镜阅片。首先对标本满意度进行评估，不满意的进行复查，然后签发诊断报告。

标本满意度标准：(1)保存好的、可以辨识的鳞状上皮细胞数量CS标本大于8000个、TCT标本大于5000个;(2)绝经前妇女至少能看到5～10个腺上皮细胞或化生细胞;(3)细胞不能过度重叠，血液、白带及坏死物质少。癌前病变包括低度鳞状上皮内病变(LSIL)和高度鳞状上皮内病变(HSIL)。LSIL诊断标准为：表层鳞状上皮细胞数量明显减少，中层细胞占大多数，底层细胞轻度增多，并可见到表层和中层的核异质细胞，表现为细胞核大于正常中层细胞核的3倍，染色质增多，有丰富成熟的胞浆，核浆比轻度增高; HSIL诊断标准为：底层细胞明显增多，表层中层细胞数量明显减少，细胞核增大程度可与LSIL相同或较小，但核浆比明显增高，核染色质明显增多、颗粒粗、分布不均，核膜明显不规则[1]。

2 结果

标本满意度：TCT组6300例，满意度90%;CS组7200例，满意度60%。宫颈癌癌前病变检出率：TCT组LSIL6例，HSIL14例，检出率为0.286%;CS组LSIL2例，HSIL2例，检出率0.033%。上述阳性患者均经组织病理印证诊断。TCT组无论是标本满意度还是宫颈癌癌前病变检出率都明显高于CS组，TCT应完全取代CS，作为宫颈癌筛查的首选方法。

3 讨论

巴氏涂片细胞学作为宫颈癌的筛查方法已有50多年的历史，它的运用明显降低了宫颈癌的死亡率，但巴氏涂片细胞学检查存在的假阴性诊断令人担忧[2]。TCT改变了传统巴氏涂片的操作方法，取材器能深入宫颈管取脱落细胞，标本立即洗入细胞保存液中，避免了巴氏涂片刮板取材不全的缺点，同时避免了取材后部分细胞丢失和细胞过度干燥[3];并且，TCT的膜滤过和均匀涂片技术，使制出的玻片细胞结构清晰，背景清朗，明显提高标本的满意度，大大提高宫颈异常细胞的检出率，与组织学对照的诊断符合率也较高，是临床宫颈病变筛查的好方法[4];同时宫颈液基标本收集方法有利于细胞学和肿瘤相关HPV DNA双重检查[2]，为日后基因学检查提供方便。笔者通过比较证实TCT组无论是标本满意度还是宫颈癌癌前病变检出率都明显高于CS组，TCT应完全取代CS，作为宫颈癌筛查的首选方法。日常工作中需注意以下几点：(1)取材部位非常重要，一定要取到宫颈转化带的细胞，此处是宫颈癌好发部位[5];(2)标本成片后一定要及时固定，避免过度干燥引起的细胞变形;(3)成片后要用中性树胶封片，折光好且保存时间长;(4)要不同时间反复阅片，避免主观误差;(5)细胞学检查只是初筛检查，阳性患者需病理活检进一步证实。

参考文献

1 赵蕊，周羡梅，朱元莉.子宫颈细胞与组织病理.北京：北京大学医学出版社，2008，78-79.

2 潘秦镜，李凌，乔友林，等.液基细胞学筛查宫颈癌的研究.中华肿瘤杂志，2001，23(4):309-312.

3 陈韵微，欧阳穗，何洁莹.液基细胞学检查与阴道镜联合应用诊断宫颈上皮内瘤样病变准确性的探讨.实用医学杂志，2005，21(9)：930-932.

篇2

关键词：建设项目；职业病危害评价；分析

Investigation and Analysis of Occupation Disease Harm Assessment Report of Construction Project

YAN Xu-hui

(Department of Occupation Health ,Xiangtan City Center for Disease Control and Prevention,Xiangtan 411100,Hunan,China)

Abstract：ObjectiveOccupational hazard for city construction projects to analyze the status of the evaluation report, to further enhance the level of occupational hazards evaluation of construction projects. Methods137 city construction projects Occupational Disease Control and Prevention in May 2009~May 2012 pre-collection hazard assessment report overview, industry distribution of construction projects, to the presence of factors such as occupational hazards and collate statistics analysis. Results The city assessed as serious occupational hazards have 44 projects, accounting for 32.1%; General hazards have 59 projects, accounting for 43.1%; minor damage has 34 construction projects, 24.8%. ConclusionThe evaluation of occupational hazards in construction projects the city has achieved good results, we must redouble our efforts to further strengthen the implementation of the work carried out to better and faster improve the assessment of occupational hazard level.

Key words：Construction projects; Occupational hazard assessment; Analysis

随着2002年5月1日《中华人民共和国职业病防治法》的实施，以及 2002年 6 月与之相配套的《建设项目职业病危害评价规范》颁布[1]，建设项目职业病危害评价工作在我国从无到有、由浅入深得到了高效快速的发展，而且服务需求越来越大。本研究选取我市179份建设项目职业病危害评价报告书进行了分析与探讨，旨在完善和规范建设项目职业病危害预评价报告。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料 我市疾控预防中心2009年5月～2012年5月收集的建设项目职业病危害评价报告137份，包括预评价和控制效果评价报告。

1.2方法 认真查阅上述报告，对建设项目职业病危害预评价报告书概况、建设项目行业分布、要存在的职业病危害因素等情况进行整理并进行统计分析。

2结果

2.1概况 我市具有省级职业卫生技术服务机构资质的企业4家，本单位监督审查的建设项目职业病危害预评价报告书共137份，其中审核后通过的有98份（71.5%），修改后通过的有37份（27%），剩下2份(1.6%)为未通过审核。未通过审核的原因主要是由于缺项、检测结果不合格。

2.2建设项目行业分布 全市预评价建设项目主要包括8个行业，以机械类、汽车类、化工、电子、建材、轻工、服装制造、医药为主。依照《建设项目职业病危害分类管理办法》的规定，被评定为严重职业病危害的建设项目的有44项，占32.1%；一般危害的建设项目有59项，占43.1%；轻微危害的建设项目有34项，24.8%，见表1。

2.3主要存在的职业病危害因素分类 137个建设项目中存在有多种职业病危害因素，机械类主要包括噪音、粉尘、高温，汽车类主要有噪音、粉尘，化工行业主要有噪音、粉尘、有害重金属、有害气体，建材行业主要是噪音和粉尘，轻工也主要是粉尘。机械类、化工行业的职业病危害因素较严重，服装制造业则较轻，见表2。

3讨论

我市对可能产生职业病危害的建设项目进行职业病危害评价已经有十年。这样的成果与我市高度重视建设项目职业病危害评价工作的开展、大力加强落实各项法制法规是密切相关。以进一步提高我市建设项目职业病危害评价报告的质量。

建设项目职业病危害评价制度是预防、控制和消除职业病危害的根本措施[2]，为进一步促进建设项目职业病危害评价报告工作的开展，防治职业病，应该做好以下几点：①进一步加强宣传教育工作，从而自觉地落实职业病危害评价制度，更好地接受卫生监督机构的预防性卫生监督和检查。②必须加大对职业卫生服务机构的有效监督，保证建设项目职业病危害评价的有效实施。③加强技术服务机构的建设，培养更多高素质的评价人员。当前我国职业卫生专业队伍还不是十分强大[3]，必须不断提高评价人员的业务素质，做到引用的依据现行有效、完整准确。④制定更多、更好的建设项目职业病危害评价方法，由于评价方法直接影响到评价报告的质量，因此，建立全面、动态地评估方法将可以拓展职业病危害预评价的深度和广度。

参考文献：

[1]左弘,周伟,何家禧.建设项目职业病危害评价工作探讨[J].职业与健康,2008,24（22）:2463-2464.

篇3

【关键词】 宫颈病变筛查；液基细胞学；巴氏涂片法；检出率；准确率

DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2016.16.052

在妇科临床各类肿瘤疾病中， 子宫颈癌是较为常见的一种， 其发病率仅次于乳腺癌， 在女性恶性肿瘤中居于第二位。随着民众生活环境变化以及生活不良习惯的影响， 子宫颈癌年发病率逐渐升高， 并有年轻化的发展趋势， 所以临床积极开展宫颈癌筛查工作具有重要的临床意义。传统用巴氏涂片法筛查宫颈癌病变具有较高的假阴性率， 无法有效支持宫颈阴道细胞学诊断与治疗[1]。本文比较液基细胞学和巴氏涂片检查在宫颈病变筛查中的应用价值。现具体报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年3月～2015年3月本社区服务中心行子宫颈早期病变筛查的433例受检者为本次研究对象， 年龄24～58岁， 平均年龄（39.6±6.7）岁；受检者既往均无子宫切除或者宫颈锥切史， 性生活史均≥2年， 且均未接受阴道镜、液基薄层细胞学以及人类瘤病毒（HPV）检测。所有受检者均知情， 并自愿同意参与本次研究。

1. 2 检查方法 分别采用巴氏涂片法以及宫颈液基细胞学技术检查入组人员， 液基细胞学方法如下：取宫颈刷刷取宫颈外口以及颈管部位脱落的细胞作为标本， 并放入Thin prep保存液中， 采用Thin prep系统程序化处理后将标本制备为薄层细胞涂片， 直径为2 cm， 95%酒精固定后常规苏木精-伊红染色法（HE染色）待测[2]。同时以阴道镜病理组织活检为参照， 对比两种方法病变检出率与诊断准确率。

1. 3 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P

2 结果

2. 1 两种检测技术样品满意率对比 巴氏涂片法样品满意352例， 满意率为81.3%；液基细胞学样品满意429例， 满意率为99.1%。液基细胞学检测技术样品满意率明显高于巴氏涂片法， 差异具有统计学意义（P

2. 2 两种检测技术宫颈病变检出率、诊断准确率对比 宫颈液基细胞学检出病变46例（10.6%）， 包括24例未明确诊断意义的不典型鳞状上皮细胞（ASC-US）、8例高度鳞状上皮内病变（HSIL）、12例低度鳞状上皮内病变（LSIL）、2例鳞状上皮细胞癌（SCC）。巴氏涂片法检出宫颈病变13例（3.0%）， 包括6例

ASC-US、3例HSIL、3例LSIL、1例SCC。宫颈液基细胞学宫颈病变检出率明显较巴氏涂片法更高（P

3 讨论

30岁以后女性逐渐步入宫颈癌发病期， 宫颈癌发病率相对较高， 临床早期具有较高的治愈率， 因此如能早期通过筛查及时发现宫颈癌病变并予以针对性治疗， 则临床治愈

率≥90%[3]。值得注意的是宫颈癌病理进展时限较长， 其中宫颈上皮内瘤变（CIN）需要经过大约10年的时间方可进展为宫颈浸润癌， 因此临床早期诊断并治疗宫颈病变具有更为充裕的时间， 而有效的筛查手段对于宫颈癌防治工作来说具有极为重要的临床意义。宫颈解剖位置相对特殊， 临床检查较为便捷， 其中宫颈阴道细胞学检查是临床筛查宫颈癌手段中最为有效的一种， 细胞学检查具有较高的安全性， 且便于开展；巴氏涂片具有较高的假阴性率， 统计数据显示约为50%～90%[4]， 其假阴性率偏高的原因主要在于绝大多数样本细胞随取材器被丢弃， 而并未成功转移至试验玻片， 有效细胞计数不足， 同时也容易受到涂片过厚、黏液、炎细胞以及血等因素影响而遮蔽了细胞形态改变， 对读片工作造成干扰。

为了改善常规涂片制片质量， 降低假阴性率， 临床对于液基薄层细胞学检查手段予以较多关注， 该技术具有较高的诊断准确率， 在国外妇产科宫颈阴道细胞学检查手段中被视为常规首选方案。液基薄层细胞学检查中， 其制片技术媒介为特殊保存液， 检测人员通过特制宫颈刷刷取宫颈口细胞样本， 充分洗涤后装进保存液小瓶内待测。研究表明， 采用液基薄层细胞学检测方法后细胞学检测假阴性率降幅约在60%[5]。液基薄层细胞学检测不仅能够将采集样品予以充分保留， 同时也有效避免了未及时固定而导致细胞干燥变形的问题；通过微电脑控制技术可将多余的血、黏液以及炎细胞等杂质有效去除， 然后经过滤膜处理将其转移至玻片， 此种情况下涂片细胞表现为单层排列， 干扰因素较少， 检测人员更易于辨认其形态结构变化， 宫颈癌病变检出率明显提升。此外采用TBS系统报告格式， 诊断术语更趋于标准化， 对于有意义、有价值的细胞学发现能够做出明确反映， 临床和细胞病理检查之间的沟通也更为全面和深入。本次研究结果发现， 巴氏涂片法样品满意率为81.3%， 明显低于液基细胞学的99.1%（P

致， 提示宫颈液基细胞学检查方法用于筛查宫颈病变的临床价值更高于巴氏涂片检查法。

综上所述， 在宫颈病变早期筛查手段中， 宫颈液基细胞学检查方法样品质量较好， 病变检出率及准确率较高， 比巴氏涂片法效果更优， 应予以临床中推广和应用。

参考文献

[1] 梅天琼， 郑丽波， 郭玲， 等.宫颈液基细胞筛查在宫颈癌筛查中的临床应用.中国实验诊断学， 2011， 15（7）：1180-1181.

[2] 高慧军， 黄犁， 姜辉， 等.液基细胞检测在子宫颈癌筛查中的诊断价值.中国妇幼健康研究， 2012， 23（6）：823-824.

[3] 周晓倩.液基细胞薄层涂片技术的临床应用价值.中国当代医药， 2012， 19（3）：99-100.

[4] 覃革章.液基细胞检查在宫颈癌检查中的应用效果.当代医学， 2014， 36（31）：51-52.

[5] 钱世庆， 俞代玲.液基细胞薄层涂片与鳞状细胞癌抗原试验在早期宫颈癌筛查中的价值比较.江西医药， 2013， 41（12）：1293-1294.

[6] 严红. 4000例早期宫颈癌及癌前病变筛查方法比较.中国当代医药， 2011， 18（29）：190-191.

篇4

【关键词】液基细胞学;阴道镜;联合;宫颈病变;宫颈癌 

        宫颈癌的发病率逐年升高,已居女性恶性肿瘤的第二位,因发病呈逐年年轻化趋势,早期发现、早期诊断及早期治疗对宫颈癌的预后有着深远的影响。近几年对宫颈病变一般采取宫颈薄层液基细胞学(tct)检查从而筛查出可疑病例,在阴道镜下准确定位取活体组织做病液基细胞学联合阴道镜检查在宫颈疾病中的应用价值理组织学检查,以作出诊断和治疗。 

        如何早期发现，使宫颈癌的诊断提前到临床前癌，一直是人们长期探索的问题。本研究采用液基细胞学联合阴道镜检查对早期宫颈病变进行诊断，取得良好效果，现报告如下。 

        1资料与方法 

        1.1一般资料  研究对象平均年龄35.2（23~62）岁；孕次3.15（0~8）次；产次2.06（0~6）次。宫颈糜烂轻度43例（20.83%），中度114例（53.77%），重度30例（14.15%），宫颈光滑25例（11.79%）。 

         1.2  研究对象  2009年1月至2010年12月，在本院门诊就诊的妇科病例 800例患者，行液基细胞学检查，同时行阴道镜检查，年龄23~62岁，平均年龄35.2岁。 

         1.3  研究方法。 

         1.3.1  宫颈细胞学检查  用特制的宫颈刷收集宫颈外口及颈管的脱落细胞，并将收集的细胞立即洗入盛有保存液的小瓶中，经thinprep2000系统程序化处理，黏液、炎症细胞与上皮细胞分离，经高精密度器过滤，制成薄层细胞涂片，95%乙醇固定后，he染色。 

         1.3.2  阴道镜检查  主要观察病灶的边界形态、颜色、血管和碘反应是否异常。先用阴道棉签拭净宫颈分泌物作初步观察，然后采用3%冰醋酸做醋酸试验，以清楚观察病变。血管形态，碘溶液涂宫颈检查宫颈是否着色，于碘不着色区取组织活检。若镜下未发现可疑病变部位，则常规在移行带3、6、9、12点作活检，分瓶，用10%福尔马林固定后做病理学检查。  

       1.3.3  诊断标准  细胞学诊断采用tbs系统，为统一细胞学和组织学的诊断术语。根据tbs系统lsil即cini；hsil包括cinii和ciniii，细胞学阳性诊断包括ascus以上病变。阴道镜诊断采用rci评分，rci＜2分 正常，3~4分为cin1级；3~5分为cinii级；6~8分为ciniii级。 

        1.3.4  组织病理学检查  对细胞学阳性者和（或）阴道镜rci评分＞2分者，于阴道镜下取活组织病理检查。 

         1.4  统计学方法  以组织病理学诊断为金标准，数据处理采用spss 11.5统计软件包，采用χ2检验。 

         2 结果 

         2.1  液基细胞学检出情况与阴道镜下活检结果比较  正常范围及良性反应性细胞改变31例，有4例ascus以上阳性细胞学诊断，阴道镜下活组织病理诊断符合率为71.79%（28/39）。 

         2.2  阴道镜检出情况与阴道镜下活检结果比较  rci评分诊断cin共32例，其中cini级15例（7.08%），cinii级9例（4.25%），与组织病理诊断符合率为46.9%（15/32）。 

         2.3  两组结果比较  研究组组织学诊断阳性28例，诊断符合率71.79%（28/39）；对照组组织学诊断阳性15例，诊断符合率46.9%（15/32）；两组对比差异有显著性（χ2=16.4，p＜0.01）。 

        3讨论 

篇5

【关键词】人瘤病毒；液基细胞学；宫颈癌

宫颈癌作为妇科常见恶性肿瘤之一，现阶段认为宫颈癌的有效防治中对宫颈癌前病变的筛查以及对其进行合理干预可有效降低宫颈癌的发生率。而对其进行早期筛查中需要有效的筛查技术提出了更高的要求。本临床研究中，我们采用宫颈液基细胞学检查联合HPV—DNA亚型检测进行宫颈癌以及其癌前病变的筛查，并取得较好的临床筛查效果，现将其报道如下。

1　材料与方法

1.1　临床资料

2008年1月～2011年9月来我院接受妇科检查的已婚或者有性生活史且自愿接受检查的女性患者1462例，年龄为19～72岁，平均年龄为37.2±13。2岁。对患者采样后采用薄层液基细胞学技术对其进行相应的细胞学检查，并采用导流杂交基因芯片技术对其HPV—DNA亚型检测进行检查，并对HPV阳性或者TCT>ASCUs的患者采用阴道镜活检进行检查，并对其TCT、HPV检查结果与其宫颈活检结果进行比较。

1.2　检查方法

(1)宫颈细胞学检查：对本临床研究的所有患者采用ThinPrep采样器对其进行官颈外口以及宫颈管的脱落细胞取样，并放入含有ThinPrep保存液的标本瓶中，采用ThinPrep2000自动制片系统进行检查，而后进行阅片，并采用国际癌症协会2001年所推荐的TBS诊断系统对其进行描述。(2)HPV—DNA亚型检测：对本临床研究的所有患者采用PE9600PCR扩增仪以及HPV—DNA亚型检测抽提试剂盒进行检查，对患者先按照其规范的取样步骤以及要求进行宫颈细胞的取样本，而后对其采用杂交捕获法对其HPV—DNA进行检测。(3)阴道镜下宫颈活检：对患者采用阴道镜观察，并对出现宫颈移行上皮以及其出现血管微细变化的，而后对其碘试验、醋酸白试验阳性的部位进行取组织活检，在活检时应当注意标本一定要取到宫颈上皮的基底层而后进行病理活检。检查标准采用2003年WHO所制定的有关《乳腺与女性生殖系统肿瘤病理与遗传学》诊断标准进行判断。

1.3　检验评价标准

对本临床研究的患者宫颈细胞学评价。(1)宫颈细胞学检查中采用TBS分级评价系统进行：无上皮病变或者恶性病变(NILM)、ACS·US、鳞状细胞癌(SCC)、低级别鳞状上皮内病变(LSIL)、不典型鳞状上皮细胞(ASC—H)、高级别鳞状上皮内病变(HSIL)。(2)HPV—DNA亚型检测：其测量值大于1.0pg／m1为阳性，当其小于1.0pg／rnl时为阴性。在细胞学检测中，将HSIL、SCC、ASC—H、LSIL当做病变组织，以及在组织学检查中将一级宫颈上皮内瘤变以及以上病变作为参考。

1.4　统计学分析

对本临床研究的所有数据采用SPSS14.0进行统计学分析，对计数资料采用卡方检验，对计量资料采用t检验，检验水准设定为a=0.05，当P

2　结果

2.1　HPV阳性与其病检结果分析

对本临床研究的所有患者其高危型HPV检测阳性与宫颈组织活检病理结果的关系分析，结果如表1所示，结果显示HPV16、HPN18其阳性率明显高于其他亚型；对HPV16、HPN18两种高危亚型比较，其在CINI级的阳性率比较有统计学差异性。

2.2　细胞学病理检查结果比较

对本临床研究的所有患者其细胞学病理检查结果比较如表2所示，结果显示AGC、LSIL以及ASC与病理学检测符合率有统计学差异性，而LSIL与HSIL比较无统计学差异性。

2.3　三种检测方法阳性率比较

对本临床研究的三种检测方法其阳性率比较如表3所示，结果提示对患者采用HPV—DNA亚型检测联合液基细胞学检查，明显提高患者宫颈癌的阳性率。

3　讨论

近年来，我国女性宫颈癌的发病率有明显的年轻化及上升趋势，其发病增长率在2％－3％，刘红卫对其增长的研究发现，由于处于高危状态的人群未能及时的被筛查，而且由于筛查的方法较为单一，从而降低了对患病危险因素的重视。美国癌症协会在2004年制定的宫颈癌普查指南中指出，有史3年以上的女性应当实施宫颈癌的普查，而对于30岁以上的女性而言，每年应当进行宫颈癌细胞学检查；对于三次细胞学检查均为正常或者阴性且其在70岁以前10年均无任何异常者，可停止筛查。陈赛斐对宫颈癌前病变的研究发现，其主要是通过组织学活检确诊，宫颈上皮内瘤变(CIN)是导致侵润性宫颈癌的前期表现，但CIN发展为侵润性宫颈癌的时间需要10年以上，从而定期对宫颈癌的筛查，有助于发现早期宫颈癌以及癌前病变，降低宫颈癌的发生率。

Wu　对宫颈癌的研究发现，它是由HPV病毒感染导致的疾病，早期发现可治愈。有学者指出HC2是现阶段主要用于宫颈癌筛查检测HPV的方法，对高危HPV检查的敏感度高达99.9％。Matsuura研究指出，当机体感染HPV后，病毒基因可整合进入宫颈细胞，当机体的免疫系统对其识别，并可进行清除，当感染的细胞未能被清除且发生增生时，可发展为癌前病变或者宫颈癌。现阶段研究表明，人群中HPV感染一般在1年内可自行清除。在本临床研究中发现，在HPV阳性者中有44.32％为炎症反应，其与病理检查阳性的符合率较差，从而表明，高危型HPV感染不一定会发展到癌前病变或者成为宫颈癌，而对于HPV感染持续不退的患者发展为宫颈癌的可能性却较高。近年来随着TCT技术的发展，对宫颈异常细胞的检出率也得到了明显的提升，在本临床研究中，宫颈液基细胞检查阳性与宫颈组织病理检查结果比较在CIN Ⅰ级阳性符合率为63.89％，病理结果与HSIL、LSIL病理符合率较高，而且其对癌的诊断为100％。从而我们认为在对宫颈病变程度越高，对其采用TCT检查敏感度也越高。但在本研究中，宫颈细胞阳性与宫颈组织活检的结果比较中ASC、LSIL、AGC其细胞病理学检查结果有统计学差异性，故我们认为对AGC、ASC—US以及ASC—H的病理组织检查有较大差距，从而有出现假阴性的可能。我们对三种检查方法比较，结果显示，HPV+TCT对宫颈癌早期病变以及癌变的检出率为69.67％明显高于HPV检查的56.28％和TCT检查的63.89％；HPV+TCT对CIN Ⅰ、CINⅡ、CINⅢ、癌的检出率分别为91.67％、92.86％、91.67％、100％。故我们认为采用HPV+TCT对宫颈癌癌前病变进行筛查，有助于提高其检查率，并有效降低假阴性的出现，从而为女性宫颈癌的筛查以及早期预防提供有效参考。

总之，采用HPV+TCT对宫颈癌癌前病变以及宫颈癌进行筛查，可有效提高其检出阳性率。同时我们认为对宫颈癌的筛查应当每年进行，对于两年HPV均为阳性的患者应当进行组织活检，以避免由于假阴性而导致宫颈癌的发生。