市场经济的前提条件精选(十四篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的14篇市场经济的前提条件，期待它们能激发您的灵感。

篇1

关键词：市场经济会计诚信危害成因方法

1 会计诚信的含义

诚的原意是真实客观，信的原意是诚实无欺。进入市场经济阶段，就要求会计人员忠于自己所承担的会计义务，客观公正地反映现实经济活动。不屈从不迎合任何压力与不合理的要求，不提供虚假会计信息，不以职务之便谋取一已私利，以提高公信力。

2 会计信息失真的危害

2.1 会计信息的失真首当其冲是扰乱了市场经济秩序，导致经济犯罪的发生。随着市场经济的发展，目前我国有些地方失信，违信，践踏信用的现象屡屡发生，不仅直接影响国家税收，导致各项经济指标失真，而且还会影响国家方针政策的制定，危害市场经济秩序。市场经济秩序的混乱必将促使经济犯罪活动的产生。

2.2 损害各方利益，导致企业亏损。会计信息失真实质关系到经济利益的分配。如利用国家政策的不完善，调整会计信息以达到偷漏税的目的，采用会计违规操作歪曲有关资产负债表数据，导致利润虚增，股价上涨，使投资者利益受到损害。严重地将导致企业亏损甚至倒闭。

2.3 导致税收和国有资产大量流失。企业歪曲的会计信息其结果是将原本属于国家和集体的财产据为个人所有，如虚增支出，少列收入对财务信息进行调整，设置帐外帐逃避税收；还有些企业单位经营者通过不实估价，压低国有资产，导致国有资产的流失。

3 会计不诚信的成因

3.1 利益的驱动是会计失信的根本原因

市场经济发展的基本目标就是追求利益的最大化。企业通过提供虚假会计信息可骗取投资者、债权人、银行和政府等利益相关者的信任，从而获得投资、贷款或减少税金等经济利益。单位负责人有能力也有条件影响会计人员，为个人及小集团的利益做假账，出假报表。而会计造假所付出的成本很小甚至为零，因此能够获得现实利益又不需要付出高额成本，最终造成会计失信屡禁不止。

3.2 内外监督约束机制不健全和不到位

目前，我国对会计信息质量的内部监督是金融质量监督，外部监督是财政、税务、审计、银监、证监等部门的监督。而内部审计由于受制于企业经营者，缺乏独立性，其对会计的监督只流于形式。外部监督因为点多，面广，任务重等，与承担的任务和需要达到的目标不相适应，从而不能从外部监督来保证质量信息。一些会计主体的会计行为缺乏透明度，自我控制、自我约束机制不健全，缺乏有效的内部制约和监督机制。有些会计主体虽建立了一些内控制度，但制度得不到真正落实，形同虚设，财会部门不能有效履行会计职能，致使人为会计造假行为不可避免。

3.3 会计人员缺乏职业道德，少数人员业务素质差

在建立市场经济体制过程中，社会不良风气使会计人员职业道德出现了偏差、蜕化甚至沦丧，还有的会计人员屈从于领导的授意，伪造、变造、隐匿、毁损会计资料，利用职务之便监守自盗，大肆贪污，挪用公款，最终以身试法。有的素质较差的会计人员墨守成规，不求上进，专业技术水平低，在实际操作中，对新会计规则认识不足，理解不透，也不可避免地使计量出来的会计数据脱离实际，使会计信息不实。

3.4 法律监督机制不健全，会计规范体系不完善

市场经济的有序运行，需要靠法制的强制力来保证。而在我国目前还未形成一部系统、完整的法规体系来遏制会计的不诚信，使得会计信息失真缺乏监督和防范。而我国对违反会计职业道德的处罚力度不大，使违返会计法规的成本低廉且能给违法者带来巨大的利益，一定程度上助涨了造假的气焰。

4 会计信息失真的治理

4.1 健全法制建设

4.1.1 增加诚信立法，提升诚信立法的权威性和法律地位。诚信是全社会的诚信，要使会计人员在良好的诚信环境里工作，必须摒弃自私自利的拜金主义，树立正确的价值观，来净化会计从业环境，有效的防范不诚信行为的发生。会计诚信的缺失不仅扰乱了市场经济秩序，也助长了腐败现象。因此要制定专门的诚信法规，通过法律的权威性来约束和规范会计人员的职业道德，杜绝会计造假的空间。

4.1.2 加强单位负责人会计造假的法律责任，减轻会计造假人员的压力。现行《会计法》规定了单位负责人应对会计资料的真实性承担法律责任。笔者建议单位负责人不仅对自身的违法负全责，同时对会计人员擅自做出的造假行为也要承担监督不力，用人不当的责任。这样单位负责人就不会强迫会计人员任意操纵对外报告的行为，大大减轻了会计人员的心理压力。

4.2 建立有效的监督约束机制

4.2.1 完善会计制度，建立独立的审计体系。将现有的审计部门独立出来，审计机构的费用，人员工资，人事及组织关系完全执行垂直管理。对其审计事项实行责任追究制度，只要经过审计的事项，无论什么时候出现问题，原有的领导和审计人员都要负责。同时完善注册会计师审计制度，理顺委托关系，由企业直接委托改变为信息使用者对会计师事务所进行委托并支付费用，增强审计工作的透明度。

4.2.2 建立有效的内部会计控制制度。内部控制制度包含内部稽核制度、内部牵制制度和内部审计监督制度。只有建立一套完整、严密有关联的内部控制制度，才能防止舞弊现象的发生，形成岗位分工明确，行为规范、严密的企业内控体系，使会计信息质量落到实处，治理会计信息失真的问题才能得到较好的解决。

4.3 加强职业道德建设

4.3.1 建立会计人员的诚信档案。诚信档案包括会计从业人员及其领导。会计诚信档案期限至个人不再从事会计工作为止。要切实建立好会计从业人员的个人荣誉档案和公示制度，对其执业状况、守法状况、继续教育情况等进行严格的登记，将会计人员的一举一动放在社会舆论监督之下，对不守诚信的会计人员进行披露与谴责，守信的会计人员进行表扬，从而督促会计人员自律自省，引导会计行业走向诚信。

4.3.2 深入开展会计职业道德教育。首先诚信教育要从大学在校学生入手，使诚信教育作为一门专业必修课进入大学教程，树立正确的价值观和职业诚信观念，使诚信深入人心。其次在岗会计人员要以诚信教育为切入点，加强法制教育。要定期组织会计人员及其相关领导学习会计法律制度，自觉履行《会计法》的各项义务，把权力和义务结合起来，树立把国家利益放在首位的利益观。

4.3.3 提高会计人员的素质。要保证会计信息的质量就必须提高会计人员的素质。会计人员除了要加强学习有关会计财务知识及会计法律法规知识的学习外，还要加强计算机知识的学习，提高会计电算化程度。会计管理部门还要做好会计人员后续教育的培训，不断更新知识，确保会计信息质量不失真。同时要把好会计人员的入门关，真正把一批工作能力强、职业道德良好的优秀骨干输送到会计队伍中来，从而抵制会计不诚信行为的发生。

4.3.4 实行会计人员委派制度。改变旧的会计管理体制，企业的会计人员由领导和经营者直接委任或聘任，实行由会计师事务所或审计部门向企业派驻会计人员。他们的人事关系、工资和福利待遇、奖惩都隶属于会计师事务所或审计部门，在政治和经济上不再依附于企业，确保了会计人员的独立性，使会计人员敢于对会计信息的真实性和合法性进行审核监督，对规范会计工作秩序起到了积极的作用。

综上所述，会计失信必将严重影响着市场经济秩序，我们必须从维护我国经济建设秩序大局出发，重建会计诚信，从根本上加强教育和治理，来确保会计行业的真实性和可信性。所以说市场经济需要会计诚信，我们对未来持乐观态度。

参考文献：

[1]袁军.《浅析会计诚信问题》，《经营管理者》，2011（10）.

[2]武冬萍.《对会计诚信问题的认识》，《山西财经大学学报》，2006（SI）.

篇2

一、我国企业并购的主要融资方式

1、内源融资。内源融资是指企业通过自身生产经营活动获利并积累所得的资金。内源融资主要指企业提取的折旧基金、无形资产摊销和企业的留存收益。内源融资是企业在生产经营活动中取得并留存在企业内可供使用的“免费”资金,资金成本低,但是内部供给的资金金额有限,很难满足企业并购所需大额资金。

2、外源融资。外源融资是指企业通过一定方式从企业外部筹集所需的资金,外源融资根据资金性质又分为债务融资和权益融资。

(1)债务融资。债务融资是指企业为取得所需资金通过对外举债方式获得的资金。债务融资包括商业银行贷款和发行公司债券、可转换公司债券。债务融资相对于权益性融资来说,债务融资不会稀释股权,不会威胁控股股东的控制权,债务融资还具有财务杠杆效益,但债务融资具有还本付息的刚性约束,具有很高的财务风险,风险控制不好会直接影响企业生存。在债务融资方式中,商业银行贷款是我国企业并购时获取资金的主要方式,这主要是由于我国金融市场不发达,其他融资渠道不畅或融资成本太高,此外,并购活动也往往是政府“引导”下的市场行为,解决国有企业产权问题,比较容易获取国有商业银行的贷款。(2)权益融资。权益融资是指企业通过吸收直接投资、发行普通股、优先股等方式取得的资金。权益性融资具有资金可供长期使用,不存在还本付息的压力,但权益融资容易稀释股权,威胁控股股东控制权,而且以税后收益支付投资者利润,融资成本较高。

二、我国企业并购融资存在的问题

1、 并购融资渠道狭窄,融资方式单一。中国企业目前的并购融资主要的融资渠道集中在内部融资,贷款融资及发行股票融资几个方面。内部融资对于企业来说,可以减少融资成本及并购风险,但在当前企业普遍存在资本金不足、负债率过高的状况下,融资数量是十分有限的。为并购提供贷款的融资渠道目前仅限于商业银行,但由于受到贷款用途的限制(不能进行股票交易),一般也只限于非上市企业并购中使用。西方企业的并购融资活动,由于金融工具的不断创新使得混合性融资工具和一些特殊融资方式尤为盛行。

2、商业银行贷款融资不充足。从商业银行贷款可以弥补企业内部融资的不足,但从商业银行贷款也非易事,通常商业银行需对拟贷款的企业进行严格的审查和控制,包括对并购企业的财务状况、信用状况、发展前景的审查,甚至还约定了一些限制性条款,只有那些实力强的企业才能得到商业银行的支持。但现实中商业银行在并购企业融资中未能发挥应有的促进作用。

3、 债券筹资受阻。债券需要有较大的吸引力,以吸引投资者。但债券的发行受制于国家控制的规模,企业无法根据环境和自身的需要决定融资行为。国家对债券发行有严格的准入条件和审批程序,如《企业债券管理条例》规定:“企业债券的利率不得高于银行相同期限居民储蓄存款利率的40%。”当银行利率下降,购买债券的吸引力也将下降。

4、 资本市场体系不完善。影响中国企业并购融资的很大一部分原因是由于资本市场体系不完善,对于融资渠道的限制首先来源于证券市场发展状况的制约,除了立法限制以外,还受到其他一些因素的影响。例如中国目前股市规模很小,资金供给充裕,使得股价规模过高,因此要想通过直接的二级市场收购往往要付出很高代价,股权交易难以实现。

三、我国企业并购融资中存在问题的对策

l、 完善相关法规、产业政策。就我国当前的现实情况而言,企业并购融资困难首要在于外部约束,为促进企业并购,更广地拓展融资渠道,应努力为融资创造良好的环境。在前面论述过我国有关的法规对并购融资的影响,特别是对增发新股和发行股票的限制,致使一些企业被排除在外,《证券法》、《公司法》以及相关的条例、通知等为并购提供了基础,随着并购在我国的发展,其法规仍有不足之处,需进一步完善,相应放松对并购融资的限制。

2、 加快我国资本市场的结构调整。目前证券市场结构失衡,企业(上市公司)偏好权益性融资,债券市场发展缓慢,特别是企业债券出现发行难、交易清淡等问题。因此,有必要从制度上推进债券市场的发展,为企业并购开拓更多的融资渠道。人们可以直接通过证券市场的运作,达到接管某一企业管理的目的。这比通过中介机构评估和审查,再与被并购企业的主要股东和管理层进行艰苦的讨价还价相比,已是天壤之别。

3、 发挥并购基金在并购中的作用。企业并购基金是共同基金的创新品种,在20世纪80年代美国企业的并购中发挥了作用它既具有共同基金所共有的“集体投资、专家经营、分散风险、共同收益”的特征,又因具有明确的投资方向而独具特色,表现出高收益、筹资快、并能为企业并购服务的特点。基金业务在我国证券市场的发展刚刚起步,而并购专项基金更是空白,但这一组织形式更能为我国企业所理解和接受。

4、 优化融资支付方式。资金的筹集方式与支付方式有关,以现金支付的资金筹集方式压力最大,通常可采取分期付款方式以缓解资金紧张的局面。并购企业可以根据自身的情况对支付方式进行设计,合理安排融资方式的组合,比如:公开收购中的两层出价,第一层以现金支付,第二层以混合证券为支付方式。采用这种形式是出于对交易规模大、买方支付现金能力有限的考虑,可以维持合理的资本结构,减轻巨额还贷压力,以降低风险。同时可诱使目标企业股东尽快承诺出售,从而使并购方在第一层出价时,就达到获取目标企业控制权的目的。

5、 扩大债券融资比例。债券市场往往是容量最大的证券市场,目前我国正在对企业债券市场进行相关调研,而且相关管理办法的修改也将出台。可以预期新办法将就公司债的一些基本原则,以及相应的发债主体资格问题,发债额度限制问题,发债审批程序问题等做出突破,以加速整个债券市场的发展。这不仅可以为并购活动提供融资市场,同时为整个证券市场的融资提供有效的基准利率和风险溢价。

篇3

关键词：社会主义；市场经济；产业生态；经济管理

一、中国产业生态经济发展现状与问题

1、重化工业的快速发展导致资源供给严重不足，对外依存度严重，高投入高消耗低效率的经济增长方式难以为继。

2、生态环境严重透支。随着经济以每年8%、9%、甚至10%的速度发展，中国的生态环境正面临着迅速退化的灾难：270万平方公里耕地被沙漠吞噬、70%以上水系被污染、400座城市缺水等等。有关专家断言：如果中国不迅速转变生产方式，人类历史上突发性环境危机对经济、社会体系的最大摧毁将出现在中国。

3、社会文化出现了毁灭性破坏。工业化、城镇化过程中占用大量耕地，粮食产量大幅下降；而过去一味建造高楼大厦和基础设施的种种弊端，已经在很多地方显现出来：庞大的城市吞噬了大片农田，许多城市无可挽回的被开发成清一色的灰色城镇，失去了往日的魅力。那些最具民族文化和传统特色、外国游客一心想看的东西被胡乱建造的新式楼房无休止的吞噬，居住环境日益恶化。

二、宏观、中观、微观生态经济管理的主要任务

1、宏观生态经济管理的主要任务

这一任务的核心内容是,根据生态经济规律的要求和我国现代化总体战略的需要,确立我国生态经济发展战略,制定以生态环境保护与建设产业化为中心的中长期生态经济管理目标,谋求建立生态(包括人口、资源、环境)与经济相互协调发展的模式,走出一条社会主义市场经济与生态经济紧密结合与协调发展的新路子。

2、微观生态经济管理的主要任务

从总的来说,微观生态经济管理的任务,是根据“优质优构低耗高效”这个企业现代生产力发展的基本规律的要求,及现代企业总体发展的需要，科学地组织企业生产力，寻求生产要素的最佳结合,优化企业生态经济系统结构，节约物化劳动和活劳动，提高资源转化率,提高企业发展的质量和效益，实现最佳的经济效益、社会效益和生态效益的统一。在我国经济体制转变和经济快速增长时期要着重完成以下具体任务：(1)按照我国实施可持续发展战略要求和市场需要,制定企业生态经济发展目标和规划，推进企业发展模式的转换；(2)建立现代企业管理,改革企业内部经营机制；(3)加强微观生态经济管理，必须把生态环境纳入企业管理的轨道，使企业管理由过去单一管理经济系统转变为对企业生态经济系统进行整体管理。

三、 增强产业生态经济管理的途径

1、市场经济条件下政府经济职能的转变

市场经济条件下,加强政府宏观管理,解决由市场失灵出现的问题,首要的是政府必须转变其经济职能。我国目前正处于经济体制改革的转轨时期,政府经济职能的转变应主要围绕以下三个方面进行:

(1)为了适应市场经济体制建立的需要,政府经济职能转变关键是由传统的直接调控向间接调控转变。

(2)为了适应生态经济管理需要,政府经济职能转变的关键是由传统的单一经济管理向经济与生态两大系统协调管理转变。

(3)对于市场机制失灵的盲区,必须加强政府宏观调控的作用。

2、加强政府的生态经济宏观调控能力建设

(1)政府要确立起生态经济观念

生态经济是现代经济的一种理性认识和一种理想经济模式。从生态经济系统的结构看，生态系统的生产和再生产是基础,经济系统的生产和再生产是主体，二者相互依存，相互促进，同时又相互影响，相互制约。只有更新观念，提高认识，才能够从经济与生态相协调的高度加强生态经济宏观调控能力建设。

(2)制定国民经济发展计划,必须确立生态经济宏观总量平衡

确立生态经济宏观总量平衡，在制定和实施国民经济发展计划时，不仅应当尊重经济规律，充分开发利用自然生态系统资源，增加社会经济财富，来保持宏观经济总量平衡；同时还一定要注意尊重自然规律，适应生态平衡的需要，来保持宏观生态总量平衡。

3、产业生态与绿色产业――可持续发展的必然选择

生态工业园实现了区域内工业体系与生态环境协调发展，代表了新型工业化发展模式，是实现我国可持续发展的重要途径。发展生态工业，使物质能量和资源得到充分利用，提高资源利用效率；有效保护和改善区域生态环境，使污染由末端治理转向全过程资源综合利用，同时也增强了企业的竞争力，提高了经济效益。这种区域性清洁生产，实现环境与经济的统一，保证了社会经济的可持续发展。

结束语：任何事物都是相联系的，生态与经济也是如此，所以找到适合生态经济发展的路径，遵循一定的规律来安排经济的发展是实现二者共赢的重要方法。综合运用多种手段，用各种生态与经济政策指导协调经济发展和自然资源与生态环境保护之间的关系，实现整个社会生态环境和经济社会的协调发展。

参考文献:

[1]陈宝兰，《市场经济下生态经济的构想》[J]. 淮南师范学院学报,2012, (01)

篇4

    不仅如此,道德原则是会发生变化的。因为,当问题的情境发生了变化后,以前解决问题的方法可能会过时,不再有效,这便需要有新的更为有效的应对方案。如此一来,人们就不会顽固地认为当初的道德原则仍然是正确的,而是会对其加以修正、完善或是放弃。一个突出的例子是,在过去,人们普遍认为那些试图通过诉讼方式解决邻里之间纠纷的人的行为动机是不好的,并通过各种教化来抑制这种行为方式,从而给世人的印象是,过去人们普遍有一种“厌诉”的心理或文化。在传统的小农社会,人们通常都在固定的范围内生活,人们之间很少有流动,是一种“熟人社会”(语)。在这种情况下,运用乡规民俗便能较为妥善地解决纠纷问题;相反,通过诉讼方式,不仅耗时耗力,而且基本上没有从事诉讼业务的职业人员。但在现代工商社会,随着交通和通讯的发达,人们之间的流动加大了,处于“陌生人社会”中。在这种情况下,原有的乡规民俗已无法解决大部分纠纷(因为纠纷大多是发生在陌生人之间),诉讼便成为一种相对有效的方式,从而导致人们改变了原先的看法,不是“厌诉”,相反,是要“为权利而斗争”[2]。

    从这个意义上来看,并不存在绝对的道德原则,所有的道德原则都是地方性的并因此是具体的,是用来解决具体问题的工具或手段①。一旦当具体的问题发生变化时,相应的道德原则便可能会随之发生一定的变化。即便是“不得杀人”这个看起来似乎不容质疑的道德原则也有一定的条件限定。例如,正义的战争中便允许杀死对手以及通过合法的审判程序后执行死刑犯。因此,手段是否合理,要通过该手段是否适宜地实现了其目的才能作出判断,离开具体情境抽象地谈论道德原则是没有意义的②。这便涉及到一个更为重要的问题,即道德的正当性的基础。如果以上讨论是有道理的,即道德从根本上来说不是观念性的而是实践性的结果的话,那么,在笔者看来,道德的正当性来自于它解决问题的有效性。因此,一个道德原则解决问题的能力愈强,它便愈具正当性。

    显然,如果离开所要解决的具体问题以及问题产生的具体情境,便很难有所谓道德水准的“提升”或“降低”之说。原因在于,如果道德原则适用的前提条件发生了变化,那么通过比较不同情况下的结果来判断道德水准的高低,等于是在用不同的参照系来评价不同的两件事。一个典型的例子是,人们普遍认为,尽管上世纪五六十年代的中国生活很贫困,但当时人们的道德水准普遍高于现在,似乎物质生活越好反而人们的道德水准越低,这其实是一种严重的误解。之所以那时能够“夜不闭户,路不拾遗”,是由当时的物质生活状况决定的。其时人们都生活在一个人员不流动的封闭性社区中,彼此非常熟悉,很容易判断谁做了坏事。如果一旦发现某人做了坏事,他便很难再继续生活在这个社区中。更为重要的是,当时基本上没有什么东西可偷(值钱的动产很少),值钱的东西大多都是公家的(不动产或是机器设备)③。之所以现在风气不正,不是因为人们的道德水准下降了,而是因为人们生存的环境发生了巨大的变化:偷盗者基本上是流动的,很难发现是谁做坏事,以及可偷的东西也更多了。这里的基本逻辑是,若有效比较道德水准的高低,其前提必须保持前后一致;比较的前提发生了变化,其结果就不再有效。

    市场经济的逻辑

    如果认为是市场经济的运作导致了人们道德水准下降,那么,首先搞清楚市场经济运作的基本逻辑就是回答该问题的前提条件了。什么是市场经济?通常认为,市场经济是与计划经济相比较而言的,并且市场经济和计划经济只不过是两种不同的组织经济活动的方式而已。就此而言,两者之间最大的不同在于,前者主要是通过分散的信息机制来协调不同经济主体之间的竞争性活动,而后者则主要是通过中央的指令性经济(command economy)对生产资料的使用和分配做出统一性安排,而且就资源配置的有效程度来说,前者远胜于后者。这其中的主要原因不是意识形态方面的,即并非社会主义与资本主义的孰优孰劣问题,而是因为客观上存在的信息问题和激励机制。对于计划经济而言,一方面,生产和销售活动需要大量的要素和产品信息,而仅仅依靠中央命令无法有效地收集和处理大量信息问题,从而导致很难对经济活动进行有效的核算;另一方面,计划经济官僚制的组织和管理成本过高,并且由于参与经济活动的个人总是作为别人的人从而导致激励不足①。

    进一步来说,市场经济之所以不存在上述计划经济的不足之处,主要由于它的价格机制的功能所在。具体而言就是,价格机制在协调经济运行过程中能够有效地且以非常低的成本发挥三个方面的作用:第一,非常及时快速地传递各种与要素和产品相关的信息,包括不同人们的偏好、资源的可获得性以及生产可能性等方面的信息;第二,能够向人们提供有效的激励,导致人们自行采取最为有效的资源使用方式,因为所有行为的后果都由做出决策的人来承担;第三,收入分配作用,即决定谁得到什么以及得到多少。最为重要的是,这三者之间的关系是相互联系的、彼此不能割裂的②。

    人们往往赞同价格机制的前两种作用,但对第三种即收入分配方面的作用却时常保持质疑,并且这一点也是人们通常批评市场经济存在缺陷的主要根源之一。毋庸置疑,市场经济可能导致贫富差距扩大,但这并不必然发生;更何况这种差距即便有也是相对的,在绝对层面上,所有人都会因市场经济的发展带来财富增加,从而不同程度地改善生存状况③。更为重要的是,如果否定了价格机制在收入分配方面的功能,便会导致价格机制信息传递和提供激励作用的丧失,最终将造成整个社会财富的极大缩减,而这是任何人都不愿意看到的。即便是试图从结果上缩小贫富差距,也有其他可替代的政策措施,例如通过税收手段进行收入的再分配等,而没有必要事先完全切断价格机制的收入分配功能,否则,必然会产生普遍的和绝对的贫困化。

    另一方面,市场经济体制若要实现上述功能,是有前提条件的,其中至少有三项不可或缺:第一,私有产权的建立,即将资源的使用权、收益权和转让权分配给具体的个人。没有这一点,交易无从发生,资源没法配置,因为没有人确保自己交换的经济物品是合法的④。同时,私有产权的激励功能促进了资源最为有效的使用;第二,契约自由,即人们有与谁以及如何交易的自由的权利。这一点通过有强制力的允诺(即合同法)而保证了资源总是向最有价值的方向流转;第三,有限政府,即政府必须在其权力范围内依法行使职责。市场经济中政府的主要作用是制定规则和保障规则的执行,只有当市场体制本身的运作成本过高时才介入⑤。

    另外,上述三项前提条件本身就蕴含了这一点,即市场经济体制的运作是有制度成本的,没有不付出任何代价就能正常运作的市场经济。因此,这便意味着有很多经济活动通过市场是无法处理或是需要很高的成本才能应对的。但是,许多指责市场经济的人士却常常忘记了这一点,并将市场经济的种种不足归之于其不够完美。现实生活中并不存在完美的东西,完美的东西只存在于理想中。他们总是犯着两种不同的比较方面的错误:一种是将现实中的市场经济与理想中的市场经济相比较;另一种是将现实中的市场经济与理想中的国家干预相比较。正确的比较制度的方法是,在可行的现实制度安排之间进行选择,并且必须存在共同的比较基础。

    转型时期中国的道德困境

    那么,道德水准与市场经济有关联吗?如果有的话,两者之间的关系究竟如何?很显然,如要真正理解当代中国的道德困境,必须首先搞清楚的问题是,道德作为一种一般性的社会控制制度,其运作的外界制约条件是什么?以及在中国当下语境中,道德的外部环境到底发生了什么样的变化?对上述问题的回答是试图得出这样一个推断,即究竟是这些因素的变化才导致道德水准有了不同,还是仅仅由于人自身的原因或是市场经济的运作才使得人们的道德品质发生了变化。

篇5

我国的高校体育经济虽然有一定的发展，但是还是存在着许多不足，比如，经营项目非常单一，大部分都是体育场馆的租赁、各类体育健身培训等等。其面向的对象非常狭窄，主要是高校师生。另外，高校体育资源和设施的闲置情况非常严重。主要变现在各种现代化的健身房、网球馆、游泳馆之类的体育设施不对学生开放，仅仅是为了应付上级检查和评估。田径体育操场利用率相对较低，寒暑假各种体育设施完全处于闲置状态，这种现象是对体育资源的极大浪费。

二、高校体育经济的发展缺乏政策的支持

我国高校体育经济的发展处于非常落后的状态，高校体育事业一直是作为学校的发展的一项公益事业，并没有向产业化经营进行转变。但是，体育经济已经成为国民经济的一种重要形式，这就要求高校体育不断向着市场进行转化，高校体育经济成为不可逆转的趋势。国家在高校体育经济的发展过程中还是缺乏相应的政策支持和监管规定，相关部门之间缺乏协调配合机制，所以，要支持高校体育经济的发展还需国家从政府层面不断完善扶持政策以及监管要求，从而保证高校体育经济的健康发展。

三、我国高校体育经济的发展措施

1、提高认识程度，重视市场经济与高校体育的关系

我国实行的是市场经济体制，教育的目的也是为了培养对国家和市场有用的人才，归根到底是为了市场经济服务的。由于历史的原因我国一直未重视高校体育经济的发展，认为高校体育教育并不会产生经济效益，高校属于社会公益事业也不能从事市场主体的营利行为。实际上经济的发展制约着高校体育事业的发展，高校体育事业的开展也会促进市场经济的发展，允许高校体育经济的发展也会服务市场经济的发展。

2、借鉴国外先进经验，充分利用高校体育资源，刺激高校体育经济的发展。

国外许多国家的高校体育经济都获得了很好的发展，比如，美国许多高校的教学经费并不是全靠政府拨款，其财政来源是多元化的，重要的一项来源是高校体育经营收入。比如，美国组织各个高校开展校际比赛运动，由于其体育项目非常具有观赏性，所以，通过对外出售门票方式可以获得许多收入。另外，还有一些电视转播收入，学校校友的资助等等。我们也同样可以借鉴其经验，深入开发高效体育经济项目，尤其是观赏性体育赛事的组织和开展以及寒暑假高效体育资源的充分利用，都是很有开发价值的。这样一方面提高了学校的收入，另一方面也服务了社会公众对体育资源的需求。

3、政府要政策支持，各高校要勇于探索出路

政府要通过立法或者政策明确等方式支持高校体育经济的发展，尤其是高校体育产权制度的立法。现在各个高校体育资源的经营都是各个高校管理层所有，具体的体育单位没有产权，也不能交易。政府可以适时的采取立法政策鼓励高校体育经济的适度自由发展，但是，这种发展是在法制监督的前提条件下进行的。鉴于目前高校体育市场并没有明确的法律规范，所以只能是参照有关的法律法规，借鉴外部体育市场成功的管理经验，依照高校自身的经济管理，遵循体育活动规律，来进行高校体育经济的管理工作，并随着高校体育市场的扩大，而增加管理的内容，其中最为本源的东西就是标准化、流程化。同时，要加强各个高校体育经济发展的各项管理措施，比如，服务管理、资金管理、体育场馆管理、运动赛事管理等等诸多方面。要树立服务社会大众体育需求的理念，对于各项体育赛事的开发要注意投入与产出的关系。各个高校要勇于探索新的出路，不断提高自身“造血”功能，这样才能保证高校体育事业的健康发展。

四、结语:

篇6

    相关人员如果想要从根本上研究经济法的本质,那么首先就必须对经济法的产生和人类的历史进程进行全面考察。从历史发展的角度来看,经济法主要指的是在现代市场经济发展过程中,为解决政府干预失灵而产生的一系列问题的法律部门。经济法并不是与政府干预同时出现的,而是在政府干预失灵的前提下应运而生的。20世纪30年代以美国为代表的西方国家普遍实行国家干预,为发展现代市场经济而制定了大量的经济政策。但是,由于这些经济政策本身就不具备现代经济法的规范政府干预的职能,从而导致政府干预的滥用,最终影响了现代市场经济的可持续发展。

    二、现代市场经济的基本特性

    (一)现代市场经济是由自由市场经济发展而来的

    自由市场经济是市场经济发展的一个初始形态。所谓自由市场经济,主要是由于生产社会化和经济商品化程度不同所导致的一种市场经济形式。这种市场经济形式在实际开展过程中,对于产品的类型、生产方式以及生产人员的选择等都是由个人或企业自行决定的,政府在此过程中不会给予任何干涉。此外,每一位劳动人员都可以根据自己的意愿自行选择自己的职业,每个家庭也可以用自己的收入来决定购买什么。简单的说,在这种自由市场经济体制下,每个人的意愿和行为都是自由的,不会被任何外界因素所控制。现代市场经济正是在这种以自由竞争和价值规律作用下,通过价值传导作用,自发的调整经济资源和商品经济的运行机制的基础上发展起来的。

    (二)现代市场经济克服了自由放任经济的缺陷

    自由市场经济作为市场经济的初始形式,只有在两个前提条件都满足的情况下,才能够将其对社会的促进作用最大限度的发挥出来。首先是市场的充分竞争,这种竞争的表现形式应该是多个市场主体在不同的范围内展开市场竞争,不存在垄断等现象。对于资源的配置则是通过价格信号的传导来实现的,只有这样,才能够从根本上降低生产成本,将工作做到极致。另一个前提条件是,产品的稀缺程度能够通过价格充分的反映出来,由于市场资源的配置大多都是通过各种商品和生产要素的价格来进行的。对于价格便有了较高的要求,不仅需要其能够真实准确的将产品的有关信息传递到市场主体,而且还需求确保信息的全面性和及时性。只有这样,才能使市场主体能够第一时间对产品信息进行把握,从而做出科学合理的决策。(三)现代市场经济发挥了计划经济制度的优势功能高度集权的计划经济制度是我国市场经济发展中一项重要制度,该制度不仅具有高度的权威性和自觉性,而且还具有较好的全面性和持续性,给我国市场经济的发展带来了很大的推动作用。然而,随着我国现代市场经济的飞速发展,高度集权的计划经济制度所表现出来的缺点也越来越明显,比如说由于缺乏市场主体灵活性而导致的信息反馈滞后,由于权力集中失控而导致的违背经济规律,逆规律行事。此外,由于“国家之手”的强制性和主观性,很容易在一定程度上影响到经济决策,从而造成社会资源损失严重。

    三、经济法在现代市场经济中的地位分析

    (一)现代市场经济关系的性质决定着经济法的性质

    法律的制定主要是为了规范社会发展中人们的各种行为,从而更好的促进我国社会安全、稳定的发展。社会各个领域都有与其相对应的法律,经济法则是主要应用于市场经济。无论哪一个领域的法律,其性质主要取决于各领域的性质。而经济法的性质则取决于现代市场经济的性质。无论是从最初的自由市场经济,还是当前的高度集权的计划经济,其经济法的性质都是由当下市场经济关系的性质所决定的。

篇7

论文摘要:本文章就经济生活当中应普遮遵循的诚实信用准则的概念和作用进行了论述，并从公众的价值认同、法制建设等角度，对怎样建立和完善社会诚信体来的问题进行了探讨。

随着社会主义市场经济不断向前推进，完善市场经济体制已逐步成为社会各界的共识。但是，在现行体制和法制框架下，人们对市场经济运行机制的认识和理解还有限，经济生活中仍然存在相当程度的不规范行为，其中突出表现就是社会诚信的缺失，导致整个社会的交易成本居高不下，破坏了市场秩序，成为制约社会主义市场经济快速发展的瓶颈。因此，正确认识社会诚信的真正内涵，尽快建立与法律法规相对应的社会诚信体系，已是我国完善社会主义市场经济体制的当务之急。

1正确认识诚信的内涵及其作用

传统观念一般认为，诚信属于道德范畴，大而言之，与一个社会的文化背景相联系，小而言之，与一个人的品行修养有关。在非市场经济条件下，由于行政当局对社会政治和经济生活的全面直接干预，社会诚信与经济发展似乎没有任何必然联系，被简单地理解为一种政治觉悟。随着我国改革开放的不断深入，当政抬觉悟的概念日渐式微时，社会诚信的意识也似乎随之淡漠。换句话说，公众由于对社会诚信的认识有误，导致诚信意识淡漠，进而造成社会诚信的缺失。事实上，在市场经济条件下，社会诚信不再是一个空洞的道德概念，也不是泛泛的政治术语，而已成为一种可量化的社会资本。随着社会诚信的累积，其社会效用和经济效用会成几何级数迅速放大，社会诚信体系也已成为经济体制运行中不可缺少的重要机制。完善的社会诚信体系可以大大降低市场运行的交易成本，提高市场运作效率。与法制相比，诚信机制是一种成本较低的维护交易秩序的机制。一个社会如果没有完善的诚信机制，市场主体的交易行为就不能得到有效约束，交易规则形同虚设，交易秩序也就难以正常维持，这不仅大幅增加了经济运行的社会成本，也使投资者和消费者失去了对市场的合理预期，无法正常地安排投资和消费。

2获得公众的价值认同是完善诚信体系的前提条件

中国的传统中国传统的伦理道德已经包含了诚信的规范。特别是儒家文化或教义，可以说是一种准宗教，它教导人们要诚实守信，己所不欲，勿施于人。可惜的是这种诚信观念在现代社会中已经受到了重大损害。如今一些企业愁贷不愁还，逃废债务成风，这说明中国传统文化中的诚信观念已经被许多人所遗弃。在市场经济条件下，特别是转轨经济时期，经济体制处于变革和探索阶段，追求经济利益最大化是绝大部分经济主体的首要目标，传统的道德观和价值观已受到挑战。据有关部门统计，我国每年要为不守诚信付出近6 000亿元人民币的惨痛代价。如果诚信危机得不到有效解决，必将造成经济秩序的混乱，最终受害的是民族的利益、国家的形象。因此，诚信建设已经成为当前我国市场经济建设过程中面临的最为迫切的内容之一。所以，继承和大力弘扬传统文化中的诚信观是我国现阶段建立和发展市场经济的一项重要历史使命，是我们治理和净化社会、经济环境的一项基础性工作。因此，诚信体系完善的前提条件应当是使公众正确认识诚信的社会、经济价值，培养公民的诚信意识。通过教育和宣传可以提高公民的理性化程度，进而可以提高全社会的诚信水平。诚信道德教育的内容也不应再是传统思想道德的翻版，而应是它的提炼和升华，使之与社会主义市场经济条件下的要求相适应，并形成新的道德规范。要使人们认识到社会主义市场经济必须建立在以诚信为核心的道德基础上，使市场经济就是“信用”经济的观念深入人心。使社会公众能站在战略的全局的角度，深刻认识推进社会诚信建设，是发展社会主义市场经济的本质要求，是加入WTO的要求，从而牢固树立个人无信不立、企业无信不旺、政府无信不威、社会无信不稳、国家无信不强的观念，使以诚信为核心的道德观念在潜移默化中成为社会大多数人所认同的行为准则，而对失信行为则形成并保持强大的道德舆论压力，使其成为过街老鼠人人喊打。

3健全的法制是诚信机制正常运行的盆要保障

篇8

 

关键词：新会计准则；投资性房地产；影响；公允价值

一、简析投资性房地产的相关内容

笔者主要是从投资性房地产的概念，投资性房地产的会计核算、投资性房地产的计量模式等方面，简要分析投资性房地产的相关内容。

（一）投资性房地产的概念

通过查阅各种相关资料，我们可以看出，投资性房地产与普通房地产业的主要区别，从概念上来看，投资性房地产主要是地产商为了获取房屋租金或房屋固定资产的不断增值，或者是同时达到这两点目标而进行的一种投资获利性房地产。通过投资性房地产的概念和其运营的最终目的，我们知道，相对于普通的房地产而言，投资性房地产必须能够单独的计量和对外出售。对外出售主要包括可以出售已经对外出租的某块具体的土地使用权；或是房地产商已经持有并准备在房屋获得增值后，再予以对外转让的土地使用权，还包括房地产企业现阶段已经拥有并已对他人出租的各项建筑物。这较普通的房地产，投资性房地产对外出租的选择余地更大，赚取的盈利价值更多，可以实现出售、出租具体建筑物的目标，也可以实现出租或是转让已有或是已租给他人的某块土地的使用权，从而可以从中获取更多更大的经济利益。这其中不包括房地产商用以经营或是留作厂房的自用房屋。

（二）投资性房地产的会计核算

新会计准则明确规定，针对于投资性房地产的特有特点，对投资性房地产的会计核算也具有严格的规定，它需要明确的前提条件才能实现会计确认，这个前提条件主要是指要具备很可能流入该投资性房地产的相关的经济利益以及该房地产企业的资本成本能够很明确的核算和计量，只有同时满足这两个条件，才能对投资性房地产进行会计核算，这不仅有利于从总体上评估该投资性房地产的总体资金优势，也有利于保证与其交易的企业的相关利益，这有利于市场经济的稳步发展，也有利于推动投资性房地产业的不断良性的发展。

相关会计准则中对投资性房地产的最初计量也有明确的规定，它要求投资性房地产应该严格按照成本进行会计计量，投资性房地产的成本主要是包括购买房地产的成本款，在购买过程中所支出的各种消费税费，以及其余可以归该房地产支出的一些税费；还包括该投资性房地产在建造过程中所花费在建造该投资性房地产上的各种建筑费用以及为了能使该项资产投入使用所花费的各项费用。通过这两点规定，我们可以得出投资性房地产在进行会计核算和计量的要求和步骤，从而有利于保证其更好的进行核算。

（三）投资性房地产的计量模式

新会计准则对投资性房地产的计量模式提出了一套新的模式，那就是可以对投资性房地产采用公允价值模式进行计量，这种新的方式可以给投资性房地产带来会计计量模式上的创新，但也必须具备必要的条件，首先必须要保证该投资性房地产所在的区域内有活跃的充分的房地产交易市场，通过从这些活跃的地产交易市场上，该企业能够从中获取其他企业的房地产的价格或是相关的其他信息，从而可以为该企业的正常发展提供可靠的参考信息，利于该企业随时作出相应的调整，也可以对投资性房地产中的公允价值作出正确合理的评估。

通过上述对投资性房地产的相关内容的简述，我们对投资性房地产的相关知识都有所了解，通过对投资性房地产的概念及它的会计核算模式及计量模式进行分析，我们可以看出，投资性房地产的会计核算的特有规定，下文中，笔者主要是论述新会计准则对投资性房地产会计政策的影响。

二、初探新会计准则对投资性房地产会计政策的影响

新会计准则对投资性房地产的会计政策产生了很大的影响，随着房地产业的不断发展，特别是投资性房地产的迅速发展，一种新的公允价值模式便应运而生，但通过调查研究发现，大多数的投资性房地产所采取的会计核算模式仍然是传统的成本核算方式，而不采用公允价值模式进行核算，下述笔者主要是从以下几方面来探讨新会计准则对投资性房地产会计政策的影响：

篇9

关键词：分配制度；按劳分配；按要素分配；劳动要素；非劳动要素；制度创新

中图分类号：F036 文献标识码： A 文章编号：1003―7217(2006)05―0002―06

全部要素收入合法化是对政治经济学理论的重大创新。允许非劳动要素参与收益分配，适应了我国经济体制改革的需要，对推动社会主义市场经济体制建设有着非常重要的意义。然而，理论界对我国现阶段收入分配制度的认识并不完全一致；特别是对于按劳分配和按要素分配这两大分配原则的前提条件、在我国收入分配制度中的相对地位、相互关系以及各自的理论依据与理论基础等问题，还需要作进一步的深入研究。

党的十六大报告在论述我国收入分配制度时，提出了“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则，完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”的新思想。这种将劳动要素的分配与资本、管理、技术等非劳动要素的分配置于相同层次的思想，是对原有分配制度的重大突破和创新，标志着我党在理论上的更加务实和更趋成熟；同时也预示着我国公有制经济内部收入分配制度创新的开始。

一、分配制度由资源配置方式和所有制等多个因素共同决定

多年来，我们的理论研究严重脱离社会实践。理论界一方面强调公有制条件下要实行按劳分配；但是对按劳分配原则的真正含义、前提条件和在社会主义初级阶段可能实现的形式、程度，却缺乏科学的理解和准确的把握。实际上，创始人所描述的按劳分配存在着两个基本条件：一是生产资料为社会公共所有，劳动者个人除了拥有自己的劳动外，没有任何属于个人所有的财产，从而排除了按要素所有权获得报酬的可能性，只能通过向社会提供劳动来换取相应的生活资料；二是不存在商品经济和市场交换关系，计划是配置资源的唯一有效手段。在没有商品货币关系的计划经济条件下，每一个人的劳动无论其特殊用途是如何的不同，从一开始就成为直接的社会劳动，而不需要著名的价值插手其间。这样，劳动者付出的劳动和所得的报酬便可以用时间衡量，价值已无存在的余地。然而，几十年来的社会发展实践证明，生产资料的完全社会所有、尤其是消灭商品经济和市场交换等条件是难以具备的。

按劳分配前提条件的缺乏决定了在我国实施按劳分配面临众多困难。实际上，改革开放以前，我国个人收入分配方式并没有严格地贯彻按劳分配原则，主要选择了平均主义的分配制度。平均主义分配方式不仅对社会公正产生了明显的负面影响；而且还严重地阻碍了人们生产积极性的发挥和经济效率的提高。改革开放以来，特别是确立了“以公有制为主体、多种所有制经济成份共同发展”的基本经济制度和市场经济取向的经济体制改革目标后，更决定了我国在社会主义初级阶段不可能真正具备实行创始人所描述的那种严格意义上按劳分配的前提条件。在社会主义实践中，分配方式对经济发展所应有的激励作用不仅没有得到充分的发挥；而且还导致了一定程度上的分配不公，引起了一些人对科学性和对社会主义制度优越性的怀疑。因此，在建立社会主义市场经济体制过程中，我们应该运用的基本原理和方法，进一步解放思想，根据变化了的客观实际，适时地从理论上对关于社会主义的分配理论进行创新和发展，从而在实践中切实推动我国收入分配制度的深化改革。

现代市场经济条件下通行的分配原则是按要素分配，作为财富生产过程中不可缺少的物质资源和必要条件，劳动、资本、技术、管理、自然资源等生产要素都具有稀缺性特点。要素的稀缺性一方面决定了生产者在要素使用过程中应该精打细算、注重节约，要努力提高要素的使用效率，以实现最大的产出率；另一方面，要求社会和理论界要积极探讨并推动有利于要素资源优化组合和高效使用的生产、交换、分配等方面的制度创新。在私有制和阶级产生后，由要素资源的有用性和稀缺性特点所决定，要素资源的个人所有制便得以确立；从我国来说，公有制为主体、多种所有制经济并存发展的经济制度建立后，决定了各经济主体在生产资料的占有和使用上是不可能处于完全相同的地位的；而且，市场经济下的劳动者已不再像计划经济时期那样只拥有唯一的消费资料，他们已日益成为各种生产要素的实际拥有者。作为要素的所有者，各非公有制经济主体必然要凭借要素的所有权、以其要素在社会财富中的贡献为依据索取相应的报酬。这种按要素贡献进行分配的制度安排不仅是推进我国社会主义市场经济体制建设的客观需要，是促进非公有制经济成份发展的重要前提条件；而且是市场经济条件下要素所有者实现其要素所有权的有效形式，它对于优化稀缺资源的配置、促进整个社会经济效率的提高、保证收入分配公平合理具有重要的现实意义。

本文认为，按要素贡献分配收入的原则不仅适应了非公有制经济发展的需要，而且还是公有制经济内部分配制度建设的必然选择。公有制经济实行按要素贡献分配，同样是由我国取消计划经济、实行社会主义市场经济的根本要求决定的。在市场经济背景下，公有制企业所需要的生产要素不仅要和非公有制经济一样，从要素市场上按等价交换的原则来购得；而且，其内部的劳动用工制度也在发生着重大的变革，聘用制和劳动合同制等契约式用工形式已越来越多地被公有制企业所青睐，这在客观上决定了公有制企业内部也必须要适应市场经济发展的需要，推行按要素贡献分配收入的制度。此外，我们应该看到，传统的简单地以所有制形式来划分收入分配方式的做法，即那种认为“私有企业实行雇佣劳动制，就应该选择按生产要素分配方式；公有制企业中，劳动者是生产资料的主人，因此应该采用按劳分配方式”的说法还隐含着一个悖论：按传统理论来解释，同一个劳动者，当他在公有制企业工作时，他就属于生产资料的所有者，其劳动所得也属于以按劳分配方式取得的；但是当他因“下岗”而变成私有企业和外资企业员工后，他的生产资料所有者身份也随之丧失，其劳动所得便是贯彻按要素分配原则的结果。在该劳动者的就业方式没有实质性的变化(都是聘用制)、劳动付出的形式没有变、劳动报酬的形式也没有变化(仍然是货币形式的收入)的情况下，仅仅根据他工作的“企业性质或生产资料归属”不同，劳动收入就分别归入两种截然不同的收入分配制度，这显然难以令人信服的。

之所以产生上述悖论，关键原因是我国理论界对马克思的分配理论缺乏全面而深刻的理解，特别是在分配理论的运用上违背了马克思的基本原理。长期以来，虽然我们清楚地知道马克思的按劳分配原则存在“生产资料公有制”和“计划经济”等前提条件，但是对于“计划经济”这一条件不具备时的公有制企业分配制度却研究不多。在实践中，我们实际上放弃了“计划经济是按劳分配的前提条件”这一基本观点，单纯地将分配制度看成是由所有制一个因素决定的。其实，分配制度应该是由资源配置方式(市场经济或计划经济)和所有制等多个因素共同决定的。目前，既然商品交换规则已渗透到了每一个所有制经济内部，而按生产要素分配又是与市场经济和商品交换相适应的分配方式，因此，按生产要素分配和按劳分配就不应再简单地划分各自的应用领域与范围，按生产要素贡献分配应成为全社会统一的分配原则。”

二、分配制度的选择需要考虑分配标准确立的可行性或可操作性

撇开我国现阶段不具备实施创始人所描述的那种按劳分配的前提条件不谈，在操作实践中，标准的按劳分配方式还存在着分配标准难以确定等问题。

按照马克思的观点，分配的实质是交换劳动，然而“劳动”作为按劳分配中的唯一分配标准，该如何界定其量的大小呢?这一问题，马克思在《哥达纲领批判》中并没有给予明确的回答。诚然，马克思说过下列这段话：“他(指劳动者――引者注)所给予社会的，就是他个人的劳动量。例如，社会劳动日是由所有的个人劳动小时构成的：每一个生产者的个人劳动时间就是社会劳动日中他所提供的部分。他从社会方面领到一张证书，证明他提供了多少劳动，而他凭这张证书从社会储存中领得和他所提供的劳动量相当的一部分消费资料。”

我国一些学者从这段话中得出结论，认为按劳分配中的“劳”就是指劳动的时间长短(劳动时间标准可称为“流动形式的劳动”)，实际上这一认识并不完全准确。因为第一，马克思在这里虽然提到了以劳动时间或“流动的劳动”为尺度来衡量劳动者所提供的劳动量大小，但他在此只是将劳动时间作为一种例子来分析的，他运用了“例如”这一词汇。第二，马克思在随后的分析中，还提到了另外两种形式的衡量劳动量大小的标准，这即劳动者的劳动能力标准(体力和智力标准，或称为潜在形式的劳动)和劳动者的劳动成果标准(即凝固形式的劳动)。第三，最关键的是，劳动时间尺度并不能直接反映劳动者在劳动投入质量上的差别，而且社会主义的分配实践也证明，单纯地以劳动时间为标准来衡量劳动付出会极大地影响劳动者的积极性。这样，社会主义究竟以哪一种形式的劳动来衡量劳动者的劳动付出?在《哥达纲领批判》中，马克思只是概要地描述了未来社会主义社会的分配总原则或分配总纲领，至于具体的操作以及操作过程中可能产生的问题，马克思并没有回答。当然，今天我们在研究社会主义分配制度时，也不能苛求创始人，我们不能要求创始人在社会主义还没有建立时，就将未来社会的所有问题都考虑周全。的科学态度是“实事求是、解放思想、与时俱进”，我们应该按照变化了的客观实际，灵活地选择适合现实国情的分配制度。从理论上讲，在流动的劳动、潜在的劳动和凝固的劳动等标准中，比较科学的衡量劳动付出的标准是“凝固的劳动”。但是在社会主义实践中，大多数企业选择的却是劳动时间标准，这不仅带来了低激励和低效率问题，而且造成了分配上的严重不公；而选择混合多元标准，或者说综合考虑三种形态的劳动计量，无疑增加了操作上的难度，最终也难免会陷入平均主义的分配模式。可见，按劳分配在实际操作中所面临的劳动尺度问题，促使我们必须积极探索适合新形势需要的国民收入分配新机制，这是时代赋予我国理论工作者的重要任务。

市场经济条件下，按要素分配实际上是按各生产要素在产品生产过程中的贡献状况进行分配。要素的贡献可以概括为要素的财富创造能力。较之于按需分配和平均分配制度，按要素分配虽然保证了收益分配过程中的公正性，但是，如何科学地测定各生产要素在产品生产过程中或财富创造中的贡献与作用，也是一个值得认真研究的大问题。我们知道，现代企业对生产要素的需求是联合性的需求，现代社会生产是在众多生产要素的合作中进行的，产品是各要素联合使用的结果，任何一个单独的要素都无法完成产品生产的任务。作为分配理论，不仅要明确某一类要素(如劳动要素)对产品生产的实际贡献；而且还要确定该类要素中的不同组成部分(每个劳动者)在产品生产中的实际贡献大小。我们只有较为准确地将某一类要素及其具体组成部分对产品生产的贡献从整体产出中分解出来，才能最终地(或者说才能从根本上)保证收入分配的公平合理。严格说来，这种对要素贡献的测定和对要素不同组成部分作用的分解是一件相当困难的事。传统的按劳分配实践中，因为这一问题的复杂性，最终采取平均主义的分配方式回避了矛盾。在按要素分配的制度框架下，这一问题的解决方法是将“均衡价值原理”运用到要素市场中来，让竞争与供求机制决定要素的价值(价格)或要素所有者的报酬。这样，按生产要素贡献分配的制度也就转化为按生产要素价值(价格)分配的制度。

理论与实践证明，运用供求决定价格的市场机制来确定要素所有者收入的方法，从总体上讲是较为合理的和可行的。首先，从理论上分析。在产品市场和要素市场均为竞争的假定前提下，决定要素需求的基础是企业使用要素的原则，这一原则(即要素市场均衡条件)是“要素的边际产品价值等于要素的价格”(其中，要素的边际产品价值是产品价格与要素边际产品的乘积)。将该均衡等式两边同时除以产品价格，则有“劳动的边际实物产品等于劳动的实际价格”的结论，或者说有“劳动的实际报酬等于劳动的实际贡献”。这表明，在充分竞争的市场上，选择“要素的价格由要素的市场供求关系或供求曲线决定”的机制是公平而有效率的。当然，上述分析的重要前提是市场的完全性或充分竞争假定。但是由于现实市场经济中存在着形形的垄断与不完全竞争因素，如要素市场上企业对要素需求的垄断、产品市场上企业对产品供给的垄断、要素市场上的人为分割和地区、行业封锁(要素自由流动受阻，特别是劳动要素不能自由地参与岗位竞争)等等，必然会导致产品分配(或要素价格决定)中的要素价格与要素边际产出价值相偏离，按要素贡献分配原则也就难以得到完全的落实，进而出现企业对劳动要素的利益侵占或所谓的分配领域中的“剥削”现象。为解决这一问题，需要政府主动介入，出面进行反垄断和反不正当竞争，从而营造一个公正、公平的市场竞争环境。政府的有效干预是按要素分配原则得以顺利贯彻的重要保障，是防止经济生活中产生剥削现象或分配领域出现不公现象的重要保证。此外，现代经济增长理论中，索洛、丹尼森等人所提出

的经济增长因素分析法也为我们测定各要素的贡献提供了现实的理论依据。

其次，从实践操作来看，我国改革开放以来的分配实践以及西方市场经济国家长期推行的分配实践表明，在积极营造公平竞争的市场环境基础上，选择由市场供求机制决定要素报酬或要素价格的做法是能够为广大要素所有者所接受的。问题的关键在于市场竞争的充分性要得到有效的保障，要防止垄断情况下企业压低要素需求价格和提高产品供给价格等损害劳动者和消费者利益的现象出现。当然，按要素贡献分配过程中可能存在的另一不利问题是，因为要素所有者所拥有的要素数量与质量差异(初始产权配置不均)，会造成社会成员收入差距的拉大，不过，这一问题同样是可以通过政府干预(再分配政策等)加以缓解的。由此可见，消除分配领域的剥削现象、维护社会分配的公平合理是政府义不容辞的职责之一。

三、“按劳分配与按要素分配相结合的收入分配制度”在实践和理论中所存在的问题

毋庸讳言，按劳分配与按要素分配相结合的收入分配制度实际上是建立在“生产资料公有制要实行按劳分配，生产资料私有制要实行按要素分配”思想认识基础上的。这种思想认识以及由此而决定的两大分配原则相结合的收入分配制度主要有下列问题需要作进一步的研究：

第一，如上所述，将公有制与按劳分配直接挂钩、将私有制与按要素分配直接挂钩的做法不仅不符合市场经济制度建设的要求；而且，按劳分配原则在公有制的分配实践中并没有得到有效的贯彻落实。从公有制经济内部分配来看，企业内部分配更多实行的是平均主义和“大锅饭”分配体制；从公有经济之间的分配来看，企业之间的现实分配也背离了按劳分配的要求，例如，在生产资料同为国有的垄断行业与非垄断行业之间，劳动者的相同劳动付出却存在着巨大的收入差额，这显然不能说我们已经严格地贯彻了按劳分配原则：(1)在假定国有非垄断企业职工的低收入为按劳分配所得的前提下，则必然有“国有垄断企业中的国有资本所有权没有得到有效保护”的结论，企业收益更多地转化为该企业内部职工的劳动所得，而相应地国有资本的贡献却没有得到相应的回报，本应属于资本的所得却被转化为劳动所得，这既表明国有资本所有者的利益受到了侵犯(劳动剥削了资本)，按资本要素贡献分配的原则没有在国有垄断企业中得到贯彻；同时也等价地表明国有垄断企业中的按劳分配原则流于形式(劳动投入出现了超分配或过量分配)。(2)在假定国有垄断企业职工的高收入为按劳分配所得的前提下，则可推知，国有非垄断企业中的劳动者利益可能受到了侵犯，因为相同的劳动付出没有获得同一回报，按劳分配原则在国有非垄断企业中也流于形式(劳动投人分配不足)。总之，按劳分配原则在我国公有经济领域的分配实践中流于形式或停留在理论上已是不争的事实；另一方面，按要素贡献分配原则没有深入到公有制企业内部又导致公有资本(国有资本)的合法权益受到了侵蚀。

第二，按劳分配与按要素分配相结合的收入分配制度没有严格地界定“劳动”与“生产要素”这两个概念之间的关系。众所周知，“劳动”作为生产过程中不可或缺的重要资源，本身就是一种“生产要素”，因此，尽管从“按劳分配”与“按要素分配”的理论基础、理论内含以及操作方式来说，二者存在着本质上的不同或差异，但是从逻辑上说或者从概念本身来看，按劳动分配范畴显然应该包含在按生产要素分配范畴之列。可喜的是，党的十六大报告中采取了将“按劳动要素分配”的范畴或分配原则归入“按全部生产要素分配”的范畴或分配原则之中的做法，且提出了“完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”的新要求。我们认为，新提法和新要求中最重要的理论创新点是：在统一生产要素内容的基础上实现了各类要素分配方式的统一，或者说实现了全社会收入分配原则的统一。(1)从统一生产要素的内容来看，十六大报告一方面以“劳动要素”概念替代了过去的“劳动力要素”概念；另一方面，以“劳动、资本、技术和管理等多要素”替代了传统政治经济学中的“劳动力、劳动手段和劳动对象三要素”。应该看到，要素内容表述上的变化是对传统政治经济学所进行的又一次重大理论创新，它适应了新形势下大力发展非公有制经济的客观需要，为我们正确认识和处理非公有制经济内部私营企业主和雇佣劳动者之间的关系，特别是认识“剥削”问题提供了全新的思路和理论指导。(2)从统一各类要素的分配原则来看，十六大报告指出，无论是劳动要素还是非劳动要素都要按照其在财富生产过程中的贡献大小来进行分配，劳动要素的分配原则和非劳动要素的分配原则被置于相同层次，这一思想为我们正确认识井科学建立公有制企业中的分配制度指明了方向。

第三，按劳分配的最终理论基础和依据是劳动价值一元理论，而按要素分配的理论依据则是要素价值理论和均衡价值(价格)理论，依据不同的价值理论而创立的分配原则如何进行有效的结合，这又是一个需要作进一步研究的重大课题。对于这一问题，我国理论界有不少学者认为，劳动价值论并不是社会主义实行按劳分配的理论依据，或者说，收入分配和价值创造是两个没有关系的问题。理由有二：(1)马克思创立了劳动价值论和剩余价值论，但他并没有以此作为收入分配的根据。劳动价值论和剩余价值论是用以揭示资本主义内在经济关系的，并不意味着只有参与价值的创造，才有参与消费品分配的权利。利润、利息、地租是资本、土地等所有权在经济上的实现，换言之，资本、土地等生产要素参与收入分配的根据是资本、土地等要素的产权，而非价值创造理论。(2)社会主义实行按劳分配的理论和现实依据主要是由于实行生产资料的社会主义公有制、劳动者成为生产和产品的主人等等，同样不是的劳动创造价值理论。

我们认为，上述认识是片面的和错误的，持上述观点的学者没有洞察到或者说有意回避了马克思在《资本论》中所持有的强烈的阶级感情与思想倾向。众所周知，马克思创立劳动价值论和剩余价值论，目的之一是在于表明以下基本观点：不创造价值的资本、土地等非劳动要素，尽管以资本主义产权制度所赋予的“要素所有权”为依据参与了现实的价值分配，并获得了利润、地租等收入，然而，这种参与分配的活动却是一种“剥削”和“不劳而获”的行为，是对工人所创造的剩余价值的“无偿侵占”。在马克思那里，“剥削”、“不劳而获”和“无偿侵占”等显然都是贬义性质的概念，是值得谴责的行为。正是由于资本主义社会中，资本、土地等所有者对劳动者的剥削、劳动与资本之间的利益对抗或不可调和的矛盾关系，才决定了无产者必然要联合起来消灭资本主义私有制，建立人人平等的生产资料公有制。可见，马克思的劳动价值论和他所主张的收入分配理论之间存在着逻辑上的一致性，没有劳动价值论就不会有资本对劳动的剥削理论，也就没有必要对资本主义

的现实分配制度进行谴责和批判，更没有必要提出消灭私有制、建立生产资料公有制的革命主张，自然地也就不存在社会主义实现按劳分配之说。可见，劳动价值论不仅与收入分配理论有着内在的、逻辑上的关联性，而且还是社会主义实行按劳分配的终极理论基础。最后，我们还应该注意到，马克思在《哥达纲领批判》中曾明确指出：“至于消费资料在各个生产者中间的分配，那么这里通行的是商品等价物的交换中也通行的同一原则，即一种形式的一定量的劳动可以和另一种形式的同量劳动相交换。”很显然，马克思在这里所说的与他在劳动价值论中所提出的商品的本质是反映商品生产者互换其劳动的关系的思想是一致的。

第四，现有的“两大分配原则相结合”的收入分配制度将劳动要素独立出来，形式上看是强化了劳动要素在国民收入分配中的地位与作用，但是在现实生活中，这种做法并不一定能使劳动者的权益得到有效的维护。众所周知，报酬确定上的“时间差”是按劳分配与按要素分配的显著区别之一：按要素分配原则所确定的劳动报酬是在“事前”(即生产过程开始之前)通过要素市场上的竞争而形成的，它由要素的供求双方以合同或契约形式决定。劳动合同一经签订，劳动者的工资报酬就有了法律效力，只要劳动供给者按照合同的约定为企业提供了有效劳动，劳动需求方(企业)是不能以任何借口拖欠或削减劳动报酬的，即便企业因为经营管理不善而出现了效率下降，在资本雇佣劳动的制度下，企业首先应该保证的是劳动者的收益，然后才是国家税收、债权人的利益和所有者的权益等。然而，马克思意义上的按劳分配程序就不完全如此。他所设想的按劳分配是在“事后”进行的，即在生产过程结束后，首先对劳动者提供的有效劳动量(或社会产品)作必要的社会扣除(含企业生产过程中消耗的资本在内)，然后才按照劳动者支出的劳动数量和质量进行分配。这里所隐含的问题是，如果企业因为经营管理上的原因而出现了亏损或低效率，则劳动所得自然下降，劳动者的权益必然会受到影响。可见，马克思的按劳分配设想中忽视了生产过程中因产品不对路等原因而造成的劳动无效性问题和企业亏损问题，按劳分配原则显然是建立在“计划能实现资源有效配置”的思想认识基础上。上述分析表明：(1)标准的按劳分配原则与严格的计划经济体制相适应；(2)出于强化劳动者利益保护考虑而设置的按劳分配制度在市场经济实践中很可能会难以有效地保护劳动者的利益；(3)按市场规则运行的按要素贡献分配原则在维护劳动者权益上有着一定的积极作用。

总之，本文认为，按劳分配与按要素分配相结合的分配制度无论从理论上还是从实践操作中来看都存在着创新空间。为适应社会主义市场经济体制建设的需要，我们应该对“按劳分配为主，多种分配方式并存”的收入分配制度进行完善与创新，确立劳动、资本、技术和管理等全部生产要素都“按贡献参与分配”的新思想，或者说确立“按劳动、资本、技术和管理等要素价值(价格)进行分配”的市场经济新理念。

篇10

【关键词】工资收入的分配 经济类型 改革

工资收入的分配无论在国企还是私企中都占有举足轻重的地位，踏实国民收入的重要组成部门，一方面可以保证员工衣食无忧，另一方面可以充当导向和投资的作用。在认真阅读“三个代表”思想以及建党90周年会议文件以后，实施国民经济与社会协调发展的重点是继续将发展做为一项长期的任务来实行，将提高人民生活水平为主要出发点，而这些方针的落实都离不开工资制度的改革。

一、企业工资改革的必要性

1.工资分配制度的改革有利于建立现代企业制度。现代企业制度中要求建立适应市场需要的工资分配制度，随着我国WTO的准入和市场经济的确立，我国的企业面临着很大的挑战，这就迫使企业加快转换经营机制，建立健全企业工资的分配制度，尽快适应市场经济的需求。而作为转换机制的重要因素：工资制度管理，而工资分配制度管理也服务于企业的人事管理，并且最终满足企业生产经营等长期发展目标的需要，因此，企业转换经营机制的主要任务即为工资管理。

2.工资分配制度的改革也是企业参与市场竞争的必要条件。21世纪的竞争实际上是人才的竞争。劳动者对于薪资水平的了解都是通过劳动力市场行情、本地最低生活标准、企业发展空间和潜力等了解到的，这些资源让用人单位不得不紧紧把握市场经济规律，建立与市场经济相匹配的、有序的工资分配制度，发挥劳动力市场机制的调节作用，根据企业自身的条件，自主决定工资分配制度和分配方式，追求工资管理效益。

3.工资分配制度的改革促进企业利润的增长。在市场经济体制下，企业是独立的产品经营者，同时也成为经济活动中生产经营决策的主体。企业得到最大经济利润的可能性是通过降低工资等在内的成本，降低劳动力等的开支，从而得到最大利益的经济效益。在此种情形下，工资也成为了提高生产力和经济效益的手段，职工的工资也要能体现劳动力价值，调动劳动者的积极性和创造性，以满足自身发展需要。

4.工资分配制度的改革也是遵循按劳分配原则的需要。工资分配制度也要适合现代企业制度的需求，遵循按劳分配的原则，某些用工单位克扣工资等现象不同程度上违背了市场劳动力价值规律，某些高精尖的人才收入低于市场价格，以致大量人才流失，而相反情况也出现，简单的劳动岗位人员收入却远高于市场价格，工资分配制度的这种畸形发展趋势在我国二、三级甚至一级城市也屡见不鲜，因此，只有建立适应市场经济的分配制度才能做到人才有用武之地。

二、企业工资改革的有效措施

1.资源优化配置。依据市场和工作需要，同时遵循科学配置，以达到精简高效的目的，从机构编制上加以控制，按照需要的数目来设定岗位并不断优化，并对岗位等进行规范管理，落实到每一个岗位和每个人的身上，加强岗位工资等的管理，对员工进行定期考核，通过比赛和竞争等手段竞聘上岗，按照岗位来定薪水，也要建立起规范的培训、考核和待遇等相互结合的机制，不断的促进员工学习和工作的激情，提高个人业务水平。

2.岗位工资。岗位工资实行系数标准，按照工作性质可以将岗位分为管理、技术、技能等三大类岗位。这三类岗位根据不同的劳动特点、技术复杂程度、劳动力市场等因素所影响。岗位工资人员结构也要根据企业经济效益和工作任务完成情况、工资支付能力等适时调整。目前我们经常谈到的岗位绩效工资也是根据岗位的技术含量、责任的大小、劳动强度等来确定，以单位的经济效益和劳动力的价值确定工资的多少，职工的劳动结果作为劳动酬劳的依据，这也是劳动制度、人事制度和工资制度密切结合的一种工资制度。

3.实行岗位聘任制。要推行岗位聘任制，企业内部各类人员也都要实行竞争上岗。职称、学历等作为聘任的前提条件并且只是前提条件，与员工签订聘用合同的时候，要明确岗位的职务和上岗以后的薪资待遇以及保险等保障事务，坚持岗位变化，薪资也随之变化，在岗时实行岗位工资，退休人员有退休工资，下岗也要有下岗生活费。

4.改革以后的分配制度以及工资的组成。改革以后的分配制度由岗位、工龄、绩效、基础工资以及津贴构成，岗位工资基数必须是依据本行业支付能力以及市场劳动力价格来定，而工龄工资是依据员工为企业累计贡献来核定的，是用来调整新老员工分配水平的一项，在鼓励老员工继续发挥能量的同时不断敦促新员工要稳定、长期的为企业工作，加强员工的稳定性。绩效工资是由企业效益和员工业绩决定的，它也是按劳分配原则实行的主要体现，在明确各岗位任职条件、技术要求等以后，竞争上岗，其针对岗位不针对人的要求突出体现了按劳分配、多劳多得的分配制度。基础工资是企业依据当地的物价水平以及最低工资标准来定的，他是最低生活的保障，津贴是国家规定的政府行为，是高强度劳动环境以及恶劣劳动环境对职工生理、心理等损害的补偿。

企业改革不断深入，要摆脱传统的工资制的束缚，要变单一的分配制度为多元化的分配制度，并且逐渐实行以岗位绩效工资制为主要形式的基本工资制度，建立健全工资分配制度，这样不断适应市场竞争的客观需要，才能使企业在市场竞争中存活下来，这种分配制度不断改革，不断适应市场经济发展的需要，不断的改进和完善。

参考文献

[1] 谢筱萱. 秦山核电公司工资分配的现状与思考[J].中国核工业.2000,(04).

[2] 张影波,张小卫. 变革,从这里开始―西安北方光电有限公司分配制度改革侧记[J].中国劳动,2002(04).

[3] 孟献斌.与时俱进 转变观念 加快分配制度改革步伐[J].农业发展与金融, 2002(11).

[4] 苟连杰.分配制度改革提升长城油[J]. 中国石化, 2004(11).

[5] 蓝宗群.马山农电工争与员工换角色[J]. 广西电业, 2006.

[6] 王欢.论社会主义市场经济中劳动力性质及公有制经济分配制度改革[J]. 商场现代化,2007(15).

[7] 精心组织、稳步推进用工分配制度改革试点工作[J].广西烟草,2008(08).

篇11

关键词：监理企业 工作 管理 经济学 应用 研究

一、引言

目前社会主义市场经济建设如火如荼而需求与供给是市场经济的基础和根本，实现资源最佳配置市场才能达到均衡才能更好地解决需求与供给之间的矛盾。虽然市场经济不是万能的所以在分析问题与解决问题的时候，必须充分认识到市场经济的的调节功能，通过对市场经济的需求以及价格等各方面的全面分析，研究如何合理地对市场进行调节。

二、管理经济学需求原理

管理经济学是运用经济学理论和决策科学的分析工具，研究组织如何在面临约束的条件下，做出最优管理决策的一门应用叉学科。管理经济学是为企业经营管理者提供理论基础的一门应用经济学，以实现企业资源的最佳配置将微观经济学理论与经济分析方法应用于企业经营管理，从而在经济理论研究与企业决策实践之间架设了一座桥梁。为企业经营中出现的各种各样的新问题提供答案，所以学习管理经济学的目的就在于把理论知识应用于企业经营管理决策的实践其在培养造就经济管理人才过程中的重要作用。掌握市场经济的基本规律同时也是监理企业的运行与发展提供理论基础。按管理经济学的基本原理，在其他影响因素不变的情况下，需求量随着价格的下降而增加并随着产品价格的上升而减少，价格与需求成负相关；供给量随着价格的下降而减少同时产品价格的上升而增加，即价格与供给成正相关。供给与需求最后将在某一数量水平上与价格上处于均衡状态。市场不是固定在均衡点上其价格与数量围绕着均衡点产生波动，当原先的均衡点被打破后市场内部的约束机制将使需求与供给沿着均衡点移动直到返回到原先的均衡点。

三、公路监理企业如何走向规模经济发展之路

我国公路工程建设按安排年度计划的是根据国家宏观经济发展的总体需要布局是以国家经济建设大局为核心的。因此，反映到监理企业市场中就是需求不随价格变化而变化需求也是缺乏弹性的，公路建设对监理企业的需求不会因监理企业市场价格的变化而改变，企业发展出路在于形成规模经济注重科学管理，不断地进行更为适应经济发展形势的变革最终要在行业中保持领先地位。因此，企业要不断地产生规模经济效应，就需要提高成本管理水平打好管理的根基，并且随着企业规模的变化持续不断地进行管理变革。大而不强的企业主要表现有盈利水平远低于行业平均水准企业的规模没有带来预想的效益其生存能力是极其有限的。盲目追求规模的过程则更加危险这也是在不切实际的目标指引所产生的后果。所以，使发展中的公路监理企业走向规模经济主要措施与建议如下：

1、固定成本的控制管理：把固定成本分摊到各个计算期后，将各期的平均成本进行综合分析，固定成本增长量的要严格进行控制，使其增长比例保持在一个合理的范围。

2、完善成本预算制度：事先对成本进行有效的预测和控制并严格督促执行。要对预算项目进行目标管理和控制审核。

3、合理调配现场人员：监理工作工作量常常变动较大应定期核定工作人员工作量使监理人员要经济合理地流转使用起来，精简机构并积极地调配现场工作人员，优化整合资源配置有条件地合并基层的项目监理单位有利于其提高利用率；运用经济学原理进行成本分析一些盈利水平偏低的业务要有所取舍；注重节省时间成本提高会议效率并会议频次进行有效控制；不断从内挖掘自身潜力科学地进行有关现有流程的改进消除不利因素的影响；注重日常的细节开支，例如：交通工具、通讯工具、办公用品、差旅费、办公费用等的控制管理。建立明细台帐并严格执行。

4、加强人力资源管理：建立现代人力资源管理体系，专业技术经验积累所带来的成本优势主要通过企业运营中的专业化分工。管理水平的提高员工经验积累主要是通过先进的监理技术手段等方式体现出来的，出色的人力资源管理将有助于降低企业管理与运营成本为企业上规模提供源源不断的合格人力资源。造就一支优秀的职业监理队伍，是监理企业发展的必备条件也是企业最宝贵和最重要的价值所在。发展中的监理企业应该设立专业的人力资源管理部门，组织招聘与培训、制定战略规划、实施绩效评估、优化薪酬与福利待遇等工作。

5、拓款经济范围：当我们对某一种产品的进行生产加工时会无可避免地产生副产品，这些副产品只需要经过十分简单加工处理以后就可以形成另外一种新的产品。作为公路工程监理企业而言可以开拓十分广阔的范围经济，比如如在试验检测、勘察测量、咨询服务等方面进一步提高企业的内在品质，在为建设方提供服务的同时更加成功的为建设方提供一种其更加信赖的监理业务以外的增值的技术服务。监理业务生命周期已进入成熟期作为一个产品来讲监理企业发展成功的关键在于降低成本、提高质量以及规模效应以此来获取更大经济效益。但是，现在有些监理企业片面地认为做大就能盈利仍然仅仅看重监理业务量的增长在此阶段热衷把企业做大而忽略了重要的商业规则，企业发展的目标是利润的持续增长企业做大也仅仅是其目标实现的一种手段而已。

四、结语

经济学理论为基础分析了监理企业为解决发展市场过程中存在的主要问题。但是，由于市场运行过程涉及到诸多方面的因素，即便是经济学中关于供给和需求以及均衡的原理，也有其成立的前提条件，即除价格和数量之外的其他因素均不发挥作用。在实际工作中不能忽略其发挥作用的前提条件一定要重视市场内部运行机制的调控作用，必须综合考虑各种影响因素对市场的综合作用。

篇12

关键词:人民币;货币国际化;国际货币;货币功能

中图分类号:F821文献标识码:A文章编号:1009-2374(2010)06-0080-03

货币国际化是指一种货币在国际范围内发挥价值尺度、支付手段、价值储备等货币功能,最终成为被国际市场广泛使用和持有的国际货币的过程。人民币国际化就是指人民币成为国际上普遍认可的价值尺度、支付手段、价值储备货币工具的经济过程。由国际经验,人民币国际化需要具备的条件有:较强的综合国力与体制竞争力,较高的货币政策制定水平与货币管理水平,规模足够,产品多样化的金融市场,逐步实现人民币稳中趋开的过程中自由兑换,扩大其计价、支付、储备功能。

一、一国货币成为国际货币的条件

(一)政治条件

国际货币的发行国的政治必须保持长期稳定。该国政治的不稳定会引起经济的不稳定,继而会引起货币的不稳定,甚至对国内外居民持有的以该国货币形式表现的金融资产的安全性构成威胁,该国货币就难以获得承认。因此,一国政治的稳定性是其货币国际化的前提和基础。国际货币发行国必须在世界政治中具有较强地位。政治地位较强,能较好地保护本国利益免受伤害,能较好地保障国内外居民以本国货币形式持有的金融资产的安全性。

(二)经济条件

1.必须具有强大的经济实力并保持宏观经济长期稳定。该国的经济规模足够大,在世界经济中的地位足够强,对世界经济的影响和作用就较大,该国货币在国际上的使用程度就较高。评价一国的经济能力,不仅要考虑目前的经济实力,还要考虑未来的增长趋势。

2.同时,该国必须与世界各国有广泛的经济联系,在世界进出口贸易和投资中占有较高比重。强有力的出口和国际投资地位可以直接推动该国货币在国际上的广泛应用,是一国货币走向国际化的重要途径。一国只有和世界各国建立广泛的贸易和投资关系,其他国家才可能将该国货币作为支付、结算和储备货币。历史上,英国、美国在各自货币的国际化进程之初都经历过贸易和投资扩张的过程。因此,一国若要实现本国货币的国际化,最根本的办法是发展生产力,提高总体经济实力并推动经济的国际化程度。

3.必须拥有具备相当广度和深度的金融市场。发达且开放的金融市场、健全的金融体系、遍及全球的金融机构和服务网络是一国货币国际化必不可少的条件。货币的兑换主要是在金融市场和通过金融机构进行的,健全的金融体系是货币国际化的组织保证。

(三)我国是否具备合适的条件使人民币推向国际化

从我国的政治及经济各方面的发展状况来看,推动人民币国际化进程尚存在诸多不足。

我国的经济实力有待进一步加强。与货币国际化程度相对较高的国家相比,我国的经济实力还有一定的差距。同时,我国的宏观经济环境仍存在一些突出的问题。因此,现阶段大规模推动人民币国际化进程的基础并不稳固。现有经济体制有待于进一步完善。我国市场经济体制建设初见成效,但仍存在难以支撑人民币迅速实施国际化进程的诸多问题。如利率市场化问题、人民币汇率机制完善问题、资本项目可自由兑换问题等。以资本项目可自由兑换为例。我国之所以采用资本项目可兑换的渐进模式,主要目的在于尽可能有足够的时间来创造实行资本项目可兑换的前提条件。这些前提条件,简言之就是,稳定的宏观经济、健全的微观机制、健康的金融体系、有效的金融监管、有利的国际环境。另外我国所处的国际政治环境对于我们推行人民币国际化来说尚不是很成熟。

显而易见,目前我国尚未完全具备上述条件。我国宏观经济存在着众多的矛盾,还很不稳定,微观机制有待健全,金融体系较为脆弱,金融监管也比较薄弱,国际环境较为严峻。人民币资本项目可兑换前提条件的成熟,还有较长的路要走。在这种情况下,“渐进模式”就成为必然的选择。

二、推行人民币国际化面临的困难

事实上,一国货币争取国际化的过程,就是参与激烈的货币竞争的过程。直观来看,在一定时期内,一国货币的国际化崛起,必然伴随其他货币竞争力的下降与衰落。因此,当一国货币走上国际化道路之后,将会面临他国货币的强烈反击。从当前国际货币格局来看,美元虽然颓势明显,但未来较长时期内霸主地位仍难动摇,同时随着欧洲区域经济金融一体化的提高,欧元的地位将更加稳固,而日元国际化近年来有所倒退。人民币走向国际化,前进的道路上首先要破解四大难题:

1.贸易逆差是对外输出本币的主要途径,这依赖于强大的内部需求,尤其是消费需求,这点我国短期内显然难以达到。

2.对一国货币的需要也与其相关的金融交易活跃程度相关,我国金融自由化程度较低,缺乏具备本币国际化的基本支撑条件,除了资本项目尚未实现可兑换之外,金融市场对外联系程度已落后于整个改革开放进程,而且也缺乏支持交易活跃的金融工具。

3.政府的政策选择和战略思路还需明晰。一方面,目前人民币的国际化趋势仍然主要是由市场自发形成的,政府推动人民币国际化的政策思路尚不明晰,如加快金融自由化改革、推动人民币金融产品创新、加快人民币境外结算的发展、积极参与国际金融竞争等。另一方面,政府的金融管理能力还需不断提高,控制人民币国际化伴随的风险并非易事。

4.政治因素仍然是最大的障碍之一,虽然目前我国政治体制改革已经取得重大成就,但在政府透明度、公共政策选择合理性等方面还有所不足,对于试图持有人民币的一些外国人来说,这也是担心的因素。

总之,当前的国际金融动荡是一把“双刃剑”,虽然为人民币国际化提供了曙光,但也增添了许多困难,例如推动金融自由化改革面临更大风险,而这又是本币国际化的核心要素之一。应该说,人民币国际化在较长时间内将仍处于准备阶段,还未到确定“时间表”的时候。未来我们一方面要“练好内功”,针对困难不断创造人民币国际化的前提条件;另一方面把重点首先放在亚洲,不断增强人民币的竞争力。

三、在现行国际条件下我们应当冷静对待国际化

人民币国际化道路上仍然存在众多障碍。目前影响人民币国际化的主要因素包括,人民币国际流通量增长不足;国内金融市场深度、广度和国际标准化程度不足;国际化过程中人民币对外价值可能发生巨大变动,妨碍经济政策自主性。其中,人民币国际流通量不足将成为最大问题。因为在金本位的黄金时代,英国虽然存在庞大经常项目顺差,却通过资本输出向世界各地输出了大量英镑;布雷顿森林体系建立之后,美国通过经常项目逆差向世界提供了美元流动性。尽管中国已经成为全世界贸易顺差最大国之一,但对外直接投资规模仍然较小。而且,纵观全球主要国家的货币国际化的实践,一国货币国际化进程要求该货币发行国应具备以下条件:占有全球经济较大份额的经济实力,政治上高度稳定,宏观经济环境的稳定和完善的市场经济体系,经济的可持续发展能力。

特别要注意到,人民币的国际化可能会引起中国的复活。随着人民币国际化趋势越来越明显,西方国家对待人民币的矛盾心态将会更加强烈地表现出来。一方面,他们希望通过人民币的升值来“解决”全球贸易的不平衡;另一方面,人民币的持续升值可能促使人民币对其他货币的替代也是他们所不希望看到的。

目前,国家间经济竞争的最高表现形式就是货币竞争。如果人民币对其他货币的替代性增强,不仅将现实地改变储备货币的分配格局及其相关的铸币税利益,而且也会对西方国家的地缘政治格局产生深远的影响。面对这些,我国时刻保持清醒头脑,注意防范少数别有用心的国际利益集团歪曲事实,蛊惑煽动,阻挠和破坏人民币在国际货币体系中地位的上升。

参考文献

[1]姜波克.人民币自由兑换[M].立信会计出版社,1994.

[2]姜波克,张青龙.货币国际化:条件与影响的研究综述[J].新金融,2005,(8).

[3]邱祥.人民币成为国际货币尚需时日[J].经济决策信息,1999,(15).

[4]景学成.论人民币基本可兑换[J].财贸经济,2000,(8).

篇13

首先，从货币国际化与其职能来看，一国货币的国际化离不开该国国内的金融深化。货币国际化是指一国货币国内职能在国外的扩展[1]，表现为一国法定货币具有较为稳定的购买力、在交易中使用的范围不再局限于该国境内、且便于在国际范围内使用[2]。Hartmann(1998)[3]和Cohen(1971)[1]在对国际国币的“支付手段”、“记账单位”和“价值储藏手段”等方面深入分析的基础上发现：一国货币在境外的接受程度在很大程度上决定了该货币的国际化程度。而一国货币在境外的接受程度又与其使用的便利性密不可分。在如今的信息化社会中，国际货币在法定区域外多以金融产品的形式存在[5]，使得金融资产交易的便利性与一国货币在境外的接受程度紧密相连。因此，货币的国际化离不开国内金融与资本市场的发展、离不开国内金融市场的深化。其次，发达的国内金融市场是支撑国际货币的重要条件。Dwyer&Lothian（2002）[6]从经济史的角度考察了国际货币的历史，总结了国际货币五个关键特征，其中一个重要方面即为“国际货币的发行国有发达的金融市场”[7]。同时，他们还发现国际货币的兴衰与国际金融中心的起落是密切相关、相互影响的。强势的国际货币一般拥有使用范围广、币值相对稳定、外汇管制较少和汇率相关性较强的特点。因此，一国货币能够走向国际化是雄厚的经济和金融实力支撑的国家信用得到国际社会普遍认同的结果[8]。

再次，货币国际化的一个重要前提条件是发行国汇率形成机制合理，而合理的汇率形成机制同样需要发行国拥有自由、完善的金融体系。国际货币，作为国际交易的媒介，其使用成本相对于非国际货币来说，必须更低[9]。而货币的使用成本又与发行国的产品差异度、所占市场份额[10]、以及其他国家对其商品偏好[11]密切相关。Tavlas（1990）[12]认为人们对货币币值的信心、发行国国内政治环境的稳定和发行国国内存在一个有一定深度并且宽松的金融市场，是一国货币国际化的三个必要条件。Hartmann（1998）认为低通胀、低汇率波动、并且国内建立起有一定深度和广度的金融市场，是一国货币国际化的必要基础条件。Mundell（2003）[13]认为一国货币的国际化取决于人们对该货币稳定的信心，而这又取决于该货币流通规模、货币政策的稳定、是否存在管制、发行国是否拥有强大且持久地应对冲击的能力等因素。而国际货币基金组织（IMF）根据历史上国际货币的演化路径与历史经验，总结一国货币国际化必要的五个基本条件为：1）货币的发行国需要具有一定的经济规模和市场开放度；2）货币发行国需要具有充足的外汇储备，以及具有维护汇率、外汇市场稳定的能力；3）货币发行国的经济发展稳定、经济调控比较有效；4）发行国具有较为完善的市场经济体制；5）货币的汇率形成机制合理。因此，不论是从国际货币的定义、特征，还是一国货币化的必要条件，合理的汇率形成机制来看，金融市场深化都是人民币国际化的必要基础条件。“可兑换性”是合理的汇率机制形成的必要前提之一，它的实现同样需要货币发行国具备完善的金融体系。而金融深化是一国金融体系开放（自由化）和完善的基础条件，只有深度发展的金融市场才能为价格（利率、汇率）的市场实现提供坚实保障。

二、从汇率的决定理论看金融深化的必要性

合理的汇率形成机制是一国货币国际化的必要前提条件，对于汇率“合理性”的衡量当然首先需要考虑汇率的决定因素。纵观整个汇率决定理论的发展，尽管对汇率的决定因素一直存在很大争议，但却是一个越来越强调汇率形成的微观基础的过程，同时也是一个越来越强调具有一定深度和广度的金融与资本市场在汇率合理形成中作用的过程。以下将简要地从汇率决定理论的发展与有代表性的汇率决定理论成立的假设前提条件来看金融市场深化对合理汇率形成机制的必要性。汇率平价理论。汇率平价理论分为购买力平价和利率平价理论两种。购买力平价理论认为同样的一篮子商品在不同国家所需的支出比即为两国货币的汇率。这一定义也意味着不同国家物价水平之间存在着较强的关联性。在该理论下，汇率对其均衡值的暂时偏离，将会由此偏离导致的同一货币在不同国家购买力差异诱发的套利行为而重新回归到均衡水平。而利率平价理论则是将远期汇率与不同国家的利率差联系起来，认为各国之间利率差异引发的套利活动将会促使利率与汇率的不断调整、进而达到均衡。利率平价理论成立的前提假设之一即为“国际资本可以自由流动”。因此，不论是购买力平价理论还是利率平价理论，均要求存在一个自由开放、深度开放的金融市场，以保证市场上套利行为的顺利进行。然而，传统的汇率平价理论构建于宏观经济关系基础之上，并未考虑微观个体行为的影响，而汇率在很大程度上决定于异质性的微观个体参与者根据自身偏好对内外资产组合的选择。汇率市场微观参与者行为的异质性，必然会导致大量参与者行为的难以预测性，进而导致有效市场假设难以成立、传统的平价理论很难解释实际汇率的波动情况[14]。

因此，一些学者尝试为汇率决定理论构建起坚实的微观基础。如，在对汇率的分析中引入了“名义价格刚性”和“不完全竞争”（Obstfeld&Rogoff，1995）[15]，并在此基础上进一步分析货币不确定性冲击、市场分割、不完全竞争、工资粘性等对汇率的影响（Obstfeld&Rogoff，1998）[16]。此外，另外一些学者认为汇率波动取决于根据所掌握的信息及对其的理解存在异质性的外汇交易者之间的博弈[17]。订单流是内部信息的重要来源[18]。Evans（2002）[19]和Evans&Lyons（2002）[20]均发现国际金融市场上的主要外汇汇率走势可以由订单流很好地解释。在信息不对称时，噪音交易可能获取比正常交易更高的收益，从而微观市场参与者的异质性及其预期的异质性造成了市场结构的异质性。考虑到这一情况，有些学者甚至提出了用噪音交易模型来取代传统的有效市场假说。然而，不论是汇率平价理论的套利行为，还是现代汇率决定理论中的异质性市场参与者及其异质性的预期，都表明自由开放的并有一定深度的金融市场是合理汇率形成的必要前提。因为只有存在一个自由开放并有一定深度的金融市场，才能保证众多个体市场参与者根据自己掌握的信息和异质性的市场预期进行交易，以追逐可能出现的获利机会，这也是决定汇率变动的微观基础。

三、资本流动、金融深化与人民币国际化

货币的国际化首先需要货币的可自由兑换，而在货币可自由兑换条件下又需要面对汇率波动的风险问题。现代汇率决定理论认为汇率波动并非是由宏观层面因素所引起的，而是取决于拥有不同信息集及其对同样信息集存在不同理解的异质性外汇交易者在特定交易体系下的相互博弈。这些持有异质性预期的个体交易者博弈的目的是追逐认为可能出现的获益机会。这种获益既有投资者分散投资带来的风险降低，也有各国金融市场发展程度差异带来的资本利用效率与“一价定律”偏离的套利机会等。因此，金融深化、促进金融市场发展以保障金融市场背后“看不见的手”切实发挥作用，不仅有利于我国经济的进一步发展，也是人民币国际化的必经之路。资本的本质是逐利的，资本流动的过程也是追逐最大收益的过程。

古典的国际资本流动模型，即“麦克道格尔—肯普”模型，认为资本流入在一定条件下可以等比例地提高一国的福利水平。增加的福利部分来自外资的利润转移，部分来源于外资流入促进本国要素的充分利用，从而提高了要素利用率，促进了经济增长和国内福利水平的提高，而外资也在此过程中获得比留在国内更高的收益。同时，模型演化的结果显示，只有在开放的经济体系中、在资本自由流动下，资本流出国的获益与资本流入国福利的增加才达到最优状态。风险分散是驱动国际资本流动的又一重大因素。根据马克维茨等提出的证券投资风险分散理论，资本的国际流动在很大程度上可归因于投资者在全球范围配置资产以减少资本投资在某一国内的常规风险。投资者面临的投资风险可分为常规风险和非常规风险。其中，常规风险是一国经济发展中经济周期循环引起的投资风险，非常规风险是由企业自身特性导致的经营性风险。显然，如果投资者仅是在一国范围内投资，他必须承担全部的常规风险；而如果投资者在国际范围内分散其投资，在国家间经济周期不同步、影响程度存在差异、不同国家同类企业面临压力不同等条件下，不仅能够减少常规风险，还能减少非常规风险。同时，如果风险溢价在各国之间存在差异，那么将已在定价中包含这些风险的金融资产进行交易，则各参与国均可从中获益。因此，国家间的关联系数（相关程度）即决定了投资者的国际投资组合的资产配置比例。这也意味着深化金融市场、促进金融市场改革、加强本国金融市场与世界主要金融市场之间的联系，可以有效地降低投机性游资的冲击，维持本国金融环境包括汇率水平的相对稳定。金融深化不仅有利于资本的国际流动、促进资本在全球范围内的有效配置，而且还有利于合理汇率形成机制的建立、促进发展中国家的经济发展。如McKinnon（1973）[21]所提出的金融深化理论认为：许多发展中国家经济落后的主要原因在于“金融抑制”，只有通过金融深化、促进国内金融市场发展，才能最终促进整个经济社会快速、健康地发展。因此，金融深化不仅是一国货币国际化的需要，也是一国经济发展的需要。

四、小结

篇14

关键词：新会计准则；投资性房地产；影响；公允价值

中图分类号：F230 文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）04-0053-03

一、简析投资性房地产的相关内容

笔者主要是从投资性房地产的概念，投资性房地产的会计核算、投资性房地产的计量模式等方面，简要分析投资性房地产的相关内容。

（一）投资性房地产的概念

通过查阅各种相关资料，我们可以看出，投资性房地产与普通房地产业的主要区别，从概念上来看，投资性房地产主要是地产商为了获取房屋租金或房屋固定资产的不断增值，或者是同时达到这两点目标而进行的一种投资获利性房地产。通过投资性房地产的概念和其运营的最终目的，我们知道，相对于普通的房地产而言，投资性房地产必须能够单独的计量和对外出售。对外出售主要包括可以出售已经对外出租的某块具体的土地使用权；或是房地产商已经持有并准备在房屋获得增值后，再予以对外转让的土地使用权，还包括房地产企业现阶段已经拥有并已对他人出租的各项建筑物。这较普通的房地产，投资性房地产对外出租的选择余地更大，赚取的盈利价值更多，可以实现出售、出租具体建筑物的目标，也可以实现出租或是转让已有或是已租给他人的某块土地的使用权，从而可以从中获取更多更大的经济利益。这其中不包括房地产商用以经营或是留作厂房的自用房屋。

（二）投资性房地产的会计核算

新会计准则明确规定，针对于投资性房地产的特有特点，对投资性房地产的会计核算也具有严格的规定，它需要明确的前提条件才能实现会计确认，这个前提条件主要是指要具备很可能流入该投资性房地产的相关的经济利益以及该房地产企业的资本成本能够很明确的核算和计量，只有同时满足这两个条件，才能对投资性房地产进行会计核算，这不仅有利于从总体上评估该投资性房地产的总体资金优势，也有利于保证与其交易的企业的相关利益，这有利于市场经济的稳步发展，也有利于推动投资性房地产业的不断良性的发展。

相关会计准则中对投资性房地产的最初计量也有明确的规定，它要求投资性房地产应该严格按照成本进行会计计量，投资性房地产的成本主要是包括购买房地产的成本款，在购买过程中所支出的各种消费税费，以及其余可以归该房地产支出的一些税费；还包括该投资性房地产在建造过程中所花费在建造该投资性房地产上的各种建筑费用以及为了能使该项资产投入使用所花费的各项费用。通过这两点规定，我们可以得出投资性房地产在进行会计核算和计量的要求和步骤，从而有利于保证其更好的进行核算。

（三）投资性房地产的计量模式

新会计准则对投资性房地产的计量模式提出了一套新的模式，那就是可以对投资性房地产采用公允价值模式进行计量，这种新的方式可以给投资性房地产带来会计计量模式上的创新，但也必须具备必要的条件，首先必须要保证该投资性房地产所在的区域内有活跃的充分的房地产交易市场，通过从这些活跃的地产交易市场上，该企业能够从中获取其他企业的房地产的价格或是相关的其他信息，从而可以为该企业的正常发展提供可靠的参考信息，利于该企业随时作出相应的调整，也可以对投资性房地产中的公允价值作出正确合理的评估。

通过上述对投资性房地产的相关内容的简述，我们对投资性房地产的相关知识都有所了解，通过对投资性房地产的概念及它的会计核算模式及计量模式进行分析，我们可以看出，投资性房地产的会计核算的特有规定，下文中，笔者主要是论述新会计准则对投资性房地产会计政策的影响。

二、初探新会计准则对投资性房地产会计政策的影响

新会计准则对投资性房地产的会计政策产生了很大的影响，随着房地产业的不断发展，特别是投资性房地产的迅速发展，一种新的公允价值模式便应运而生，但通过调查研究发现，大多数的投资性房地产所采取的会计核算模式仍然是传统的成本核算方式，而不采用公允价值模式进行核算，下述笔者主要是从以下几方面来探讨新会计准则对投资性房地产会计政策的影响：

（一）没有形成一套完善的评价公允价值的市场体系

新会计准则中对投资性房地产的会计核算作出了明确的规定，特别是对采用公允价值模式的计量的要求和前提条件更为严格。新会计准则中明确规定，只有有足够的证据证明投资性的房地产的公允价值能够持续可靠的获得，才可以让投资性房地产采用公允价值计量模式。公允价值的应用必须符合两大条件，一是该地产必须要具备活跃的房地产交易市场，并且还应能及时的从市场上获得相关的各种信息，以作出相应的调整。公允价值模式的最大优势在于，它能够较真实客观地反映出投资性房地产的所具备的实际资本能力、市场价值和所具备的盈利能力，这样可以有效的正确的反映出该房地产投资企业的各项综合能力，有利于该房地产对自身的发展适时的作出调整，可以推动投资性房地产业的不断健康稳定的发展；但这种公允价值计量模式也存在其自身的缺陷，主要是由于目前中国市场经济发展还不够成熟和完善，市场体系还不够健全，市场上很多同类市场的交易信息还不够充足，有些企业为了自身的利益不愿公开该企业的相关信息，从而导致市场上的各种交易信息缺乏公开性，不利于企业获得足够多的信息，这样就无法满足公允价值得以实现的前提条件。新会计准则中明确要求企业能够从活跃交易市场上相关企业的房地产市场价格信息，从而能够客观的对自身的资金及市场地位进行分析和定位，以便对投资性房地产的公允价值能做出明确而合理的评价和估算，综合各种原因，结合现阶段的市场经济条件发展的水平，以及综合分析现阶段的市场环境，新会计准则中规定的投资性房地产采取公允价值计量模式进行计量的要求，在现阶段现有的市场环境下是无法严格有效的实施的。我们必须去探讨一种新的更有利于更适合投资性房地产的会计核算模式，不断的健全市场机制，推动投资性房地产的发展。

（二）新会计准则改变了税收与对企业价值的关系

新会计准则的实施，带给投资性房地产最大的影响就是改变了在成本价值核算下的税收对企业价值的关系，这种改变表面上只是简单的调整了二者之间的相关联，实质上却从企业内部深层次的改变了企业的经济利益，改变了企业整个经济链。在原先的以成本核算的模式下，投资性房地产每期都要提取固定的资产折旧费或是摊销一些必要的资产损失费，从而使当期的账面资产利润减少，但是这种固定资产的折旧和摊销可以在企业本期交税之前就进行，因此可以提前从税收中支取，这样就可以实现抵消税收的目的，从而可以保证企业的经济利益的实现。新会计准则中的公允价值计量模式，则无法实现这一目的，公允价值模式需要企业能够持续而可靠的保证资金来源，这种模式不再对投资性房地产进行固定资产的折旧和提取相应的摊销，而应当以企业的实际支出计入企业的账面价值，这一做法虽然能够很客观的反应企业当期的收益和负债，但由于不能提取固定资产的折旧和摊销，企业便无法实现税收的抵消，这样就大幅度地增加了企业的税收压力，这样就会减少企业的价值，因此，虽然新会计准则明确规定投资性房地产应采用公允价值核算模式，但由于多数企业为了减少税收的压力，仍然采用传统的成本计量模式，为了能更好地推动新会计准则的实效，我们应不断的改革和更新投资型企业的经营思想，处理好税收与企业的关系，推进企业的不断发展与壮大。

（三）公允价值模式会影响企业的业绩

传统的成本核算模式，是一种以投资企业的成本为核算基础的一种计量模式，它无须考虑市场上房价的变动，不论房价上涨或是下跌，都不会太大程度的影响企业的实际成本，从而也不会大幅度地影响企业的业绩。新会计准则中规定的投资性房地产采用公允价值模式，这种计量模式的变化，可以使企业的报表更加科学合理，但并没有从内部上改变企业真实的内在价值。在房地产市场发展趋势较好，市场上房屋都在涨价的情况下，企业采用公允价值模式能够在一定程度上增加企业的资产和利润；但是，如果房价下跌，采用这种模式就会给公司带来严重的账面损失，这就使得企业的资金链时刻处于变动中，从而增加了企业的资本变动，影响了企业的业绩，导致企业在进行资产和利润管理上遇到很严峻的问题。特别对于投资性房地产这类投资性行业，更加剧了企业经济和利润的变化，严重影响了企业的业绩。为了能使投资性房地产稳定的发展，我们必须不断采取各种措施，减少公允价值在实施过程中的不利因素。

通过调查研究我们发现，房地产企业中采用公允价值能增加房地产企业会计信息的真实性，可以使房地产企业的账面价值更加客观可靠，可以让房地产商随时获得最可靠的资金信息。然而，由于上述所提出的这些问题的存在，投资性房地产中以公允价值计量的会计核算模式还有待研究，它不可能很快的被市场所接受并运用，它需要一个适应当前市场经济的过程。但随着市场经济的不断发展，市场体系的不断健全，公允价值模式将会最终取代传统的成本模式，并最终被企业所接受和加以应用。

三、简述新会计准则对投资性房地产业未来发展趋势的影响

通过上述论述，我们可以看出，投资性房地产业是有别于普通房地产业的一种企业，新会计准则的实施，对其产生了很大的影响，下面笔者简要论述新会计准则的实施，对投资性房地产业未来发展趋势所产生的影响：

（一）新会计准则的实施将会影响地产业的实际经济利益

投资性房地产的一个明显的特征就是它是通过出租已出售或出租的某块土地使用权，从中获取利益，但那些留作厂房或是用以经营的建筑物则不可以归于投资性房地产，因而也无法在市场上进行交易，获取利润。新会计准则的实施，提出了对投资性房地产进行公允价值模式的会计计量，这样就会加重企业的税收负担，从而会影响企业的实际利益，但如果市场经济能一直稳定持续的发展，房地产业能在市场上占据有利的竞争地位，能够拥有有利的价格优势，那么新会计准则的实施，将会不断推动投资性房地产的快速的发展。

（二）新会计准则的实施对投资性房地产未来的发展趋势影响深远

传统的会计准则中对投资性房地产的会计核算都是采用成本核算，这种模式有其一定的优点，但也具有缺陷。传统的成本模式主要考虑的是企业的资本，所需做的报表很多，这样不仅消耗时间，也影响了工作效益，但新会计准则中规定的公允价值模式，很大程度上改变了这种现象，公允价值模式下，是通过企业的账面价值，直接的反应企业的赢利或亏损情况，它可以将各种报表加以有序的整合，这样不仅节省人力物力，同时还可以有效的提高工作效益，能通过简易清晰的账面价值报表，反映出房地产业的发展情况，所以说，新的会计准则的实施将会很大程度上影响投资性房地产业的发展，对其长远的发展产生深远的影响。

综上所述，我们可以看到，新的会计准则对投资性房地产的会计核算产生了很大的影响，同时对投资性房地产的未来发展趋势也将会产生很深远的影响意义，为了能更好地运用新的会计准则，我们必须努力发展市场经济，不断完善市场经济体系。

参考文献：

[1]向巧玲.浅谈新会计准则之投资性房地产[J].当代经济，2008，(21).

[2]财政部.企业会计准则应用指南[M].北京:中国财政经济出版社，2006.

[3]王海.公允价值的演进逻辑与经济后果研究[J].会计研究，2007，(8).

[4]黄开兴.投资性房地产准则差异比较及对企业的影响[J].黑龙江对外经贸，2007，(4).

[5]赵延波.浅谈投资性房地产[J].科技信息，2007，(9).

[6]李健.投资性房地产准则解读[J].会计之友，2008，(22).

[7]财政部.企业会计准则[M].北京:经济科学出版社，2006.