新经济领域分析精选(五篇)

序言：作为思想的载体和知识的探索者，写作是一种独特的艺术，我们为您准备了不同风格的5篇新经济领域分析，期待它们能激发您的灵感。

篇1

>> 经济型轿车营销格局 经济型轿车营销混战 经济型轿车售后服务问题及研究策略 河北省科技型企业自主创新问题分析 经济型轿车"热"的冷思考 中国最受青睐的经济型轿车 聚焦经济型轿车　雅绅特独树一帜 中国十大经济型轿车 中国轿车产业自主创新的市场环境与政策因素分析 8万元经济型轿车能圆家庭轿车梦吗? 科技自主创新,如何落地开花? 财政支持科技自主创新研究 科技投入点燃自主创新之火 自主创新 科技转化结硕果 科技型中小企业自主创新组织方式研究 构建科技自主创新体系　保持资源型城市可持续发展 西安科技型企业自主创新战略研究 浅谈鄂州市科技型中小企业自主创新环境 科技型中小企业自主创新与融资支持探讨 科技型企业自主创新能力的内部影响因素研究 常见问题解答 当前所在位置：.

Xinhua News Agency. Ministry of Industry and Information Technology：Auto industry has become pillar industry of national economy[EB/OL].（2011-09-03）[2013-1-8]http：///jrzg/2011-09/03/content_1939735.htm. （in Chinese）

李庆文.实现汽车强国梦只有自主创新一条路[J].家用汽车，2012（6）：10-12.

Li Qingwen. Self innovation is the only way to realize the dream of being the leading country in auto industry[J]. Auto Life. 2012（6）：10-12. （in Chinese）

甄文媛.建设汽车强国关键在“自主”―― 访中国工程院院士郭孔辉[J].汽车纵横，2012（5）：32-33.

Zhen Wenyuan. The key of building a leading country in auto industry is to be independent―An interview with Guo Konghui，the academician of China Engineering Academy[J]. Auto Review，2012（5）：32-33.（in Chinese）

董扬.2011年中国汽车工业面临的机遇与挑战[J].中国汽车界，2011（3）：52-57.

Dong Yang. Opportunities and threats that China's auto industry encountered in 2011[J]. China Motor，2011（3）：52-57. （in Chinese）

黄群慧.中国的工业大国国情与工业强国战略[J].中国工业经济，2012（3）：5-16.

Huang Qunhui. The status quo and developing strategy of China's industry[J]. China Industrial Economics， 2012（3）：5-16. （in Chinese）

吴松泉.汽车强国建设面临的挑战[J].汽车与配件，2012（32）：22-23.

Wu Songquan. Challenges of building a leading country in auto industry[J]. Automobile and Parts Technology，2012（3）：5-16. （in Chinese）

卫教善，李庆文.从德国汽车产业的战略特征看我国汽车产业强国之路[J].汽车工业研究，2011（10）：16-20.

Wei Jiaoshan，Li Qingwen. Inspect China's way to become a leading role in world auto industry from the angle of Germany's auto industry strategy[J]. Auto Industry Research，2011（10）：16-20. （in Chinese）

韩镭.中国汽车安全技术的现状与发展[J].汽车与配件， 2011（10）：16-17.

Han Lei. The status quo and developing trend of China's auto safety technology[J]. Automobile and Parts Technology，2011（10）：16-17. （in Chinese）

篇2

Abstract： The sensitivity analysis of equipment maintenance support information plays an important role in the maintenance decision-making and support plan evaluation etc. In this paper， firstly， the demand and process of equipment maintenance support information sensitivity analysis was determined. Secondly， the artificial neural network was adopted to build networks for sensitivity analysis， the network output of the quantitative calculation of the influence of parameters is used on the model results， and the parameter sensitivity was got. Finally， the maintainability data of some gear lubrication pump was analyzed as an example， which verified the effectiveness of the proposed method.

关键词： 维修保障信息；灵敏度分析；BP神经网络

Key words： maintenance support information；sensitivity analysis；BP neural network

中图分类号：E075 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）12-0080-03

0 引言

装备维修保障信息是对装备实施维修保障的必要前提和重要基础[1]。它既反映了装备当前的基本情况，提供了装备是否便于维修，维修所需的时间、资源、费用等信息；也包含了各种与维修保障相关的质量特性参数，如平均修复时间、预防性维修时间、定期更换间隔期等，是开展维修工作的基础或者“起点”。

目前关于维修保障信息收集与分析的研究很多，然而针对这些信息的收集粒度、分析精度等研究则较少。因此，对装备维修保障信息进行灵敏度分析是非常有必要的，其有助于确定维修保障信息收集的重点，评价基础数据变化对维修保障效果的影响程度，并为后续分析与改进工作提供重要参考依据[2]。

本文基于黑箱模型的思路，利用人工神经网络的方法建立用于装备维修保障信息灵敏度分析的网络，利用网络输出定量计算参数的变动对不确定模型输出结果的影响程度，以掌握装备维修保障对参数变化的敏感度。

1 装备维修保障信息灵敏度分析需求与过程

灵敏度分析是研究与分析一个系统或模型的状态或输出变化对系统参数或者周围条件变化的敏感程度的方法[3]。在最优化方法中经常利用灵敏度分析来研究原始数据不准确或发生变化时最优解的稳定性。同样，在对装备开展维修保障工作时，其基础信息的灵敏度分析，对于相关维修决策的制订与判断以及保障方案的权衡与评价等，都具有非常重要和现实的作用。

1.1 装备维修保障信息灵敏度分析的需求

传统的维修方式是相对粗放型的，很难实现精确化保障也极易造成维修资源的浪费。基于状态的维修、故障诊断与健康管理等新型维修方式的兴起与发展，实现了维修决策的定量化与科学化，同时对于决策基础信息的质量与准确性也提出了更高的要求。

在上述新型维修方式的定量化分析过程中，必然依据相应的决策模型等手段。上述这些模型都含有若干个确定性参数，参数的变化会引起模型目标值的改变，不同参数的变化对模型目标值的影响也不尽相同。对装备维修保障信息进行灵敏度分析，可以通过对输出结果影响的大小等来探索维修决策模型对各信息的敏感程度，从而为优化装备设计参数和提高其维修决策等提供方向。所以，装备维修保障信息的灵敏度分析具有十分重要的意义。

1.2 装备维修保障信息灵敏度分析基本过程

对装备维修保障信息数进行灵敏度分析，基本过程如下：

①明确灵敏度分析参数。在维修决策模型中，一些参数的改变对模型结果影响很大，对这些重要性参数要重点分析；反之，如参数的变化对模型结果影响很小，没必要对其进行分析。

②确定参数取值变化范围。根据模型的具体情况，选择适当的参数变化范围；需要注意的是，所有参数的变化范围要求一致，这样才能比较其灵敏度。

③模型结果统计与展现。通过MATLAB等数学工具，计算模型结果，并画出表示参数与模型结果关系的二维图。

④模型结果变动分析。根据二维图所示的参数与模型结果的关系，通过其直线斜率、变化区间等来进行灵敏度分析。

⑤确定参数采集要求。参数采集应该来源于工作实践，确保数据的准确性、可靠性。

2 基于神经网络的装备维修保障信息灵敏度分析

在装备维修保障信息分析过程中，由于各参数间常常会存在不同程度的相关性，很难直接判断参数的改变对模型输出结果的影响，因此本文研究利用人工神经网络的方法建立用于黑箱模型参数灵敏度分析的网络。黑箱模型（Block Box Model）是指输入、输出和功能特性已知，但其内部实现未知或不相关的模型。因此，通过参数值的变动得到不同的网络输出结果，利用网络的输出定量计算出参数的变动对不确定模型输出结果的影响程度。

2.1 BP神经网络的概念及结构

人工神经网络是在复杂的生物神经网络研究和了解的基础上发展起来的[4]。人脑是由大约个高度互连的单元构成，这些单元称为神经元，每个神经元约有个连接。按照生物的神经元，可以用数学方式表示神经元，并由神经元的互连可以定义出不同类型的神经网络。

由于连接方式的不同，神经网络的类型也将不同。前馈神经网络因为其权值训练中采用的误差是逆向传播的方式，所以这类神经网络更多地称为反向传播（back propagation）神经网络，简称BP神经网络。BP神经网络的基本网络结构如图1所示。

2.2 基于BP神经网络的灵敏度分析模型设计

利用人工神经网络进行黑箱参数灵敏度分析的基本思路是：首先，根据具体装备，结合实际的维修情况，确定要进行灵敏度分析的黑箱模型参数；再利用已有的装备维修数据和专家经验等对参数进行量化处理：然后，利用相关参数和结果形成样本数据进行人工神经网络训练；最后，固定训练完好的神经网络，并通过相关方法分析参数变化的敏感度[5]。

本文通过MATLAB神经网络工具来完成网络训练[6]，具体步骤如下：

①确定训练样本。收集并处理现有或相似、相近装备的相关维修保障信息样本，并对模型参数进行量化。一般来说，所收集的样本数越多，BP神经网络参数灵敏度分析达到的精度就越高。

②建立网络。选取适当的神经网络模型，将参数归一化值赋予神经网络的输入层单元、归一化后的结果值赋予输出层。输入层和输出层节点之间的传递函数通常采用MATLAB的BP神经网络工具箱中的神经元传递函数，网络初始化可通过工具箱中的初始化函数来实现。

③完成网络训练。通过MATLAB的BP神经网络工具箱中的网络训练函数来实现。当训练到一定精度时，停止训练，求得所有权值和阈值。利用测试样本数据对训练结果进行确认，看是否满足要求，必要时增加样本的容量。

④进行参数灵敏度分析。采用逐项替代的分析方法，即通过逐次对某一参数或几个参数进行微小变动，同时固定其它参数保持不变，进行人工神经网络的计算，得到相应网络输出，利用网络的输出定量地分析参数对结果的影响程度，从而为开展维修决策提供参考依据。

3 案例分析

这里以某设备平均单位维修费用关于其相关影响数据为例进行案例分析。通过实际维修情况分析可知，与该设备维修费用相关的参数主要包括：预防性维修所需费用、修复性维修所需费用、维修所需备件费用、维修活动管理费用、设备故障率、维修延迟导致的设备停机时间。选取该设备的原型和相似设备的13组维修数据，并进行归一化后得到的样本数如表1所示，其中6项影响维修费用的参数分别由X、Y、Z、U、V、W表示， C表示单位时间平均维修费用。

3.1 网络的设计与训练

根据上面的数据用前6项参数确定网络的输入变量，并用单位时间平均维修费用确定网络的目标变量。利用1～10组的费用影响数据作为网络的训练样本，11～13组的数据作为网络的测试样本。利用训练完成的神经网络计算另外第11～13组的平均维修费用值，得出的值分别为0.789、0.801、0.815，误差范围都在0.04以内，说明本文所设计的这种网络是足够精确可靠的。

3.2 参数灵敏度分析

在应用上述训练完成的网络程序的基础上，可进一步对此设备的各项参数进行灵敏度分析。对于各个数组来说，参数灵敏度的分析方法大致是一样的。因此，本文仅以数组1为代表进行参数灵敏度分析，具体方法为：分别将每个参数的值改变（增大或缩小）0.1，保持其它的参数值不变，进行神经网络计算，然后观测网络输出值的变化情况。比如，当参数增大0.1后，单位时间平均维修费用相应的改变见图2。

由图2可以看出，对数组1来说，维修活动管理费用这项参数的灵敏度最高，这说明对于设备单位时间平均维修费用来说，此时维修活动管理费用的大小，是导致其高低的最主要因素；其次是该设备的故障率，即设备先天的可靠性水平，对于后期维修费用也起着重要的影响。

采用同样的方法，我们也可以对其他数组进行分析，并得出影响最终结果最为明显的参数来。这样，在开展维修活动时，为了提高保障效益可以有针对性地采取措施，达到科学维修准确决策的效果。

4 结束语

目前很多装备维修保障信息分析具有多样性和复杂性的特点，例如机械装备维修时间与维修性影响因素的关系、装备故障与训练环境的关系等，这些信息都具有不确定性，不能直观地分析，通过神经网络的方法就能解决这个问题。本文介绍了一种基于BP神经网络进行参数灵敏度分析的方法，这其中最重要的工作就是对模型参数神经网络的训练，只有训练出的神经网络精度足够高，才能保证参数灵敏度分析的准确性。但是前提就是要收集大量参数的数据，提高神经网络的精度，这就要求我们要采集大量可靠的数据。

在本文研究中还有很多不够完善的地方，如对于多个参数同时变化的灵敏度分析，输入参数状态变化和参数状态组合引起的灵敏度改变等这些方面，是今后继续研究的方向。

参考文献：

[1]韩小孩，张耀辉，等.装备维修保障信息分类与描述[J].四川兵工学报，2012，33（9）：49-53.

[2]王广彦，白永生，等.面向多主体、多任务的维修保障信息建模技术[J].面向多主体、多任务的维修保障信息建模技术， 2015，24（1）：21-27.

[3]费芸洁.基于灵敏度分析的神经网络结构优化方法研究[D].苏州大学硕士学位论文，2007.

[4]陈太聪，韩大建，苏成.参数灵敏度分析的神经网络方法及其工程应用[J].计算力学学报，2004.

篇3

论文关键词：修订,经验,心理空间

塞尔对言语行为的一个突出的贡献就是对奥斯汀提出的以言行事分类作了修订调整，在奥斯汀分类的基础上提出了自己的分类，他将“要求”归于指令类，但其并没有在研究在什么前提条件下才能达到以言行事的效果，更未在句法上加以辨别和阐释，之后哈贝马斯认为，以言行事行为有典型的句型，即“我+动词+你+句子”，例如，“我允诺你我明天会来。” 但对于一个指令来说，其本身的言语特征使其的主语可能被省略，省力原则使受事者的指称（你）被同时省略，多数情况下，我们使用“动词+指称”的句型，比如“拉窗帘”“关灯”“到龙鳞路”，在特定且充分的语境的协助下，动词可能被忽略，指称词成为“要求”的重点。

二．理论基础

2.1 单边指令的特点

Clark (1986)指出指称在文本和即时对话中的不同，在其的理论当中，文本中指称的特点包含了了说话者满意于自己所提出的文本指称信息并且这个过程是是由说话人一人控制，而对于即时对话系统来说语言毫无疑问是易于消散且不可追踪的。但是，对于一个单边要求，在说话人有意或无意中关闭了自我监控系统之后，它就无可厚非的既有了文本信息中说话者的独断也包含了即时对话容易消散的特征，在这种情况下一旦施事者出现失误且没有充足的条件进行监控，言语上的修复活动就很难进行，受事者信息的正确提取几乎不可能，但是，依靠充足的经验，受试者却依然可以克服困难完成施事者的指令。

2.2 对话监控条件

一些研究表明非言语信息在语言的相互理解过程中确实起到了重要的作用，其中包括1）面部监控: Clark指出面对面的交流使指令发出者更容易捕捉到受话者的肢体语言，从而使交流更加有效。2）反馈: 受事者的反馈是说话人得以获取有效信息来对对话过程进行监控的主要来源。通过受话者的反馈，说话人调整说话方式，改变信息含量，来达到使受话者理解并接受其含义的目的。反馈的缺失，对于受话人的监控就无从着手。3）省力原则:在双边对话中，由于说话者更倾向于进行主动的自我修复，为了避免被动修复，说话者倾向于使合作原则最小化来进行言语活动。合作原则的最小化意味着说话者使用不标准的甚至是在当前语境下不合适的名词性短语来促进受话人的理解从而使被动性降到最低。

2.3心理空间理论

心理空间是我们人类思维和说话时临时构建的部分信息的集合，其构建主要是为了局部话语的理解。空间之间可以相互联系，并随着个人思想和所处语境的改变而变化，其主要被用于模拟思想和语言之间相互的动态映射。Fauconnier在Mental Space一书中讨论了指称的隐晦性和透明性，指称的特指与否对其有决定性的作用.不仅仅如此,对于非特指指称用语, Fauconnier更强调了角色（role）的赋值（values）作用. 如“这食物越来越差”一句中，“食物”这一指称不仅可能作为特指来指称橱柜里那些正在腐烂变质的物体也可能被理解为非特指用来抱怨这周变得糟糕的伙食。

二．实例分析

本研究以作者在随机抽取的经验丰富的出租车司机为受试对象，选择洛阳“龙鳞路”为目的信息，非真实存在的“农林路”为干扰信息。笔者以乘客身份来进行指令类话语的施事行为，当笔者作为乘客对司机发出了“农林路”这一错误指令，所有受试司机均未在口头上对笔者的指令进行修复，但都提取了作者真正要表达的信息。对此，笔者对于造成乘客自我监控失败的分析如下：

1） 对于面部表情的监控来说，在此次施事的过程中由于空间的和场景的阻碍，造成乘客与司机面对面交流的障碍，因此司机的面部反馈被忽略。

2） 乘客的自信使其语调传达一种不可被反驳的信息，这种拒绝他人修正的语调体现在指令其随后的注意力转移和拒绝给予司机时间来进行信息回馈上，时间上的紧迫性使司机的语言组织时间被反应时间剥削，从而丧失反馈的时机。

3） 在整个施事过程中，乘客在发出这个需要简单明了且无语言反馈的句子中并没有试图来使司机的相关认知和他保持一致。

4） 省力原则在此过程中意味着乘客在此过程中企图使用最简洁有效的话语来提取信息，简洁的指令往往代表着权势的倾斜以及拒绝被修复的心理倾向。

乘客的自我监控失败迫使司机根据其经验对其进行修复。根据心理空间理论，“乘客”一词作为隐晦的角色，在特定的场合中具有了潜在的价值。在此这一价值必然通过其发出的指令来进行赋予，于是“乘客”可以被理解成发出指令的人。但是在乘客与司机的对话中，无论谁充当乘客这个角色，他的指令都必须与所处环境相协调，否则，指令就无意义可言。换而言之，乘客的指令被所处环境所限制。当笔者成为乘客作为指令的发出者，对于受事者---司机而言，笔者的指令必须与当地的实际路名想协调，当“农林”路并不存在时，这种协调被破坏，指令本身的价值被瓦解，司机将根据其的理解（understanding）重新构建一个他承认（accept）的指称语。其理解和重构承认的过程使用心理空间图示表示为 2

1

3

首先，在现实中1中真实存在的龙鳞路在施事者-乘客心理空间里产生相应的投射，乘客通过语言反映此投射，但是，在此过程中，由于施事者在此过程中监控不利，在语言反映中出现错误，使受试者心理空间3与空间1无对照投射，施事者根据本能寻求对应投射X.在3司机的认知中，“农林”到“龙鳞”的认知方式更类似于隐喻的理解方式，在此，相似的语音可以被认为是一个触发点,语音越是相似，它和目标指称的联系就越是紧密，司机就越容易根据它形成映射来修复乘客的口误。

三．结语：

本文利用Clark的指称理论以及心理空间理论对乘客司机之间的单边指令修复进行了分析。语言，作为认识的一种外在表现，一个小的语言现象就可能是无数的认知过程交叉所致。而语境的不同，更是给言语行为形成很大发展空间。笔者选取一种相对简单而容易分析的语言现象进行分析，尚有许多不足之处需要更多的学习和努力。

参考文献：

1 Gilles Fauconnier : Mental Space 1994

2 Gilles Fauconnier and Mark Turner: Conceptual Intergration Networks

篇4

收稿日期：2015-01-13

基金项目：国家社会科学基金项目“新形势下我国利用外资问题研究”（10BJY077）

作者简介：齐欣（1963-），女，天津人，教授，博士生导师，经济学博士，主要从事国际技术贸易、国际经济技术合作和企业研发合作研究。E-mail：sarahqixin008@hotmail.com

王策（1982-），女，天津人，博士研究生，主要从事国际经济技术合作、企业研发合作和跨国公司研究。E-mail：redapple0109@sina.com

（天津财经大学经济学院，天津300222）

摘要：目前技术标准作为争夺国际市场的主要途径，推动企业技术进步。我国中小企业在国际市场尤其是高新技术领域日益活跃，影响显著。本文以经验分析阐释技术标准对高新技术领域中小企业出口的冲击与推动双重作用，试图通过脉冲响应模型模拟现实中技术标准对中小企业出口产生的冲击与后续反应来实现此研究领域的突破，并以此论证技术标准对中小企业的影响不总是积极的，中小企业必须提高自身技术标准意识，主动投入技术标准进程，才能消化吸收技术标准的积极推动作用。

关键词 ：技术标准；中小企业；出口收益；脉冲响应

中图分类号：F062.4文献标识码：A

文章编号：1000-176X（2015）04-0123-07

一、引言

随着经济全球化的不断推进，知识和技术日益成为经济发展的基础，全球经济发展从优化价格竞争、规模经济竞争，转向技术转化效率竞争、创新带动发展竞争；而微观层面的企业也逐步由产品质量、服务品质以及品牌知名度竞争转向行业技术标准话语权与指向标的竞争。因此，时至今日，技术标准作为新的行为准则，成为现代国际贸易不可或缺的重要元素。在2002年，国外技术壁垒对我国69%的出口企业、38%的出口产品造成很大阻力，给企业造成170多亿美元经济损失，损失比率占2002年出口额5.2%。入世十年，这一劣势并没有明显改观。世界贸易组织数据显示2013年中国超过美国成为全球第一大货物贸易国，但在国际市场具有竞争优势的企业至少80%为劳动密集型产业，仅万分之三的企业拥有自主知识产权核心技术，技术创新能力低下。而全球约1.6万项国际标准中，中国仅参与制订不足千分之二。技术标准一直在对中国企业，尤其是缺乏话语权的中小企业出口形成冲击与阻碍。中国的技术创新、技术标准状况与中国贸易大国的地位极不相称，中国技术标准与国际标准弥合度也有所欠缺。技术标准在成为推动全球生产技术发展的同时却也成为我国企业，尤其是高新技术产业领域中小企业所面临的严峻考验。电子及通信设备制造业科技含量高，产品更新快，技术标准数量大、更新频率高。通过该行业数据实证分析，深入分析技术标准对高新技术领域中小企业推动与阻碍的双重作用，以一个行业的中小企业群体来管窥中国高新技术领域中小企业整体都在面对的困境与挑战，对于提高高新技术行业中小企业出口收益具有积极作用。

二、相关文献综述

技术标准对中小企业技术创新的影响是双重的。钱春海［1］指出，中小企业大多受限于自身资金与外部沟通能力，技术的获得比较困难，进而限制其技术创新效率。郝悦［2］通过实证分析验证技术标准对技术创新具有显著促进作用，技术标准是对整个行业技术成果与创新过程的总结与提炼，是同行业相关技术发展路径的可行性报告，对企业技术创新与突破具有指导作用。技术标准通过市场衍化，从多元角度动态地推动整体行业技术进步。娄朝辉［3］通过研究网络型技术标准，阐释了后发国家企业构建标准竞争优势的有效战略行为机制、相机性经营战略及策略框架。邓智团和刘瑶［4］在对中国信息产业的经验分析基础上，认为技术标准对于企业拓展外部市场、提高产品在全球市场中的使用者数量具有显著的影响。孙耀吾和陈娴［5］指出借助知识产权与技术标准联系，在标准层面上实现国际竞争力的提升。尤其高新技术领域企业，要以国际技术标准为导向，积极参与国际标准竞争，不断扩大企业国际经营的空间和优势。但也有观点指出技术标准对企业技术发展有负面影响。陶爱萍和汤成成［6］指出技术标准的锁定效应在规范技术发展秩序的同时也会扼杀很多新技术产品，容易导致企业创新惰性，尤其在获得技术垄断优势的情况下。周志强［7］深入分析企业进入技术标准联盟的战略决策模式以及各影响因素对企业决策产生影响的不同方式。Halldin［8］深入分析了高新技术企业国际化进程中的共性困难与中小企业的独特优势。

通过以上文献梳理可以发现之前众多学者的研究主要集中在技术标准对于行业内笼统的企业概念的影响，而缺乏对于中小企业的细化考量，在充分肯定技术标准对中国企业整体促进作用的同时，却对中小企业，尤其是高新技术领域中小企业在技术标准冲击下艰难生存的现状缺乏深入分析。而中小企业作为自由化市场的必要组成，其可持续发展是中国经济活力所在。文献中技术标准提高企业技术创新效率，且使创新方向符合实际市场需求的结论是有目共睹的，而对于中小企业在技术标准冲击下如何能够不被淘汰，如何能够逆流而上，在技术标准与技术交流中获得有利地位从而获取稳固的国际市场地位则是本文的研究重点。通过构建技术标准对高新技术领域中小企业出口收益影响的理论模型并进行实证分析的尝试性拓展，阐释中小企业可以通过对技术标准的解读与应用以及提高技术标准制定的参与度，增进自身产品技术水平及与进口国市场的接轨弥合度，帮助企业提高国际市场占有率的观点。

三、技术标准与中小企业出口收益间理论模型构建

技术标准是产品生产的量化指标，也是产品科技含量的客观体现，其与时俱进的特性符合模型中自变量的要求。中小企业大多数情况下是市场条件与技术标准的接受者，因此模型首先假设客观环境对中小企业影响固定。中小企出口收益假定受企业内在因素（如技术创新）影响。合理的技术标准在通过推动技术进步带动中小企业对外出口增长的同时还可有效降低企业研发成本。基于此，本文建立有关模型。

（一）基于企业贸易收益的分析

T表示企业的技术进步与科技创新，x表示技术标准，假设企业技术进步与创新中小企业的技术进步存在相应的函数关系，则：

T=A（x）（1）

技术革新与改进提高了产品的技术含量，进而提高企业的国际竞争力，进而不断提升中小企业的出口收益。因此，得到企业出口收益R与企业技术函数T之间的函数关系：

R=B（T）（2）

将式（1）与式（2）联立，可得：

R=B（T）=B［A（x）］=η（x）（3）

由此，也可得技术标准对于企业贸易收益的影响是通过技术创新与进步而发生作用的，技术标准对企业的出口收入影响是间接的。

（二）中小企业的实际情况

Tavcar与Dermol［9］指出现实中技术标准对企业影响往往是潜移默化的，企业受技术标准影响而产生的经济效益很难量化，因而技术标准的实际作用常常会被企业忽略而缺乏对技术标准的重视与积极参与，企业多将标准化视为形式上的工作而被动应付。企业中技术标准管理工作的缺失与技术标准对企业收益的间接性有关，符合模型的假设。

（三）基于成本方面的分析

技术标准所蕴含的产品规格要求与数据信息能降低企业技术发展的不确定性与风险，且间接降低企业劳动、资本及技术等要素方面投入，从而降低企业成本。假设企业成本C与技术标准x之间存在函数关系，则：

C =θ（x）（4）

（四）理论模型的结果

将式（4）与式（3）相结合，可得中小企业出口收益L与技术标准x之间的函数关系为：

L=R-C=η（x）-θ（x）=Φ（x）（5）

由此可见，技术标准对企业出口收益的影响同时作用在扩大出口利润与缩减生产成本两个方面。这符合技术标准影响国际贸易市场环境与企业产品竞争力的客观认知，符合前人关于技术标准规范产品研发方向、降低研发、生产成本的研究结论。同时，理论模型也显示，若技术标准在扩大企业出口利润方面不明显，或提高了企业的研发、生产成本，则会对企业的出口收益产生不利影响。

四、技术标准对中小企业出口收益影响的经验分析

通过筛选对技术标准敏感，行业内技术标准数量多、更新频率高且技术性贸易壁垒明显的电子及通信设备制造业数据来实证分析。在理论模型结论基础上，具体分析技术标准对我国电子及通信设备制造业中小企业出口收益影响，并且以脉冲响应模型分析技术标准的变更对企业的冲击力度，细化考量技术标准对高新技术领域中小企业出口收益的不利影响与促进作用。

（一）基于中小企业数据的时间序列模型回归分析

被解释变量:实证模型在理论分析基础之上采集数据，构建时间序列模型，分析各类技术标准对电子及通信设备制造业的中小企业产品出口的影响作用。模型的被解释变量中已剔除研发成本因素。而出口产品研发成本如下所示：

本文研究的对象为中小企业，数据通过电子及通信设备制造行业相关数据中剥离行业内大型企业相应数据而得，相关数据均获取自中国高新技术产业统计年鉴。

解释变量:本文的解释变量选取三种标准即我国的国内标准存量（HGB）、国际标准存量（IS）以及企业标准水平（QB）的标准数据自通标网（电子通信行业技术标准专业网站）摘取后计算汇总而得。其中企业标准由于难以直接获得，只能由中小企业研发人员折合全时当量作为企业标准的替代变量。这一替代变量与企业标准间存在较强相关性，与其它解释变量间线性关系不明显，符合本模型的要求。对数化之后对解释变量和被解释变量进行回归分析。

（二）时间序列模型的协整回归分析

因为所选数据为时间序列数据，通过对被解释变量和各解释变量的协整分析，判断它们之间是否存在长期的均衡关系，并通过协整回归得到各变量之间的数值关系。

1.单位根检验

考虑到时间序列数据存在非平稳的可能，要对剔除了产品研发成本因素的出口收益lnEXR（被解释变量）和各解释变量，即我国国内标准（lnHGB）、国际标准（lnIS）、企业标准（lnQB）原对数序列和一阶差分对数序列进行单位根检验，以确定各变量的单整序列。单位根检验使用ADF检验的方法，使用计量经济分析软件Eviews6.0进行操作，结果如表1和表2所示。

根据上述单位根检验的结果，变量EXR的一阶差分对数序列平稳，因此被解释变量lnEXR是一阶单整的。被解释变量lnHGB、lnQB和lnIS是一阶单整的，根据李子奈和潘文卿（2010）对于协整关系的解释，三个以上变量可能经过线性组合形成协整关系，因此，上述变量可能存在协整关系。

2.协整检验

为了防止无关联变量之间因序列趋势相同而产生的虚假回归现象，必须对非平稳的时间序列进行协整检验。常用的协整检验主要有E-G两步法和Johansen检验法，一般来说，时间序列样本数较多时通常采用E-G两步法进行检验，而样本数较少时应当选用Johansen检验法。基于本文的数据量考虑，选用Johansen检验法进行协整检验，检验结果如表3所示。

根据协整检验的结果，被解释变量lnEXR 与三个解释变量lnHGB、lnQB和lnIS之间存在协整关系，可以进行时间序列数据的协整回归分析。

3.时间序列模型的协整回归结果

通过协整分析之后，使用Eviews6.0对剔除了产品研发成本因素的出口收益lnEXR（被解释变量）和各解释变量，即我国国内标准（lnHGB）、国际标准（lnIS）、企业标准（lnQB）的原对数序列进行回归，得到结果如表4所示。

从回归的结果可以看出，可决系数0.906，调整的可决系数0.886，双对数变量多元线性回归模型的拟合优度较好。在方程总体线性的显著性方面，经过查F分布表得到，在置信水平为95%的水平下，F统计量的临界值为3.630，而上述计量模型的回归结果得到的F统计量为45.127，大于3.630的临界值，因此可以认为计量方程总体线性关系在95%的置信水平上是显著的。在变量的显著性检验方面，根据t分布表，在1%、5%和10%的显著性水平上，t统计量的临界值为2.624、1.761和1.345。结合表4列出的各解释变量对应的t统计值，可以发现lnHGB、lnIS和lnQB分别在10%、1%和5%的显著性水平上，通过了变量的显著性检验。根据D-W检验上下界表，可以得到当1.530<D-W<2.47时没有序列相关性，因此协整回归不存在序列相关性。

通过上述的协整回归分析，能够得到计量模型的函数表达式，即：

lnEXR=-11.423-5.306lnHGB + 6.096 lnIS + 1.456 lnQB

（三）误差修正模型

根据格兰杰表述定理，利用误差修正模型来描述协整变量之间的短期非均衡关系。为避免序列相关的影响，建立加入时间趋势项的一阶误差修正模型，以前文协整回归的残差序列作为误差修正项（ecm），分析变量间的短期关系，主要结果如表5所示。

从一阶误差修正模型回归结果可得，ΔlnHGB和ΔlnQB分别在10%和1%的显著性水平上通过了变量的显著性检验，而ΔlnIS 并没有通过显著性检验，说明国际标准在短期对中小企业产品出口的影响是不确定的，而国内标准和企业标准在短期内对中小企业的出口有正向的促进作用。

时间序列数据协整回归模型和误差修正模型可以反映技术标准对我国电子及通信设备制造行业的长期和短期影响。从长期来看，电子及通信设备制造行业的国内标准对我国中小企业出口有消极影响，而该行业的国际标准与企业标准对中小企业出口有积极影响。从短期来看，电子及通信设备制造行业的国际标准与国内标准对中小企业有消极影响，而该行业企业标准对中小企业的出口有积极影响。

（四）技术标准对中小企业出口贸易的动态影响

在前文讨论了三类标准对我国电子及通信设备制造行业中小企业的作用基础之上，建立向量自回归模型，通过观察三类技术标准变量的变动对模型系统的冲击影响，考察我国电子及通信设备制造行业产品中小企业出口贸易的动态影响。

1.建立向量自回归（VAR）模型

向量自回归模型是将模型系统中的所有内生变量的滞后项作为自变量，将所有内生变量作为因变量构建的模型，模型表述为多元时间序列变量构成的自回归模型，向量自回归模型在分析多层次经济指标方面更具突出优势。

如表6所示，VAR模型的滞后阶数为1，因此建立以lnEXR、lnHGB、lnIS和lnQB为变量，滞后阶数为1的向量自回归模型。并且通过单位根检验，判定VAR模型是稳定的。

格兰杰因果检验是用以判定时间序列模型中各变量间统计学范畴因果关系的方法。表7列出了VAR模型的格兰杰因果检验结果。

格兰杰因果检验结果显示国内标准、国际标准和企业标准均可成为影响我国电子及通信设备制造行业中小企业出口收益的格兰杰原因，且三类标准可共同对该行业中小企业出口产生作用，与前文的检验结果相符。检验结果显示国内标准和国际标准均对企业标准有影响，与现实相符——企业在制定自身产品标准时势必会参照现行的行业标准、国家标准与国际标准。该行业中小企业出口收益是企业标准的格兰杰原因，这从统计学角度说明我国该行业中小企业的出口收益会成为驱策企业提高自身标准的动力。

2.基于脉冲响应函数的动态分析

郑妍妍［10］指出脉冲响应函数是用于衡量随机扰动项的某一标准差冲击对内生变量当前及未来取值的动态影响。本文为分析三类标准对中小企业出口收益的动态影响而引入VAR模型的脉冲响应函数，考察国内标准、国际标准以及企业标准对中小企业出口收益所产生冲击响应影响。如图1所示。

具体结论如下：

图1（a）中国内标准冲击初期对中小企业出口收益影响显著为正，说明企业在采用国内标准初期有利于提高出口收益；从第2期开始，国内标准对中小企业出口收益影响转为负向并长期维持在负向水平，表示随时间推移，国内标准对中小企业出口收益影响转向阻碍，其原因可能是国内标准水平与国际接轨不足或者不够规范。

图1（b）中国际标准冲击初期对中小企业出口收益影响显著为负，说明国际标准早期不利于中小企业提高出口收益；第2期开始之后，国际标准对中小企业出口收益呈明显正向影响。推测新国际标准出台后，中小企业作为标准接受者在新品研发生产上滞后，受技术贸易壁垒阻碍而减少出口。但新国际也促进中小企业技术革新，使其逐渐恢复、提高企业出口收益。

图1（c）显示，企业标准冲击在前5期对中小企业出口收益影响均为正，5期之后影响趋于消失。较高的企业标准反映出企业产品技术含量与水准也较高，国际市场竞争力较强。但优势总是暂时的，中小企业只有通过不断技术革新，才能保持优势，稳定提升企业出口收益。

五、结论与对策建议

（一）结论

第一，技术标准确实对中小企业在科技创新与进步方面有指引方向和规范行为的作用。技术标准通过降低人力、资本、设备等生产要素的投入成本以及通过指导企业研发路径、规避由于研发的不确定性所带来的可能的损失与风险，节约研发成本，从而降低企业产品的整体生产成本与机会成本，指引企业走上规范化生产道路，提高企业的国际市场竞争力。

第二，从长远来看，技术标准对中国中小企业提高行业竞争力有促进作用，但对中小企业初期的冲击不容忽视。中小企业容易在频繁变换的技术标准中投入超负荷的沉没成本，疲于追赶而无法获得稳固的国际市场地位。一旦市场垄断加剧，中小企业将会更加举步维艰，形成不利于整个行业进步与贸易发展的恶性循环。

第三，目前我国中小企业在技术标准和企业标准化工作方面依然安于目前的被动地位，缺乏主动争取标准制定话语权的意识。而在运用机制、内化标准方面效率不足；对技术标准作用的开发不足；对获取外部信息、通过标准看市场的经验不足。

第四，中国目前技术标准与国际接轨弥合度尚有欠缺，国内行业协会连接政府、企业与市场的纽带作用不完善，中小企业与大型企业地位不对等，中小企业因是大企业的跟随者而严重制约自身技术创新。大型企业多为跨国公司，其通过公司内部交易规避技术贸易壁垒，而以本土企业为主的中小型企业却很难逾越技术贸易壁垒阻碍，不利于整体行业与市场未来可持续发展。

（二）对策与建议

通过以上对技术标准对高新技术领域中小企业出口收益影响的细化考量与动态分析，得出技术标准对中小企业出口收益冲击阻碍与促进提升并存的结论，并提出以下建议：

1.政府层面的建议

首先，从政府层面看，中小企业依然需要政府积极引导与协助。在政策方面，李建存［11］ 曾指出欧美发达国家均曾投入大量专项资金，协助、支持和引导企业投身技术标准建设，尤其注重提高中小企业的技术标准意识。这些经验非常值得我国政府借鉴，引导中小企业突破自身局限性，通过政策与资金支持，促进企业技术标准建设的有效开展，提升企业技术水平，提高产品国际市场竞争力。

其次，Gabrielsson与 Kirpalani［12］ 曾研究指出行业标准化管理部门是政府和企业之间重要纽带。因此我国政府应充分开发利用行业标准化部门职能，及时掌握行业动态，不断完善及有效落实技术标准。深入市场分析、跟踪、调查技术标准带来的经济效益，建立健全以技术标准开拓市场、占领市场、完善市场制度体系。

最后，充分发挥行业标准化技术委员会等行业管理部门的功能与作用，为企业尤其是处于弱势地位的中小企业提供专业技术以及管理方法等方面强力而有效的支持，将国家标准化战略在基层广泛铺开并有效推进，切实落实国家标准化政策在广大企业中的贯彻与落实。

2.企业层面的建议

首先，中小企业须以技术标准为依托，积极跟进国际标准，采用国际标准规范自身产品研发与生产管理的各个环节，追求技术进步与突破，提高产品质量，增加经济效益，规避技术贸易壁垒，从而提高国际市场竞争力与出口收益。

其次，技术标准对整体行业技术发展趋势及商业运作模式产生深远影响。中小企业应当积极投身技术标准建设工作，争取标准制定话语权，将目光由产品竞争转移到企业自身标准化建设中来，进而争夺国际市场份额与稳固地位。只有积极投身技术标准竞争，才有可能在竞争中取胜。

最后，中小企业应积极加入产业技术联盟，通过与大型企业合作，突破中小企业自身在人力资源、资金及企业规模上的限制。这既可以防止中小企业因自身弱势地位导致其在合作过程中沦为产业价值链底端，又可以发挥企业集群规模效应，从平等合作的联盟中汲取技术资源，推动企业技术持续发展，降低个体企业承担的研发不确定性风险，通过制定联盟内部技术标准提高整体行业技术水平与对外竞争力。

参考文献：

［1］钱春海.企业国际化中的政府行为、企业策略和市场机制［M］.北京：人民出版社，2012.186-195.

［2］郝悦.技术标准对技术进步与技术效率的影响研究［D］.西安：西安电子科技大学硕士学位论文，2012.125-128.

［3］娄朝晖.网络产业技术标准:研究进程及拓展空间［J］.财经问题研究，2011，（6）：44-50.

［4］邓智团，刘瑶.技术标准与产业国际竞争力——基于中国信息产业的经验分析［J］.上海经济研究，2010，（4）：31-38.

［5］孙耀吾，陈娴.基于技术标准的高技术企业国际化效率测度研究［J］.科技进步与对策，2013，（6）：113-117.

［6］陶爱萍，汤成成.技术标准私有化对技术创新的影响研究［J］.工业技术经济，2012，（9）：22-27.

［7］周志强.企业进入技术标准联盟决策条件分析［J］.科技进步与对策，2014，（19）：103-108.

［8］Halldin，T.Born Global Firms：Do They Perform Differently［R］.CESIS Electronic Working Paper，No.269，2012.12-19.

［9］Tavcar，M.I.，Dermol，V.Global SMEs? Strategy ［J］.International Journal of Management，Knowledge and Learning，2002，（1）：109-123.

［10］郑妍妍.脉冲响应函数理论及其在宏观经济中的应用 ［D］.天津：南开大学博士学位论文，2010.13-15.

［11］李建存.我国对外贸易中技术标准问题研究［D］.石家庄：河北经贸大学硕士学位论文，2011.135-138.

篇5

论文摘要：在新经济时代，新经济产品的资源特点和技术特点决定了垄断产生的然性，也决定了新经济中的垄断是一种技术性垄断和竞争性垄断。对于这种新型垄断，传统的反垄断法不仅在理论上难以作出合理解释，而且在反垄断的实践操作中也存在诸多困难。面对这种困境，反垄断立法和司法应调整垄断的认定标准，结合各种因素来综合考量新经济企业是否垄断，与此同时，合理原则应得到更好地运用。

在人类从自由资本主义社会进入垄断资本主义社会后，垄断便作为市场经济的伴生物而始终存在，垄断的消极方面使其成为各国众矢之的，反垄断制度因此而不断走向成熟、完善。然而，随着人类从传统的工业经济时代进入以计算机、网络等为代表的新经济时代，垄断的成因、表现形式及其对经济的影响也发生了很大的变化，而以规制工业经济时代垄断著称的反垄断法也陷入前所未有的困境之中。如何反新经济时代的垄断，反垄断法的出路在哪里，本文试图作出回答。

一、新经济时代垄断的成因及其特征分析

(一)新经济时代垄断的成因分析

垄断之所以存在，是因为市场存在进入壁垒，其他企业不能进入市场与之相竞争。而构成进入壁垒的因素在不同时期又有很大差异。在工业经济时代，进入壁垒主要表现在与企业规模相应的资金量、关键资源的排他性权利、政府的进入管制等方面，因此，获得垄断地位的市场主体都是拥有雄厚经济实力并占据关键资源的大企业，或者是由于政府的进入管制而存在于自然垄断领域的大企业。而随着人类进入新经济时代，进入壁垒也随着新经济产品的资源特点和技术特点发生了很大变化，这决定了新经济中的垄断与工业经济时代的垄断有了较大的差异。具体表现如下：

1．新经济产品的规模经济性。新经济产品以知识为主要生产要素，技术性要求非常高，它的研制开发不仅需要大量的资金支持，而且还要承担开发失败的巨大风险，这些都使新经济产品具有很高的沉淀成本。而这些成本只有分摊到销售的每个产品中去，并且其销售量不断扩大，新经济产品的单位平均成本才能不断地降低。又由于新经济产品的边际成本很低，一旦研制开发成功，再生产的成本几乎为零。因此，新经济企业的规模可以无限扩大，为了降低创新的风险并获取尽可能多的利润，新经济企业有不断扩大市场份额的强烈欲望。

2．新经济产品的外部性。新经济产品大多具有正外部性，这些产品的价值随用户数量的增加而迅速增加，而且用户越多，该产品的价值也越大。例如，使用电话的人越多电话越有用，反之，如果拥有电话是极少数人的专利，其价值将被局限于狭小的范围内。在这种正反馈力量的作用下，获得关键多数客户数量的企业，会不断发展壮大，占有更大的市场份额，获得不断增加的收益；而没有获得关键多数客户数量的企业，将逐渐被市场淘汰。由此可见，正反馈效应的存在，极易使新经济行业形成“一厂独大”或“赢者通吃”的格局。

3．新经济产品的锁定效应(或路径依赖)。在新经济行业中，由于产品的技术含量高，消费者一旦选择了某种产品，再要转移到其他产品，则必须承担由于不兼容性以及操作、重新学习使用等转移成本：这使得网络产品的用户在可以满足其需求的范围内，不像更换其他产品那样轻易地更换所谓“更好”的产品，因此很容易被锁定在该产品的消费上(也即消费者的既往选择制约了现在和将来的选择)。锁定效应的存在使得新经济产品市场上垄断形成的可能性大大高于传统产品市场。

4．新经济产品的行业标准。在技术主导的产品市场上，不同的产品之间往往会因为技术或产品制作方法的差异而形成兼容性的问题，这在新经济产品中表现得尤为明显。因此，市场竞争的结果会形成由于某一产品被广泛采用而导致它形成同类产品的标准。由于网络效应或锁定效应的存在，用户为了提升协同价值以及避免被锁定，在购买产品时总是趋向于已经或即将成为标准的产品。所以，厂商为了提高其产品销量，会努力使自己的产品成为该类市场的标准。而一旦成为市场的标准，将会拥有巨大的用户基数和众多独立厂商的支持，构成对竞争者难以逾越的壁垒。

以上分析显示，新经济产品的资源特点和技术特点决定了新经济行业更容易形成市场垄断，尽管这些垄断主要根源于技术性壁垒，很可能会随着新技术的开发而被打破，但新技术又会形成新的进入壁垒，进而导致新的垄断。尽管这种由资源特点和技术特点决定的垄断企业不可能长期存在，但这种无限往复的进入壁垒的更迭过程，就是一个个新垄断企业代替旧垄断企业的过程，结果是市场一直处于垄断状态。

(二)新经济时代垄断的特征

1．垄断的技术性

在工业经济时代，影响竞争的决定性因素是资本，企业只有拥有能够购买生产资料的资本才能在竞争中胜出，因此，竞争的过程主要是资本积累的竞争，垄断基本上是通过资本的优势排斥竞争而形成的，垄断的企业都是资本实力雄厚的大企业。而与此不同的是，新经济时代的竞争主要是技术创新的竞争，技术对企业在市场中的地位具有决定性的作用。尤其是在信息产业里，技术创新是企业发展的核心和灵魂。由于有对专利和专有技术的制度保护，加之创新技术的不易扩散和难以仿制的特点，创新企业能取得一定程度的技术垄断，这种技术垄断对企业的市场地位具有直接的决定作用。

2．垄断的竞争性

在工业经济时代，垄断一旦形成，在一定时期内很难被打破。而在新经济时代，垄断是以技术为主导的垄断，技术创新一浪高过一浪，发展的速度越来越快，这导致信息技术产品的生命周期越来越短。因此，这种技术垄断具有很强的脆弱性和时期性，是一种暂时性的垄断。一旦新厂商开发出更新的产品，原有厂商的竞争力量马上就会消失。根据“摩尔定理”，微处理器的性能每18个月就要提高一倍。只有不断地技术创新，才能不断创造出新的市场需求，诱导出新的生产，避免在竞争中遭受市场淘汰的厄运：因此，为了维护竞争优势，垄断厂商必须不断创新，向市场推出新产品。正如熊彼特所言：“任何一种垄断地位都不是可以高枕无忧的，在公共事业领域以外，一个独家卖主的地位，一般只能在他行动得不像一个垄断者时，才能够争取到并在几十年内保持住。”例如，微软目前正受到来自Linux的挑战，越来越多微软的反对者和盟友加入到Linux的阵营中，并且，直到目前，它还是免费的。难怪比尔·盖茨一再警告员工，微软离破产只有18个月。美国著名经济学家保罗·克鲁格曼认为：“垄断本身在科技领域是无罪的。相反，至少得存在主导未来市场的希望，整个企业才具有发展的推动力：高科技的竞争本身是也必然是一场接一场胜者通吃的游戏。通吃只是暂时的垄断，一旦别的好东西降临，它就会消失。”

二、新经济时代传统反垄断法的困境

新经济行业中存在垄断，就必然会出现垄断力滥用的情形，因此，新经济领域也有反垄断的必要性。然而，新经济行业中的垄断又有其鲜明特征，这使得诞生于工业经济时代的反垄断法无论在理论上还是在实践中都面临诸多困境。

(一)传统反垄断法理论上的困境

在传统反垄断法理论中，垄断会破坏市场的竞争秩序，导致社会经济资源配置的低效率；为了获取超额垄断利润，垄断企业制定的价格高于竞争市场的均衡价格，而产量却低于竞争市场的合理水平，进而导致市场竞争的不充分和整个社会福利水平的下降。因此，为了维护市场的竞争秩序和保护消费者的利益，各国都加强对垄断的规制。然而，新经济中的垄断并不契合传统反垄断法理论的规定。

首先，新经济时代所面对的垄断是一种技术性垄断和竞争性垄断，并不会损害竞争、遏止创新。在新经济时代，垄断者获得垄断地位凭借的是其掌握的技术，而市场中技术并不像有形的稀缺资源那样可以轻易地被独占，垄断者垄断利润的获取必然刺激着市场中的竞争者争相进行技术创新，以获取高额的利润。可见，垄断者仍然面临着激烈的创新压力，一旦竞争者开发出更先进的技术，垄断就会被打破，垄断者就会在竞争中败下阵来。因此，为了维持市场垄断地位，垄断者必须继续投入资本进行技术创新的研究与开发，以不断改善产品的性能，提高产品的品质。所以，新经济中的垄断不仅不会遏止创新，反而可能进一步地激发创新。可以说，当今的技术创新和递进呈波浪式向前发展，而且一浪高过一浪，发展的速度也越来越快，导致技术产品的生命周期也随之变得越来越短；加之创新技术一旦被仿制，在新技术基础上的各种应用开发就会接踵而至，创新的技术就会加速扩散，最终威胁到自主创新者。这使凭借技术优势取得的垄断具有很强的脆弱性和时期性，因而它必然是暂时的，是一种稍纵即逝的垄断。这种垄断不仅没有消除竞争，反而使竞争在更长的时间跨度、更广的空间范围和更高的程度上展开。

其次，新经济时代的垄断并不损害消费者的利益。如果说古典范式中被经济学家全盘否定的垄断的显著表现是过高的垄断价格和低于合理水平的垄断产量，在让消费者付出了尽可能高的代价的同时导致了社会福利的减少，那么，当今垄断现象极为严重的新经济却向消费者不断提供性能更高、价格更低的产品，而这却符合消费者的利益也提高了社会福利水平。以微软为例，微软在操作系统市场上几乎处于绝对的市场支配地位，但其并未采取高价位低服务的策略，而且，事实上它也很难这样做，这几乎是所有新经济产品的共同特征。

由此可见，新经济中的垄断与传统反垄断法所要反对的垄断是完全不同的，传统的反垄断法对这种垄断难以做出令人信服的解释。因此，反垄断法在新经济行业面前无疑陷入一种尴尬的境地，反垄断自然也失去了合理的根据。

(二)反垄断实践操作中的困境

在新经济时代，反垄断法不仅在理论上难以解释，在实践操作中也存在诸多困难。传统反垄断法对垄断的判断是通过其市场份额和较高的市场价格来进行的。反垄断机关一般都要调查企业的市场份额，并判断企业在该市场上是否具有垄断高价。然而，在网络经济时代，这一方法难以适用。

首先，市场份额标准难以适用。在新经济行业中，形成垄断的企业都是掌握关键技术的企业，而并不在于其资本的雄厚，即使是一个小企业，只要其掌握了关键技术，并且生产的产品在市场中不具有明显的可替代性，也会在短期内迅速击败市场中的大企业而成为一个垄断者。因此，新经济中的垄断者往往并不具有很高的市场份额，依据这一方法来判断垄断，则难以得出市场垄断的结论。当然，一个不具有很高市场份额而具有垄断力的企业在迅速击败竞争对手后，很可能马上就占有了绝大部分市场份额，但此时仍不能据此认定其为垄断，因为这种市场份额也是不稳固的，很可能会在短期内因为激烈的市场竞争而迅速下降。特别是在高科技企业中，市场变动得更快。可能在反垄断诉讼还没结束时，某一企业的市场集中度已有大幅度下降。此时，依据市场份额来得出垄断的结论必然是不科学的。因此，新经济行业市场份额的剧烈变动必然给反垄断带来了困难，从而使市场份额标准不再是一种科学的标准。

其次，在新经济行业中界定市场困难。就产品市场来说，由于市场的急剧竞争，企业的市场份额短期内可能会出现急剧变化，即使取得很高的市场份额，也可能很快就会急速下滑，这给产品市场界定带来了困难。特别是在El新月异的高科技和软件领域，竞争常常导致占支配地位的企业被别的应用更尖端技术的企业所取代。当在某个市场占支配地位而受到打击的企业，等到反垄断案子进入起诉和审理阶段时，多半已失去了支配地位。美国联邦反托拉斯专家弗兰克·佛斯特布鲁克法官指出，“在信息产业里，如果一个商业企业能够维持一段时间，足以坚持到让人向法院起诉且法院有时间作出判决，那么这个商业行为就一定是有效率的。否则，敏感的市场早就作出反应了。”经济行业中的地理市场也是很难界定的。在工业经济时代，有形产品的销售往往局限在一国之内，即使其从事跨境销售，也可以通过海关数据统计容易对其市场份额作出判断。而在新经济时代，网络技术的应用形成了与现实世界并行的网络世界。很多交易可以直接在网上进行。网络的延伸超越了国界，从而在某些情况下拓展了以往传统市场的范围。①可见，在新经济时代，如果仍然拘泥于一国来界定市场，将很可能缩小了实际市场的范围；而如果跨越国界来界定市场，那么，按照传统的“市场”概念被界定为垄断的行为，可能就不构成垄断了。

最后，传统的价格判断方法也难以在新经济行业发挥作用。在工业经济时代，由于产品都有其投入成本，企业通常是根据产品的边际成本来定价。而垄断企业对市场价格往往具有很强的控制能力，为了获取垄断利润，通常会制定过高的垄断价格。一个企业越是能制定较高的价格，越表明它是个垄断企业。而在新经济特别是软件产业中，由于产品的固定成本较高，而边际成本很低，甚至接近于零。因此，企业在定价时不可能进行边际成本定价，否则很难收回其投资成本。在此情况下，产品的价格会偏离其价值，企业既可以把价格定得无限高，也可以进行免费赠送。这决定了反垄断机关不可能根据传统判断垄断定价的方法来判断新经济产品是否进行了垄断定价。

三、新经济时代反垄断法的出路

面对新经济时代传统反垄断法的困境，立法和司法必须作出积极的回应。当然，这种回应并非是对传统反垄断法的全盘否定，而只是在新经济领域根据垄断的特征采取新的思路和对策。

(一)应调整垄断的认定标准

在新经济行业中，由于垄断是市场竞争的一种方式，企业往往具有垄断的形式，而不具有传统垄断的本质。因此，对于新经济行业来说，传统领域里的市场份额或销售额标准、市场界定方法和价格判断方法等已很难发挥作用，我们在反垄断问题上已不能固守这些传统的认定标准。尽管如此，新经济企业要想垄断市场，仍需在一定的市场条件下采取一定的垄断行为，这为我们反垄断提供了可能。

首先，由于垄断形成于进入壁垒，垄断企业只有在市场上存在很高的进入壁垒即其他竞争对手或潜在竞争者难以自由进出市场的情况下才能实施垄断力量否则，在市场能自由进出的条件下，由于潜在竞争对手随时可以进入市场与现有企业争夺利润，垄断很难维持，即使存在垄断的市场结构，企业也不可能轻易行使垄断权力。因此，反垄断法只应关注于进入壁垒足以阻挡其他企业自由进出的领域。由于传统反垄断方法难以适用于新经济领域，在反新经济垄断时，这种判断垄断的方法很有实际意义。在反新经济垄断中首先应判断该领域是否存在足够高的进入壁垒，如果市场没有足够高的进入壁垒，新经济的高额利润将足以吸引潜在竞争对手进入该行业，此时，该领域是竞争性领域，不管该产品的市场份额或占有率有多高都没有必要花费昂贵的代价反垄断。只有在该领域的进入壁垒足以阻挡潜在竞争对手自由进出时，在位企业才可以肆无忌惮地胡作非为，才涉及到进一步认定垄断的问题。

其次，企业要垄断市场，必定会实施一定的垄断行为，如新经济企业之间进行勾结，或实施搭售、掠夺性定价等排他行为等。由于企业的竞争行为本身就具有很强的排他性，因此，除了新经济企业实施了勾结这类明显的垄断行为之外，一般不宜以其实施限制竞争行为为由来直接认定其垄断，此时还必须要考虑企业实施限制竞争行为是否确实危害了市场的竞争秩序和消费者的合法权益。从根本上说，反垄断立法的目的仍是要维护市场竞争秩序、保护消费者的合法利益。如果消费者从企业垄断中获益，或者垄断企业虽然实施了貌似反竞争的行为，但并没能危及到市场的竞争秩序，此时并没有反垄断的必要。

最后，虽然传统领域里的许多垄断认定方法不适合于新经济领域，但诸如市场份额、竞争对手的情况等仍可以作为判断其垄断的参考因素尽管单一的方法很难认定新经济垄断，但如果各种因素都指向某一企业垄断时，则得出垄断的结论将会更加令人信服。